Дело № 1 –60/2023

УИД № 22RS0055-01-2023-000300-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Троицкое 06 июля 2023 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой М.С.,

при секретаре Бондарчук В.А.,

с участием государственного обвинителя Ненашева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Наумкина М.Н.,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, работающего упаковщиком в ООО «Троицкий маслосыродел», военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал находившуюся на тумбе у телевизора в комнате дома игровую приставку «SonyPlayStation4» с двумя джойстиками. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих умышленных преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, а собственник имущества ФИО2 должным образом за своим имуществом не следит, взял находящуюся на тумбе у телевизора в комнате дома по вышеуказанному адресу, принадлежащее ФИО2 имущество а именно игровую приставку «SonyPlayStation4» с двумя джойстиками, тем самым противоправно безвозмездно изъял, то есть тайно похитил принадлежащее ФИО2 вышеуказанное имущество и с места совершения преступления скрылся. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость игровой приставки «SonyPlayStation4» с двумя джойстиками с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 11 729 рублей 73 копеек.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 11 729 рублей 73 копеек, который для последнего является значительным ущербом, в виду материального положения последнего.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ФИО1, который загладил свою вину и примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением. 

От подсудимого ФИО1 также поступило письменное заявление, в котором он указал, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Ненашев А.В. и защитник Наумкин М.Н. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК РФ).

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории средней тяжести, подсудимый на момент совершения преступления был не судим, принес свои извинения потерпевшему, возместил материальный вред, причиненный преступлением, о чем свидетельствует расписка о получении потерпевший от подсудимого ФИО1 денежных средств в размере 15 000 рублей, тем самым загладив причиненный вред, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, в связи с чем имеются основания для прекращения дела за примирением сторон.

Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.С. Белозерцева