Дело № 2-523/2023

УИД: 56RS0021-01-2023-000664-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при помощнике судьи Тепловой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что **.**.**** между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор *, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 41 717 руб. 00 коп. на срок 365 дней (до **.**.****) под 19% годовых. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл ответчику банковский счет * и **.**.**** предоставил сумму кредита в размере 41 717 руб. 00 коп, зачислив их на указанный счет. Ответчик не обеспечил возврат заемных средств, в связи с этим **.**.**** истец направил ответчику заключительное требование, установив в нем срок оплаты всей суммы задолженности до **.**.****. Так как в установленный срок сумма займа возвращена не была, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга, однако на основании определения мирового судьи выданный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в размере 57 369 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1921 руб. 10 коп. 

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в удовлетвори требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по кредитным договорам регламентированы нормами Главы 42 Гражданского кодекса РФ. Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 819 Главы 42 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что **.**.**** ФИО1 обратилась АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-офертой, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, просила открыть ей банковский счет и предоставить кредит в сумме 41717,00 руб., путем зачисления суммы кредита на счет. 

При подписании Заявления указала, что в рамках Договора она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) и Тарифы ЗАО «Русский Стандарт» (далее - Тарифы), с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна и по одному экземпляру которых получила на руки. Кроме того, в заявлении она также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк **.**.**** открыл ФИО1 счет *, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», и тем самым заключил договор *. 

Следовательно, **.**.**** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заключен кредитный договор *, сроком на 366 дней – до **.**.****, под условием уплаты процентов по ставке 19 % годовых. В рамках данного договора ответчику перечислены денежные средства в размере 41 717,00 руб. Согласно выписке из лицевого счета * первая операция по счету произведена **.**.****. 

По условиям договора ответчик обязался выплачивать кредит по графику платежей – ежемесячно 12 числа каждого месяца по 4640 рублей. 

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по внесению платежей в соответствии с графиком, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 57369 руб. 89 коп., выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до **.**.****. 

Между тем, по утверждению истца, до настоящего времени указанная задолженность по договору не погашена.

**.**.**** мировым судьей судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области на основании заявления Банка вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика кредитной задолженности в сумме 57369 руб. 89 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от **.**.**** судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика. 

В прилагаемых к иску документах истцом приведен подробный расчет взыскиваемых сумм. Размер исковых требований судом проверен, суд с расчетами истца согласен, поскольку они соответствуют условиям договора, со стороны ответчика иного расчета суду не представлено.

Требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитования, не вызывают у суда сомнений в их обоснованности, поскольку расчет требований полностью соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами получения суммы кредита в указанном размере и последующим пользованием суммой кредита в течение не только установленного договором срока, и не оспорен ответчиком. 

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований по мотиву его пропуска.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», - со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно условиям договора, возврат денежных средств ответчиком должен быть произведен до **.**.**** В связи с нарушением условий договора по возврату кредитных средств истец воспользовался своим правом, **.**.**** выставив ответчику заключительное требование, установив в нем срок оплаты всей суммы задолженности до **.**.****, следовательно, последним днем для обращения в суд по взысканию наиболее позднего платежа по основному долгу и процентам являлось **.**.****. Срок на обращение в суд по взысканию более ранних платежей был соответственно до этой даты.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился **.**.**** (согласно почтовому штемпелю), **.**.**** мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика **.**.****, в связи с чем истец **.**.**** обратился в суд с иском.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился значительно позднее установленного срока на обращение в суд, срок исковой давности по всем требованиям о возврате сумм основного долга и процентов был им на момент обращения с судебным приказом был пропущен.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя правила о сроке исковой давности, приходит к выводу о невозможности удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова 

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023 года.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова