Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 26 апреля 2024 года

Судья Туапсинского городского суда 

<

адрес> Желдакова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики Узбекистана, зарегистрированного и со слов проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Юникс», по факту совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

В Туапсинский городской суд из ОМВД России по 

<

адрес> поступило административное дело в отношении ФИО1-У. по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 46 мин. ФИО1-У., являясь иностранным гражданином, а именно, гражданином Республики Узбекистан, находясь по адресу 

<

адрес> помещении филиала ГБУЗ «Наркологический диспенсер», в присутствии врача психиатра-нарколога ФИО4 не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, чем нарушил ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1-У. разъяснены его права, обязанности и положения ст. 51 Конституции РФ. Вину в совершении административного правонарушения он признал. Кроме того, указал, что в услугах переводчика не нуждается, поскольку русским языком владеет в совершенстве. Причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования не сообщил.

Выслушав ФИО1-У., исследовав материалы дела, полагаю, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ).

Из представленных материалов следует и актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1-У. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Ставить под сомнение изложенные в акте данные оснований не имеется.

В данном случае вина ФИО1-У. в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ доказана материалами дела, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника полиции, актом отказа от медицинского освидетельствования, письменными объяснениями ФИО1-У., и его объяснениями, изложенными в судебном заседании.

Совершенное ФИО1-У. административное правонарушение посягает на здоровье населения. Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1-У. не соблюдает законодательство Российской Федерации, игнорируя установленный в данном государстве правопорядок. При назначении наказания ФИО1-У., учитываются все обстоятельства дела, личность, возраст, семейное и имущественное положение правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административному ответственность обстоятельств, и считаю, что ФИО1-У. следует назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Признать ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления об административном выдворении ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежит содержанию в специализированном Центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы РФ, ГУ МВД РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, или в специализированном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, или в Специальном приемнике ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, или Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОВМ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, или в Специальном приемнике для содержания лиц подвергнутых административному аресту ОВМ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, или в СП ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, или на выделенные для административно задержанных места в изоляторе временного содержания ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Возложить обязанность по доставлению ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в специализированный Центр временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы РФ, и исполнению назначенного административного наказания, в том числе и выдворение за пределы РФ, на сотрудников по обеспечению установленного порядка деятельности судов службы судебных приставов Туапсинского РОСП ГУФССП по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА. 

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова