Дело № 5-8/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Зырянка 23 июня 2017 года

Судья Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего О.., при секретаре Галюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> в течение года привлекавшегося к административной ответственности один раз, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> июня 2017 года 

<

данные изъяты> отделения МВД Российской Федерации по Верхнеколымскому району ФИО2 (далее по тексту – Отделение МВД России) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> июня 2017 года около № часов № минут ФИО1, после употребления спиртных напитков, находясь на веранде своего дома по адресу 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес несовершеннолетнему сыну своей бывшей супруги О -

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения, не состоящего с ним в каком-либо родстве, телесные повреждения, выразившееся в одном ударе кулаком по лицу справа, в одном ударе ногой по голове, в одном ударе рукой по грудной клетке справа, а также двух ударах по голове рукой, причинив ему телесные повреждения в виде множественных ушибов волосистой части головы, ушибленной раны теменной области, ушиба правой скуловой области, ушиба грудной клетки справа, которые согласно заключению медицинского исследования от 

<

дата> определяются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что 

<

дата> июня 2017 года он весь день был дома, спиртное не употреблял. Около № часов к нему пришли друзья 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которые с собой принесли водки, они сели выпивать, в это время пришла его знакомая 

<

данные изъяты>, которая тоже присоединилась к ним. Около № часов к нему пришел сын бывшей супруги 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения, он попросил у него денег на сок и ушел. Они продолжали выпивать, от выпитого он сильно не опьянел, потом ушла 

<

данные изъяты>, за ней ушел 

<

данные изъяты>. Остался у него ночевать 

<

данные изъяты>. Около часу ночи уже 

<

дата> июня к нему снова пришел 

<

данные изъяты>, у которого вся одежда была в грязи, и сам был грязный, сообщил ему, что будет у него ночевать. Он его грязную одежду снял и бросил в стирку. 

<

данные изъяты> пошел помылся, поел и ушел в комнату играть в компьютерные игры. Он лежал, смотрел телевизор, около № часов он услышал, как открылась входная дверь, тогда он заглянул в веранду и увидел, что 

<

данные изъяты> сидит и курит оставленную им сигарету, увидев это он крикнул «ах ты крысеныш». 

<

данные изъяты>, увидев его, сразу же в чем был одет и босиком убежал со двора. Он 

<

данные изъяты> не бил, мальчик сам просто испугался, что он поругает его и убежал. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего О показала, что 

<

дата> июня 2017 года ее сын 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения отпросился у нее и пошел ночевать ее бывшему мужу ФИО1, по адресу: 

<

адрес> часто ходил ночевать к А., у него имеется персональный компьютер и он любит играть на компьютере. Примерно к № часам № минут ей позвонил А. и сказал, что к нему с ночевкой пришел 

<

данные изъяты>. Тогда она подтвердила, что она разрешила ему идти с ночевкой. Голос у А. был выпивший. Примерно к № часа № минут 

<

дата> июня 20-17 года домой прибежал ее сын 

<

данные изъяты>, он был весь избитый рассказал, что ему телесные повреждения нанес ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения. После этого она позвонила в дежурную часть ОМВД, ребенка освидетельствовали, сняли у него побои. Она считает, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не контролирует свое поведение, мог нанести побои ее ребенку. Также он ранее избивал ее, причинял телесные повреждения. При назначении наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда. 

Допрошенная в качестве свидетеля Д. показала, аналогичные показания показаниям О 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 показала, что вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшей и самого правонарушителя, а также собранными документами, просит признать его виновным и назначить наказание в виде административного штрафа. 

Оглашенными в ходе судебного заседания, объяснениями несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> установлено, что 

<

дата> июня 2017 года он отпросился у матери и пошел гулять, катался на велосипеде. Играл с ребятами на детской площадке, ни с кем не ругался, не дрался. Домой пришел около № часов, поужинал. Отпросился у матери ночевать у ФИО1, она разрешила и он пошел к отчиму. Когда пришел к отчиму, у него были друзья, которых он знает, 

<

данные изъяты>, они сидели на кухне и пили водку, потом он попросил денег на «Роллтон» и поехал в магазин, по дороге встречал мать и Д., затем 

<

данные изъяты>, с которым он не ругался, не дрался. Около № часов он приехал к дому отчима. ФИО3 сказал, чтобы он снял грязную одежду, он поел и пошел в комнату играть в компьютер. Братья 

<

данные изъяты> то время уснули, отчим с 

<

данные изъяты> смотрели телевизор. Потом уснула 

<

данные изъяты> отчим отключил телевизор и сказал, чтобы пошли спать. Потом ФИО3 позвал его на веранду и начал спрашивать про 

<

данные изъяты>, кто к ней ходит. Он ответил, что не ходит к ней, т.к. она говорит, что плохо себя ведет. Затем отчим стал говорить, что он «крыса», поэтому 

<

данные изъяты> не пускает его к себе домой. Потом он ударил его кулаком по лицу, он упал на пол, затем ударил его по голове ногой, затем рукой по груди справа, затем еще раз два раза ударил рукой по голове. Тогда он сбежал в чем был, А. пытался его догнать, когда он его бил, то он кричал. Он прибежал домой в течение 5 минут, открыла дверь мать, там была Д. 

<

данные изъяты>, мать начала спрашивать, что случилось. Раньше отчим никогда его не бил, с ним у него были хорошие отношения. 

Как следует из материалов дела, а также из показаний потерпевшего 

<

данные изъяты> данных в ходе рассмотрения дела, вина ФИО1 в нанесения побоев несовершеннолетнему потерпевшему доказывается свидетельскими показаниями, заключением медицинского исследования от 

<

дата>. 

Заслушав пояснения ФИО1, пояснения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается показаниями несовершеннолетнего потерпевшего, показаниями свидетелей, заключением медицинского исследования от 

<

дата>, другими материалами дела об административном правонарушении. 

Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении № от 

<

дата>, который составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>; рапорт помощника ОД 

<

данные изъяты> заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего О от 

<

дата>; объяснение несовершеннолетнего потерпевшего 

<

данные изъяты> от 

<

дата>.; объяснения свидетелей О, Д.; акт медицинского исследования от 

<

дата>, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО1, в его совершении. 

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. 

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения. 

Находя вину ФИО1, в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в отношении ФИО4 судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п.6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения ( что не отрицается лицом, привлеченным к административной ответственности).

Принимая решение о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, тяжесть содеянного в отношении малолетнего ребенка, характер противоправного деяния, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств, а также исходя из того, что сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат, приходит к выводу о назначении наказания в виде выполнения обязательных работ, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ произвести в соответствии с ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

В полном объеме постановление изготовлено 23 июня 2017 года, который является днем его вынесения.

Судья В.Е. Соловьев