УИД 21 RS 0001-01-2019-000593-21

Дело № 1-109/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2019 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кузьмина Д.А.,

защитника – адвоката Алатырского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Малофеева В.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации в Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/Н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Республика, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого приговором:

1. Приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

2. Приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 139, части 2 статьи 330, на основании части 2 статьи 69 и статьи 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30000 рублей, освобожденного от отбывания наказания по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 9 месяцев 21 день, судимости не погашены и не сняты,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Республика, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

обоих в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении мошенничества, с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлены, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес> Республики, обнаружил матерчатый кошелек с находящимся внутри зеркальцем, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а так же банковской картой ПАО «Сбербанк России» платежной системы «VisaClassic» №, эмитированной на имя ФИО, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, с находящимися на банковском счете № вышеуказанной карты денежными средствами в сумме 7215 рублей.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей ФИО платежной карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, в период времени с 13 часов 30 минут по 19 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, не имея намерений возвращать банковскую карту, принадлежащую ФИО, реализуя свой преступный умысел, умолчав о том, что не являются держателями банковской карты, стали осуществлять оплату товаров путем списания денежных средств, принадлежащих ФИО, прикладывая банковскую карту к терминалам оплаты, произведя таким образом перевод денежных средств со счета банковской карты на имя ФИО, введя в заблуждение продавцов торговых точек 

<

адрес> Республики относительно принадлежности указанной банковской карты. 

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО2 производилось списание денежных средств, принадлежащих ФИО, в следующих торговых объектах:

- в магазине «Все для дома» ООО «Алатырь Молоко» по адресу: 

<

адрес> Республика, 

<

адрес> путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в количестве 4-х операций на суммы: 355 рублей, 1000 рублей, 224 рубля, 901 рубль, а всего на общую сумму 2480 рублей;

- в магазине ООО «Башнефть-Розница» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>», путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в количестве одной операции на сумму 150 рублей;

- в магазине «Бристоль» ООО «Альбион Бристоль» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в количестве 3-х операций на суммы: 790 рублей, 66 рублей, 1646 рублей;

- в магазине «ИГ Зюзина» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>», путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в количестве одной операции на сумму 297 рублей;

- в магазине «ИП Юсубов» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в количестве одной операции на сумму 999 рублей.

Тем самым, в период с 13 часов 30 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, совместно с ФИО2, по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием кредитной банковской карты ПAO «Сбербанк России» №, эмитированной на имя ФИО, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, совершили умышленное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, с её расчетного счета №, на общую сумму 5572 рубля, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Малофеев В.В. обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснили, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Материальный ущерб потерпевшей ФИО возместил в полном объеме – вернул денежные средства в сумме 5572 рубля. 

Потерпевшая ФИО в судебном заседании против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа не возражала. С ФИО2 она примирилась, ущерб возмещен в полном объеме. Претензий материального характера не имеет. 

Прокурор против удовлетворения ходатайства о прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ

1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

2. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно статье 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности возможно при соблюдении следующих условий: совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, материальный ущерб от преступления потерпевшей ФИО возместил в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал, по месту жительства характеризуется положительно.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, его имущественного положения.

При определении размера штрафа суд учитывает, что официально ФИО2 не трудоустроен, работает без оформления трудовых договоров, разведен, на иждивении имеет дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности и назначить судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа – УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

ИНН: 

<

***>

КПП: 213001001;

расчетный счет: 

<

***>;

банк: отделение - НБ Чувашская Республика г. Чебоксары;

БИК: 049706001;

код бюджетной классификации (КБК): 18811621040046000140;

код ОКТМО: 97704000;

назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление о назначении штрафа отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: