Дело № 5-1672/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 02 октября 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев с участием потерпевшего

Потрепевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Ленинграда, прож. в Санкт-Петербурге в 

<

адрес>,

материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> Украинской ССР, прож. в Санкт-Петербурге по 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения – пункта 2.5 ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

31 августа 2017 года около 20 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем Ленд Ровер гос.номер № по внутридворовой территории 

<

адрес> по Приморскому проспекту в Санкт-Петербурге совершила столкновение с припаркованным автомобилем Шевороле гос.номер №, причинив данному автотранспортному средству механические повреждения, после чего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. 

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1, соответствующее определение вынесено и приобщено к материалам дела.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: 

- протоколом 78 РР № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, совершенном ФИО1, в котором указаны обстоятельства совершение ФИО1 правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 01.09.2017 года; 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01.09.2017 года;

- фотографиями о наличии на автомобилях Ленд Ровер гос.номер № по внутридворовой территории 

<

адрес> по Приморскому проспекту в Санкт-Петербурге совершила столкновение с припаркованным автомобилем Шевороле гос.номер № механических повреждений: на а/м Мерседем – на переднем бампере, на а/м Мазда – на заднем бампере;

- показаниями потерпевшего Потрепевший, допрошенного в судебном заседании, который будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, суду показал, что 31 августа 2017 года он припарковал свой автомобиль во дворе 

<

адрес> по Приморскому проспекту в 19 часов 30 минут. Когда он вышел на следующий день на улицу, то увидел повреждения на своем автомобиле: задняя крышка багажника, задний правый фонарь, заднее правое крыло. По записям с камер видеонаблюдения он увидел, как его машину задел проезжавший мимо автомобиль Ленд Ровер. Данную информацию он сообщил сотрудникам ОГИБДД. Сам он смог связаться с водителем, которым оказалась ФИО1. Ее телефон ему дал директор гаража, место в котором ФИО1 арендует. Гараж находится в их дворе. ФИО1 сказала, что нужно еще доказать, что это она повредила его автомобиль. В гараже он (Потрепевший) сфотографировал а/м ФИО1, на котором были видны механические повреждения. ФИО1 проживает в его доме, он ее там неоднократно видел.

- записью с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксировано событие ДТП.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства. 

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего Потрепевший суд не усматривает. Показания потерпевшего являются последовательными, согласуются со схемой ДТП, представленной в материалы дела, с видеозаписью с места ДТП.

Согласно положениям п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанные требования ФИО1 не выполнила.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной, а ее действия квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

При назначении наказания суд характер совершенного правонарушения, причинение ущерба имуществу при ДТП, личность виновной.

Ранее в течение предшествующего года ФИО1 два раза привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

СУДЬЯ: