ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 24 сентября 2025 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Крючковой Н.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

данные изъяты> ... от ** ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Ангарского городского округа ...; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

** ФИО1 освободился из мест лишения свободы, после чего **, находясь в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: ..., 

<

данные изъяты> поставлен на учет с заведением дела административного надзора. При этом ФИО1 ознакомлен с установлением явки на регистрацию 2 раза в месяц, а именно 2-я и 3-я пятница каждого месяца. Ему вынесено письменное предупреждение с разъяснением ответственности за уклонение от административного надзора, о чем ФИО1 поставил подпись в предупреждении об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем он был надлежащим образом уведомлен об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об обязательных для него порядке и условиях соблюдения возложенных судом вышеуказанных обязанностей. 

Решением Ангарского городского суда ... от ** ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации. ФИО1 ознакомлен с установлением явки на регистрацию 3 раза в месяц, а именно 1-я, 2-я, 3-я пятница каждого месяца. 

Решением Ангарского городского суда ... от ** ФИО1 административный надзор, установленный решением 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ... от ** продлен на срок шесть месяцев. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении вышеуказанных административных ограничении, а также будучи ознакомленным с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными статьями 11 и 12 Федерального закона от ** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со ст. 314.1 УК РФ и со ст. 19.24 КоАП РФ, находясь на территории ..., умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом: 

** ФИО1 в 00 часов 25 минут отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: ..., ..., ..., совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое по постановлению по делу об административном правонарушении от **, вступившему в законную силу **, вынесенному врио заместителя начальника ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу подполковником полиции ФИО16 ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

** ФИО1 по письменному заявлению сменил место жительство на: ..., ..., ....

** ФИО1 в ... не явился на регистрацию в 

<

данные изъяты>, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое по постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившему в законную силу **, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов.

** ФИО1 в 

<

данные изъяты> отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: ..., ..., ..., совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое по постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ... **, вступившему в законную силу **, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

** ФИО1 в 

<

данные изъяты> отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: ..., ..., ..., совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое по постановлению по делу об административном правонарушении от ** мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившему в законную силу **, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>.

** ФИО1 в 

<

данные изъяты> отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: ..., ..., ..., совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое по постановлению по делу об административном правонарушении от ** мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившему в законную силу **, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

** ФИО1 в 

<

данные изъяты> отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: ..., ..., ..., совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое по постановлению по делу об административном правонарушении от ** мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившему в законную силу **, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>.

** ФИО1 в 

<

данные изъяты> находился в общественном месте по адресу: ..., ..., ..., в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое по постановлению по делу об административном правонарушении от **, вступившему в законную силу **, вынесенному начальником ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу полковником полиции ФИО8, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, ФИО1 своими действиями умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему решением 

<

данные изъяты> ... от ** в соответствии с Федеральным законом от ** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом ** в 

<

данные изъяты>, то есть во время, в которое ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, установленного решением Ангарского городского суда ... от **, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал в полном объеме и, воспользовавшись правом ст.51 Конституции Российской Федерации и п.3 ч.4 ст.47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) отказался от дачи показаний, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого **, ФИО1 показал, что ** 

<

данные изъяты> ... он осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>. ** Ангарским городским судом ... он осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Наказание он отбывал в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по .... ** он освободился по отбытии наказания. ** по иску ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по ... в отношении него Ангарским городским судом ... установлен административный надзор сроком на 2 года. В отношении него установлены следующие административные ограничения, а именно: 1) запрет выезда за пределы Ангарского городского округа ...; 2) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно; 3) обязанность являться в отдел полиции по месту жительства, пребывания 2 раза в месяц для регистрации. ** решением Ангарского городского округа ... ему дополнены ранее установленные ограничения, обязательной явкой в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации. ** решением Ангарского городского суда ... ему продлён административный надзор на срок 6 месяцев. Решение суда вступило в законную силу **. Он знал обо всех судебных решениях об установлении в отношении него административного надзора, их не обжаловал. После освобождения из ФКУ ИК-... он пришел в отдел полиции № 

<

данные изъяты>, где его поставили на учет в 

<

данные изъяты>, где он указал место проживания по адресу: ..., ..., ..., в отделе полиции на него завели дело административного надзора и предупредили об уголовной ответственности по ст. 314.1, ст. 314.1 ч.2 УК РФ, разъяснили, что он должен являться на отметку в отдел полиции № ... 2 раза в месяц, а именно вторая и третья пятница каждого месяца. После дополнений административных ограничений ** он уведомлен, что должен был являться 3 раза – первая, вторая и третья пятница каждого месяца. ** он написал заявление о смене места жительства на адрес: ..., ..., .... ** он написал заявление о смене места жительства на адрес: ..., ..., .... ** он написал заявление о смене места жительства на адрес: ..., ..., .... ** он написал заявление о смене места жительства на адрес: ..., ..., .... ** он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ** не находился дома по месту жительства, а именно по адресу: ..., ..., ..., в ночное время, т.е. в период с 23 часов по 06.00 часов, в связи с несоблюдением ограничений, установленных в отношении него судом. Он поменял место жительства, но не успел сообщить инспектору об этом. Врио начальника 

<

данные изъяты> вынесено наказание в виде штрафа 

<

данные изъяты> рублей. Данный штраф он не оплатил. ** он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ** не пришел на отметку в отдел полиции. Мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... и ..., ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов. Обязательные работы он отработал. ** он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ** не находился по месту жительства, а именно по адресу: ..., ..., ..., в ночное время, т.е. в период с 23.00 часов по 06.00 часов, в связи с несоблюдением ограничений, установленных в отношении него судом. Почему его не было дома, он не помнит. Мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... и ..., ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты>. Обязательные работы он отработал. ** он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ** не находился по месту жительства, а именно по адресу: ..., ..., ..., в ночное время, т.е. в период с 23.00 часов по 06.00 часов, в связи с несоблюдением ограничений, установленных в отношении него судом. Почему его не было дома, он не помнит. Мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... и ..., ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ** он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ** не находился по месту жительства, а именно по адресу: ..., ..., ..., в ночное время, т.е. в период с 23.00 часов по 06.00 часов, в связи с несоблюдением ограничений, установленных в отношении него судом. Почему его не было дома, он не помнит. Мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... и ..., ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ** он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ** не находился по месту жительства, а именно по адресу: ..., ..., ..., в ночное время, т.е. в период с 23.00 часов по 06.00 часов, в связи с несоблюдением ограничений, установленных в отношении него судом. Почему его не было дома, он не помнит. Мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... и ... ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>. В ночное время ** он употреблял алкоголь у знакомого, после распития спиртного пошел домой. Когда он находился возле ..., расположенного в 

<

данные изъяты> ..., его остановили сотрудники полиции. В связи с тем, что он в общественном месте в ночное время находился в состоянии алкогольного опьянения, на него составили протокол об административном правонарушении. Также его возили в 

<

данные изъяты> где он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В парах выдыхаемого воздуха у него обнаружен алкоголь. После этого ** постановлением начальника 

<

данные изъяты> он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Данный штраф оплатил. После чего сотрудниками с него было взято объяснение по факту его правонарушений. Однако ему не разъяснили последствия в виде привлечения к уголовной ответственности за административное правонарушение в области общественного порядка. Все административные правонарушения он не оспаривает, понимая, что нарушил административные ограничения, вину признал полностью, решения не обжаловал. Во время уклонения от административного надзора в больницах и реабилитационных центрах он не находился. В настоящее время он понимает, что своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, так как неоднократно не соблюдал установленный в отношении него административный надзор, а также период административного надзора совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания, данные в качестве подозреваемого, подтвердил, показав, что давал их добровольно и в присутствии защитника. Раскаивается в совершенном преступлении. В настоящее время трудоустроен, возложенные на него решениями суда обязанности исполняет, вступил в брак, принимает участие в содержании и воспитании своего несовершеннолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка супруги, которая в связи с тяжелым заболеванием не работает. 

Кроме признательных показаний вина ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными с согласия сторон на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8, иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в настоящем приговоре. 

Свидетель Свидетель №1 - старший инспектор группы административного надзора 

<

данные изъяты>, показала суду, что подсудимый ФИО1 ей знаком, поскольку с 2023 года после освобождения из мест лишения свободы состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет лицо, в отношении которого установлен административный надзор, знакомят с положениями об административной ответственности за нарушения, об уголовной ответственности ст. 314 УК РФ за уклонение от надзора и неоднократное совершение административных правонарушений. В деле находятся официальные предупреждения по ст.19.24 КоАП РФ с подписями лица и инспектора по административному надзору. ФИО1 встал на учет, неоднократно менял адреса места жительства, уведомляя об этом. Он допускал административные правонарушения, также выявлен в ночное время в состоянии алкогольного опьянения. Явку на регистрацию осуществляют сотрудники группы административного надзора. Проверку нахождения поднадзорных лиц по месту жительства в ночное время инспектора по надзору осуществляют в ходе рейдовых мероприятий, в другое время для этого задействованы наружные службы ГИБДД, ППС, ОУР и участковые, которые стараются фиксировать данные правонарушения на видео либо при звонке на телефон, делают скриншоты, либо поднадзорный, если сам взял трубку, может пояснить, что его нет дома. Наружными службами зафиксированы факты отсутствия ФИО1 дома в ночное время **, **, **, **, **, ** и ** в пьяном виде в ночное время находился в общественном месте. Причины нарушений в большей части были неуважительными. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ** доставлен в отдел полиции, в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения, в отношении него составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 все нарушения признавал. Ей известно, что последний также привлекался к уголовной ответственности, условно осужден, в связи с чем также поддерживают связь с уголовно-исполнительной инспекцией, сотрудники которой просят уведомлять их при наличии у ФИО1 нарушений. Также ей известно, что ФИО1 прошел назначенное ему судом лечение от алкогольной зависимости, представил соответствующие справки. За последние полгода ФИО1 исправился, устроился на работу в магазин «

<

данные изъяты>», нареканий не имеет, с разрешения, подрабатывает в магазине и в ночное время, обзавелся семьей, стабильно является на отметки, стал более ответственным, в ночное время находится дома, в связи с чем полагает, что подсудимый может исправиться без изоляции его от общества. 

Как следует из протокола допроса свидетеля Свидетель №6 от **, он является участковым уполномоченным отдела полиции № 

<

данные изъяты>, и среди прочих служебных обязанностей осуществляет контроль над лицами, на которых возложен административный надзор, составление актов проверок поднадзорных лиц. В 

<

данные изъяты> как лицо, состоящее под административным надзором, состоит ФИО1, которому судом установлены административные ограничения, в том числе обязанность не покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся его местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов ежедневно. ** ФИО1 проверен им по избранному месту жительства по адресу: ..., ..., .... Дверь открыла ФИО10, которая сообщила, что ФИО1 отсутствует по месту жительства, уехал до нового года. Он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от **, в котором изложил результат проверки. 

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 от ** он является оперуполномоченным 

<

данные изъяты>, в его обязанности входит раскрытие преступлений, работа по поручениям следователей и дознавателей, профилактика и пресечение правонарушений, контроль над лицами, на которых судом возложен административный надзор, составление актов проверок поднадзорных лиц. ** он заступил на службу в 

<

данные изъяты> и согласно графику проверок лиц, состоящих под административным надзором, ему было поручено проверить место жительства поднадзорного лица ФИО1 по адресу: ..., ..., .... На основании решения суда ФИО1 обязан с 23 часов до 06 часов находиться по месту жительства. ** около 00 часов 10 минут он с целью проверки нахождения ФИО1 по месту жительства и соблюдения им установленных судом административных ограничений, приехал по месту проживания последнего. В ходе проверки установлено, что ФИО1 дома не было. Тогда он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от **, в котором изложил результат проверки. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2, изложенных в протоколе его допроса от ** следует, что он является инспектором 

<

данные изъяты>. ** он заступил на службу по территории 

<

данные изъяты> и согласно графику ему было поручено проверить место жительства поднадзорного лица ФИО1 по адресу: ..., ..., .... На основании решения суда ФИО1 обязан с 23 часов до 06 часов находиться по месту жительства. ** около 00 часов 25 минут он приехал по месту проживания ФИО1, и входе проведения проверки было установлено, что последнего дома не было. Дверь открыл ФИО11, который пояснил, что ФИО1 по указанному адресу не проживает. Результаты проверки он изложил в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от **. 

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 от ** он является 

<

данные изъяты>. ** он заступил на службу в составе 

<

данные изъяты> .... В районе 

<

данные изъяты> **, проезжая около ... 177 квартале ..., увидел мужчину, который шатался из стороны в сторону. Решил остановить мужчину, выяснить, что происходит. В ходе разговора с мужчиной установлено, что им является ФИО1, который находился в состоянии опьянения, от него пахло алкоголем, у него была шаткая походка и невнятная речь. В дальнейшем было установлено, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Поскольку ФИО1 были нарушены ограничения, установленные ему судом, а именно, он находился не по месту жительства после 23 часов, а на улице, то есть в общественном месте в состоянии опьянения, последний был задержан и доставлен в отдел полиции № УМВД России по Ангарскому городскому округу. 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 при его допросе ** показал, что работает 

<

данные изъяты>. ** заступил на службу по территории 

<

данные изъяты>. Согласно графику проверок лиц, состоящих под административным надзором, ему было поручено проверить место жительства поднадзорного лица ФИО1 по адресу: ..., ..., .... На основании решения суда ФИО1 обязан с 23 часов до 06 часов находиться по месту жительства. ** около 

<

данные изъяты> он с целью проверки нахождения ФИО1 по месту жительства и соблюдения им установленных судом административных ограничений, приехал по месту проживания последнего. В ходе проверки установлено, что ФИО1 не было дома, двери никто не открыл, на звонки ФИО1 не отвечал. Тогда он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от **, в котором изложил результат проверки. 

<

данные изъяты>

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4 от **, он также является 

<

данные изъяты>. **, заступив на службу по территории 

<

данные изъяты> согласно графику проверок лиц, находящихся под административным надзором около 00 часов 18 минут осуществлял проверку поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства по адресу: ..., ..., .... В ходе проверки установлено, что ФИО12 дома не было, в ходе звонка тот пояснил, что находится в гостях. Тогда он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от **, в котором изложил результат проверки. 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №8 при ее допросе ** показала, что проживает совместно с супругом ФИО1 и ее несовершеннолетним сыном ФИО13, ** г.... о совместном проживании с ФИО1 было принято в январе 

<

данные изъяты> года. После того, как стали проживать совместно, ФИО1 рассказал ей, что ходит на отметки три раза в месяц в отделение полиции № .... в феврале 2025 года ФИО1 задержали в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, и в отношении него был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ. После этого ФИО1 исправился, регулярно ходил на отметки и не нарушал обязанности, возложенные на него судом. В мае 

<

данные изъяты> она вышла замуж за ФИО27. Охарактеризовала его как доброго и ответственного, заботливого мужа. На данный момент она нигде не работает, ее несовершеннолетний сын проживает с ними, ФИО27 их полностью обеспечивает материально, покупает одежду и продукты питания. Также у ФИО1 есть 

<

данные изъяты> ФИО14, 

<

данные изъяты> который периодически бывает у них дома, ФИО1 материально помогает своему 

<

данные изъяты>, у них хорошие отношения. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколам от ** в ходе выемки у старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОП

<

данные изъяты> Свидетель №1 изъято и осмотрено дело административного надзора на имя ФИО1, ** года рождения, которое постановлением дознавателя признано вещественным доказательством и в копиях приобщено к уголовному делу. 

<

данные изъяты>

Так, приговором Ангарского городского суда ... от **, вступившим в законную силу **, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, возложены дополнительные обязанности. 

<

данные изъяты>

Приговором Ангарского городского суда ... от **, вступившим в законную силу **, ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РРФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговорам Ангарского городского суда ... от** и **. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

данные изъяты>

Решением Ангарского городского суда ... от **, вступившим в законную силу **, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в отделе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 установлены административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно, запретить выезд за пределы Ангарского городского округа .... 

<

данные изъяты>

Решением Ангарского городского суда ... от **, вступившим в законную силу **, в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения вышеуказанным дополнены обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц для регистрации, возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица три раза в месяц для регистрации. 

<

данные изъяты>

Решением Ангарского городского суда ... от **, вступившим в законную силу **, в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Ангарского городского суда ... от **, продлен на срок шесть месяцев, который постановлено исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

<

данные изъяты>

Согласно справке № от ** ФИО1 освобожден из ФКУ ИК

<

данные изъяты> ГУФСИН России по ..., где отбывал наказание с ** по приговору Ангарского городского суда ... от **. 

<

данные изъяты>

** осужденному ФИО1 под роспись вручено предписание №, в котором разъяснена необходимость пребыть в распоряжение 

<

данные изъяты> ... не позднее **, а также решение Ангарского городского суда ... от ** об установлении в отношении него административного надзора. (л.д.25)

Как следует из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от **, ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.28).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ** ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы **, прибыл к избранному месту жительства (пребывания): ..., ..., ему установлена обязанность являться на регистрацию в 

<

данные изъяты> 2 раза в месяц 2-я, 3-я пятница по месту жительства. 

<

данные изъяты>

Исходя из предупреждения от **, полученного в этот же день лично ФИО1, последний инспектором по надзору 

<

данные изъяты> ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом; ему разъяснены и понятны: уголовная ответственность, предусмотренная ст.314.1, 314.2, 314 УК РФ, административная ответственность по ст.19.24 КоАП РФ за уклонение от административного надзора, неисполнение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, положения ч.2 ст.9 Федерального закона от ** № 64-ФЗ. 

<

данные изъяты>

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, ФИО1 проходил регистрацию с **. 

<

данные изъяты>

Как следует из заявлений ФИО1, последнему согласована смена места жительства: от ** - в гостинице «...»; ** и ** - по адресу: ..., ..., ...; ** – по адресу: ..., ..., .... 

<

данные изъяты>

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от **, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП-1 УМВД по Ангарскому городскому округу 3 раза в месяц 1-я, 2-я, 3-я пятница каждого месяца по месту жительства по решению Ангарского городского суда от **. 

<

данные изъяты>

Как следует из предупреждений от ** и **, ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом; ему разъяснены и понятны: уголовная ответственность, предусмотренная ст.314.1, 314.2, 314 УК РФ, административная ответственность по ст.19.24 КоАП РФ за уклонение от административного надзора, не исполнение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, положения ч.2 ст.9 Федерального закона от ** № 64-ФЗ. 

<

данные изъяты>

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составленного 

<

данные изъяты> Свидетель №2 **, ФИО1 посещался по месту жительства (пребывания) по адресу: ..., ...-5-21 с 00:25 по 00:35, последний дома отсутствовал, телефон не доступен. Со слов ФИО11, ** г.р., гр-н ФИО1 по этому адресу не проживает 

<

данные изъяты>

** инспектором по надзору 

<

данные изъяты> старшим лейтенантом полиции ФИО15 в отношении ФИО1 составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку ** в 00 часов 25 минут ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор и одновременно установлены административные ограничения - не покидать место жительства с 23:00 до 06:00, допустил нарушения и не находился дома по адресу: ..., ...., ... 

<

данные изъяты>

Постановлением по делу об административном правонарушении № ... врио заместителя начальника 

<

данные изъяты> подполковника полиции ФИО16 от **, вступившим в законную силу **, за допущенное ** несоблюдение ограничений, установленных судом, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 

<

данные изъяты>

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от **, составленному ИДПС Свидетель №3, на момент проверки с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1, проживающего по адресу: ..., ...., ..., дома не было, на звонки не отвечает, дверь не открывает 

<

данные изъяты>

Как следует из постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившего в законную силу **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов, поскольку 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: ..., ...., ..., тем самым допустил повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него ** Ангарском городским судом ... при установлении административного надзора, в том числе – не покидать место жительства или пребывания с 23 до 06 часов ежедневно 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившего в законную силу **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, поскольку ** в 

<

данные изъяты> час. не явился на регистрацию в 

<

данные изъяты> по адресу: ..., ..., ..., тем самым допустил повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него ** Ангарском городским судом ... при установлении административного надзора, в том числе – обязательная явка 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 

<

данные изъяты>

Как следует из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от **, составленного оперуполномоченным 

<

данные изъяты> на момент проверки с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1, проживающий по адресу: ..., ...., ..., не находился по месту жительства 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившему в законную силу **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>, поскольку ** в 

<

данные изъяты> находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: ..., ...., ..., тем самым допустил повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него ** Ангарском городским судом ... при установлении административного надзора, в том числе – не покидать место жительства или пребывания с 23 до 06 часов ежедневно 

<

данные изъяты>

Как следует из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от **, составленного 

<

данные изъяты> Свидетель №4, ФИО1 на момент его посещения по адресу: ..., ...., ..., с 00:18 по 00:20 часов дома нет, по телефону пояснил, что находится в гостях 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившего в законную силу **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, поскольку ** в 00 часов 18 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: ..., ...., ..., тем самым допустил повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него ** Ангарском городским судом ... при установлении административного надзора, в том числе – не покидать место жительства или пребывания с 23 до 06 часов ежедневно 

<

данные изъяты>

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от **, составленного 

<

данные изъяты> Свидетель №6, ФИО1 на момент его посещения по адресу: ..., ...., ..., с 00:50 по 00:55 часов дома нет, съехал до нового года 

<

данные изъяты>

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившим в законную силу **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, поскольку ** в 00 часов 50 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: ..., ...., ..., тем самым допустил повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него ** Ангарском городским судом ... при установлении административного надзора, в том числе – не покидать место жительства или пребывания с 23 до 06 часов ежедневно 

<

данные изъяты>

** в отношении ФИО1 составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, поскольку ** в 23 часа 10 минут по адресу: ..., ..., около ..., он был задержан и находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в утраченной способности ориентироваться в пространстве, поведении, не соответствующем обстановке, была нарушена координация движений, имел нарушение речи, запах алкоголя изо рта. 

<

данные изъяты>

Постановлением по делу об административном правонарушении № ... от **, вынесенным начальником 

<

данные изъяты> ФИО8 и вступившим в законную силу **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Как следует из протоколов от **, при производстве выемки в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно протоколам от ** в 

<

данные изъяты>

Переходя к оценке исследованных доказательств, суд признает показания подозреваемого ФИО1 допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии профессионального адвоката, после разъяснения прав, и кладет их в основу приговора как относимое и не вызывающее сомнений в своей достоверности доказательство. При этом суд отмечает, что показания ФИО1 последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, иными исследованными доказательствами, приведенными в настоящем приговоре.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат противоречий, в том числе с показаниями подозреваемого ФИО1, а также согласуются с материалами дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, ФИО1, что свидетельствует об их достоверности. 

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, ФИО17, Свидетель №3, Свидетель №4 также в ходе их допросов при производстве дознания, показали сведения, ставшие им известными по роду их служебной деятельности. При этом показания свидетелей не противоречат признательным показаниям подозреваемого ФИО1, показаниям свидетеля Свидетель №1, а также составленным указанными свидетелями актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

Свидетель Свидетель №8 дала показания по характеристике личности подсудимого – ее супруга ФИО1

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями не установлено, в связи с чем, суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая при постановлении приговора, не усматривая также процессуальных нарушений при их получении.

Суд не находит процессуальных нарушений при составлении и сборе исследованных доказательств и полагает, что все они допустимы и относимы к предмету судебного разбирательства, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем могут быть положены в основу приговора. Составляя единую и логичную картину преступления, все исследованные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что преступление имело место и совершено с прямым умыслом подсудимым ФИО1

Обсуждая вопрос о квалификации, суд учитывает, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если оно совершено однократно, является административным правонарушением и квалифицируется по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Совершение аналогичного деяния в течение одного года повторно квалифицируется по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Повторным в силу положений п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

По смыслу примечания к ст.314.1 УК РФ объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 указанной нормы, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч.2 ст.314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

По данному делу установлено, что ФИО1 более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 23 до 06 часов, вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в 

<

данные изъяты>. **, что суд находит сопряженным с несоблюдением административных ограничений, поскольку это деяние совершено во время пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд, согласно ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно информации начальника филиала по 

<

данные изъяты> по ... ФИО1 нарушал обязанности, возложенные на него судом. (л.д.173)

Как следует из вступившего в законную силу постановления 

<

данные изъяты> суда ... от **, принимая решение о продлении испытательного срока ФИО1 по приговору от **, в связи с нарушением обязанности 

<

данные изъяты>

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что в силу ч.2 ст. 63 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. 

Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Как следует из решения 

<

данные изъяты> суда ... от **, судимость ФИО1 по приговору от **, наряду с судимостями от ** и **, явилась основанием для установления административного надзора, нарушение условий которого составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и в этой связи не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору 

<

данные изъяты> от ** в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует.

При этом суд учитывает, что непризнание в силу ч.2 ст.63 УК РФ рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива преступлений, предусмотренных ст.68 УК РФ, в том числе касающихся вида и пределов наказания.

Руководствуясь принципом справедливости, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.314.1 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не будет способствовать достижению целей, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ: исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не установлены.

Суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также назначения наказания по правилам ст.53.1 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Ангарского городского суда ... от **. Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, который трудоустроен, вступил в 

<

данные изъяты>, на протяжении длительного времени, а именно после **, не допускает нарушения ограничений и обязанностей, возложенных на него решениями Ангарского городского суда об установлении административного надзора, положительно характеризуется по месту работы, свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №8, удовлетворительно – участковым уполномоченным полиции, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 У РФ, полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ангарского городского суда от ** и с применением ст. 73 УК РФ назначить наказание условно, установив ФИО1 испытательный срок и возложив дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. 

Наказание по приговору Ангарского городского суда ... от ** подлежит самостоятельному исполнению. 

В материалах дела имеется заявление заместителя прокурора ... о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек на оплату услуг адвоката ФИО7 в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет 

<

данные изъяты> в связи с чем, судом не установлены основания для полного либо частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката ФИО7 по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию с осужденного в полном объеме. 

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... по месту жительства осужденного. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства, работать, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Наказание по приговору Ангарского городского суда ... от ** исполнять самостоятельно.

Заявление заместителя прокурора ... о взыскании процессуальных издержек удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, связанные с расходами на оплату труда адвоката ФИО7 по назначению в ходе предварительного расследования. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В.Крючкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>