Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе 

председательствующего судьи Прибытковой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) обратилось к ФИО2 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 решением ОСФР по Иркутской области с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная компенсация по уходу за нетрудоспособным лицом ФИО2, за осуществление ухода за ребенком-инвалидом в размере 12 000 руб. Компенсационная выплата была назначена на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, характер выплаты, установленной Указом № заключается в компенсации утраченного заработка в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. 

В период получения компенсационной выплаты ФИО2 в феврале 2024 трудоустроился в ООО «ВБ ДЕВЕЛОПМЕНТ» по договору гражданско-правового характера (далее - договор ГПХ), о чем ответчик в орган, осуществляющий выплату пенсии в установленный срок (в течение 5 дней), не сообщил. Согласно имеющимся сведениям, в спорный период в отношении ФИО2 осуществлялась уплата страховых взносов страхователем ООО «ВБ ДЕВЕЛОПМЕНТ», следовательно, и начислялась оплата по договору ГПХ.

Таким образом, выплата, полученная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утратила статус выплаты, предоставленной гражданину в качестве средств к существованию. У ФИО2 утрата заработка отсутствовала, что свидетельствует о безосновательном получении ответчиком выплаты, установленной Указом №. Выплата, полученная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не достигает целей, предусмотренных законодательством, а именно восстановления материального положения граждан, вынужденные осуществлять уход, при этом размер выплаты значения не имеет. В сложившейся ситуации, выплата, установленная Указом №, полученная ответчиком в период осуществления деятельности по договору ГПХ, уже не являлась компенсацией утраченного заработка, а приобрела характер дополнительного материального дохода, не подлежащего в свою очередь выплатой за счет средств Фонда.

ФИО2 заключил договор ГПХ в феврале 2024, в силу пункта 13 Правил № обязан был в течение 5 дней известить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Однако заявитель, не счел себя обязанным известить Фонд о наступлении обязательств, влекущих прекращении выплат.

В адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ о возврате необоснованно полученной компенсационной выплаты. Однако, до настоящего времени сумма излишне выплаченной компенсационной выплаты 96 000 руб. ответчиком в добровольном порядке не возвращена. На данный момент не установлено каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших ФИО2 на протяжении длительного периода (более 8 месяцев) исполнить свои обязательства, предусмотренные пунктом 13 Правил №.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 незаконно полученную компенсационную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 000 руб.

Представитель истца – ОСФР по Иркутской области, ответчик ФИО2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, что в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в исковом заявлении и в адресной справке №. 

Иного места пребывания ответчика суду неизвестно. 

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО7 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Компенсационная выплата установлена на основании Указа Президента РФ от 26 февраля 2013 г. №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» (далее - Указ №175) и Правил осуществления ежемесячных выплат трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (утв. постановлением Правительства РФ от 2 мая 2013 г. №397) (далее-Правила).

Пунктами 2-3 Правил предусмотрено, что ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Согласно Указу Президента РФ от 26 февраля 2013 г. №175 компенсационная выплата устанавливается одному трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Пункт 12 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае, выполнение лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой указанное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

При этом, в соответствии с требованиями пункта 13 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. 

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 Правил (пункт 14 Правил).

Согласно п. 5 Правил, компенсационная выплата назначается на основании сведений, подтверждающие отсутствие факта осуществления работы и (или) иной деятельности, в период которой застрахованное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», лица, осуществляющего уход. В случае осуществления ухода родителем (усыновителем), опекуном (попечителем), осуществляющим работу на условиях неполного рабочего времени, необходим документ о том, что работа осуществляется на условиях неполного рабочего времени.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ОСФР по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства I группы) в соответствии с пп. «а» п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» в размере 12 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода. Выплата производится к пенсии ребенка-инвалида (инвалида с детства I группы).

Компенсационная выплата назначена на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 4 заявления, поданного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что предупрежден о выполнении неработающим трудоспособным лицом, осуществляющем уход, оплачиваемой работы.

Истцом указано, что в ходе документальной проверки установлено, что ФИО2 с февраля 2024 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «ВБ ДЕВЕЛОПМЕНТ», о чем в орган, осуществляющий выплату пенсии не сообщил.

Сведениями, содержащихся на ИЛС в отношении ФИО2 был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ВБ ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, ОСФР по Иркутской области выявлен факт излишне выплаченной компенсационной выплаты ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 000 руб. в связи с несвоевременным сообщением о поступлении на работу лиц, получающих КЦ и ЕВ.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 проинформирован о переплате ему выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 000 руб., ФИО2 предложено в досудебном (добровольном) порядке вернуть необоснованно полученную сумму в размере 96 000 руб. по указанным банковским реквизитам, что им сделано не было.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В силу пункта 3 части 1 статьи 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Разрешая заявленные требования, исходя из системного толкования вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО2 в установленном порядке не известил пенсионный орган о трудоустройстве, в результате чего возникла переплата в размере 96 000 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию излишне выплаченные суммы компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) незаконно полученную компенсационную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 000 руб. по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательно форме принято ДД.ММ.ГГГГ.