Дело №1-168/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Вороненкова О.В. 

с участием государственного обвинителя Усенко В.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Гончар В.В. представившего удостоверение № 6425, и ордер № 298642 от 10.12.2019 года, 

При секретаре Чебанове К.А.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее образование, работающего в ООО УК «Подкова 2» в должности рабочего по комплексному обслуживанию зданий и сооружений, холостого, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, корпус 4, 

<

адрес>, судимого, 

по ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 22.05.2014 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 110 Советского района города Омска мировым судьей судебного участка № 80 Советского района города Омска ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, то есть, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев. Данное постановление суда вступило в законную силу 03.06.2014 года. Однако, требования статьи 32.7 КоАП РФ, обязывающей сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО1 не выполнены, поскольку водительское удостоверение им не сдано, штраф не оплачен. 

18.10.2019 года около 16 часов 10 минут ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля марки «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и управляя им, осуществил движение по проезжей части дороги из с.Ольгинка Туапсинского района Краснодарского края, в г. Геленджик, Краснодарского края. 

В тот же день, около 16 часов 10 минут в п.г.т. Новомихайловский, Туапсинского района, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. После чего, на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему органом дознания деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, и при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО1, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к категории лиц указанных в ст. 447 УПК РФ не относится.

В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, ФИО1 следует считать подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

ФИО1 ранее судим 02.02.2011 года Первомайским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 30.07.2013 на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Омска освобожден условно-досрочно на 1 год 13 дней, в соответствии со ст. 79 УК РФ. То есть, преступление по ст.264.1 УК РФ совершено при рецидиве.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание по санкции ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ и 68 УК РФ, с дополнительным видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишении свободы сроком на девять месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на три года с отбытием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть, с 10 декабря 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10.12.2019 года, по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - протокол № 23 БА 004854 об отстранении от управления транспортным средством от 18.10.2019 года; протокол № 23 МО 075650 от 18.10.2019 года, находящихся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Гончар В.В. в сумме 900 рублей, принимавшего участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий:________________