Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года 

<

адрес>

Амурский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Козловской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности за потребленную энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчикам по адресу: 

<

адрес>, подавалась тепловая энергия, горячее водоснабжение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, горячего водоснабжения задолженность составила 61175,40 руб.

Представители истца ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дали пояснения по их существу, дополнительно пояснили, что начисление сумм происходит из расчета принятой потребителем энергии, горячего водоснабжения квитанции на оплату высылаются потребителю в месяц, следующий за учтенным, таким образом, услуги предоставляются потребителям авансом. Для информирования потребителя о начисленных к уплате суммах ими в начале каждого месяца предоставляются счета на оплату. Оплата услуг производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за учетным. У ответчика перед истцом имеется задолженность, образовавшаяся до 2017 года. Указанная задолженность взыскана судом, на основании судебных приказов возбуждались исполнительные производства, которые в настоящее время окончены в связи с отсутствием имущества и денежных средств должника, на которые возможно обратить взыскание. При этом, ответчик не обращался к ним с вопроса об урегулировании сложившейся ситуации и перерасчета задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Сумма задолженности ежемесячно отражена в счетах на оплату услуг. У них имеются сведения произведения ответчиком платежей с декабря 2018 года, что по их мнению свидетельствует о том, что ранее платежи им не производились. При произведении платежей потребитель услуг имеет право указать назначение платежа, а именно за какой период, какую услугу и по какой квитанции он оплачивает. Эти действия можно произвести в любом отделении Почты России и иного оператора. Поскольку произведении оплаты услуг за потребленную тепловую энергию ответчиком не указывались назначение платежей, денежные средства перенаправлялись в погашение задолженности, образовавшейся ранее, указанного в исковом заявлении периода..

Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что им в указанный истцом период ежемесячно вносились платежи по средствам безналичной оплаты услуг через сервис ПАО «Сбербанк», что подтверждается счетами на оплату услуг и чеками по операциям программы «Сбербанк онлайн», которые в полном объеме у него не сохранились. Так, у него не имеется счетов на оплату за 2017 год и до сентября 2018 года, однако в указанный период оплата им так же производилась. Поскольку оплата производилась им через сервис программы «Сбербанк онлайн», у него не было возможности конкретизировать назначение платежа, за какой период, какую услугу и по какой квитанции он оплачивает, поскольку в указанном сервисе отсутствует данная функция. У него не всегда получалось оплачивать услуги истца до 10 числа, но он производил оплату всегда целевым платежом по конкретным счетам, за конкретные месяца.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок установлен постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Правоспособность истца и право требования АО «ДГК» подтверждено: уставом АО «ДГК», свидетельством о государственной регистрации юридического лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, не оспаривается ответчиком, и подтверждается материалами дела, что ФИО3 является потребителем услуг истца по предоставлению горячего водоснабжения, отопления (тепловой энергии) в жилом помещений, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик зарегистрирован и проживает по указанному адрес в спорный период и по настоящее время.

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован по указанному адресу, и нес бремя ее содержания (ч. 3 ст. 30, ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за потребленную тепловую энергию, горячего водоснабжения по вышеуказанной квартире в полном объеме не вносилась. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиком и АО «ДГК» заключен не был, однако факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета № и фактом подачи в квартиру ответчика тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ АО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, горячим водоснабжением принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, обязан производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. 

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют осмотренным в судебном заседании опубликованным в установленном порядке тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам 

<

адрес>, а также утверждённым главой муниципального образования. 

По указанному адресу был открыт лицевой счет №, поставлялась тепловая энергия, горячего водоснабжения.

Наличие задолженности подтверждается уточненным расчетом представленным истцом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61175,40 руб.

Из реестра отнесения платежей по периода по адресу: 

<

адрес>141 (л/с 

<

***>), предоставленным истцом и не оспариваемым ответчиком следует, что:

- оплата, произведенная в феврале 2019 года на сумму 3073 руб. засчитана оплатой за период с ДД.ММ.ГГГГ; 

- оплата, произведенная в марте 2019 года на сумму 3034,95 руб. засчитана оплатой за период с ДД.ММ.ГГГГ.;

- оплата, произведенная в апреле 2019 года на сумму 3073,19 руб. засчитана оплатой за период с ДД.ММ.ГГГГ;

- оплата, произведенная в мае 2019 года на сумму 1072,16 руб. засчитана оплатой за период с ДД.ММ.ГГГГ;

- оплата, произведенная в июнь 2019 года на сумму 1530,75 руб. засчитана оплатой за период с ДД.ММ.ГГГГ.;

- оплата, произведенная в июль 2019 года на сумму 1601,71 руб. засчитана оплатой за период с ДД.ММ.ГГГГ.;

- оплата, произведенная в августе 2019 года на сумму 601,71 руб. засчитана оплатой за период ДД.ММ.ГГГГ г.;

- оплата, произведенная в сентябре 2019 года на сумму 601,71 руб. засчитана оплатой за 04.2009г.;

- оплата, произведенная в октябре 2019 года на сумму 460,02 руб. засчитана оплатой за ДД.ММ.ГГГГ.;

- оплата, произведенная в ноябрь 2019 года двумя платежами на суммы 2545,22 руб., 460,02 руб. засчитана оплатой за период с ДД.ММ.ГГГГ.;

- оплата, произведенная в декабре 2019 года на сумму 3 100 руб. засчитана оплатой за период с ДД.ММ.ГГГГ.;

- оплата, произведенная в январе 2020 года на сумму 3 070 руб. засчитана оплатой за период с ДД.ММ.ГГГГ;

- оплата, произведенная в феврале 2020 года на сумму 3 100 руб. засчитана оплатой за период с ДД.ММ.ГГГГ;

- оплата, произведенная в марте 2020 года на сумму 3 070 руб. засчитана оплатой за период с ДД.ММ.ГГГГ;

- оплата, произведенная в апреле 2020 года на сумму 3 067 руб. засчитана оплатой за период с ДД.ММ.ГГГГ;

- оплата, произведенная в мае 2020 года на сумму 1 015 руб. засчитана оплатой за период с ДД.ММ.ГГГГ;

Из этого следует, что в указанные периоды из поступающих от ответчиков в счет оплаты коммунальных услуг сумм первоначально осуществлялось погашение имеющихся задолженностей, за счет чего у ответчика постоянно образовывалась задолженность непосредственно по оплате жилищно-коммунальных услуг, что противоречит положениям ст. 319 ГК РФ, п. п. 66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

В случае, если наниматель (собственник) жилого помещения не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение в суммах и только в случае если внесенная сумма превышает текущие начисления, исполненное может засчитываться только за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Так, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 53-КГ20-2 все платежи за жилищно-коммунальные услуги в случае содержания расчетного периода в представленных ответчиком квитанциях (платежных документах), совпадения суммы оплаты с суммами начислений за расчетные периоды, а так же в случает утверждения ответчиком о том, что именно на основании вышеуказанных квитанций он производил оплату услуг за соответствующие расчетные периоды, периодов и распределение поступивших платежей в счет погашения ранее образовавшейся задолженности в соответствии с очередностью ее образования является незаконным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, суммы оплаты услуг, производимые ответчиком совпадают с суммами начислений, отраженных в счетах на оплату за расчетные периоды, обозначенный истцом в исковом заявлении.

Кроме того, между сторонами отсутствовало соглашение об определении периодов и порядка распределения сумм в погашение задолженности, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, правовых оснований относить внесенные ответчиком суммы в размере равном либо меньшем текущему платежу в счет задолженностей у истца АО «ДГК» не имелось, поскольку данные платежи, внесенные по квитанциям за конкретный месяц, подлежали зачету в текущие платежи. В случаях, когда плата по квитанциям превышала текущий платеж, а ответчики не указывали назначение платежа, истец был вправе превышающие текущий платеж суммы направить на погашение ранее образовавшейся задолженности.

Достоверных и допустимых доказательств согласования с потребителем порядка погашения задолженности истцом не представлено, заявление ответчика о согласии вышеуказанного пересчета оплат отсутствует. Согласно волеизъявлению ответчика, произведенные им платежи являются по своему назначению целевыми, и вносились им с целью оплаты текущих начислений в полном объеме.

Согласно предоставленным истцом квитанциям и счетам на оплату за сентябрь 2018 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года им произведена оплата на общую сумму 7369,07 руб.

Из реестра отнесения платежей по периода по адресу: 

<

адрес> (л/с 

<

***>), предоставленным истцом следует, что ответчиком производились ежемесячные оплаты с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ года оплаты произведены на общую сумму 37441,06 руб.

Указанный реестр подтверждает довод ответчика о произведении им оплаты услуг истца. Однако, проанализировав копии квитанций об оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения представленные ответчиком, реестр отнесения платежей, предоставленный представителем истца, а так же расчет истца, судом установлено, что ответчики за спорный период оплату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение производилась не в полном объеме. 

Вопреки доводам ответчика, суду не представлено и материалы дела не содержат доказательств внесения ФИО3 оплаты услуг истца за 2017 год и по август 2018 года. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взысканию с ФИО3 в пользу истца подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16365,27 руб. (61175,40 руб. – 7369,07 руб. - 37441,06 руб. = 16365,27 руб.). 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как основания своих требований.

Дополнительных доказательств сторонами суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований. 

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в связи с чем, с ответчиков, в пользу истца АО «ДГК» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, пропорциональном сумме удовлетворенных требований, в размере 654,61 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16365,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 654,61 руб., а всего 17019, 88 руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья Е.С. Парфенов 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ (с четом праздничных и выходных дней ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Е.С. Парфенов