О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об объединении гражданских дел в одно производство

17 марта 2017 года п. Ванино

Судья Ванинского райсуда Хабаровского края ФИО1

ознакомившись с гражданскими делами

по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о признании неправомерными действий ответчика по установке прибора учета холодной воды к жилому дому,

и по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о признании недействительным акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета от 01.02.2017 года, признании наличия технической возможности установки индивидуального прибора учета холодной воды в жилом доме, 

У С Т А Н О В И Л:

21.02.2017 года ФИО2 обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ООО «Янтарь» о признании неправомерными действий ответчика по установке прибора учета холодной воды к жилому дому.

21.02.2017 года ФИО2 обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ООО «Янтарь» о признании недействительным акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета от 01.02.2017 года, признании наличия технической возможности установки индивидуального прибора учета холодной воды в жилом доме.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по иску ФИО2 к ООО «Янтарь» о признании неправомерными действий ответчика по установке прибора учета холодной воды к жилому дому, и по иску ФИО2 к ООО «Янтарь» о признании недействительным акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета от 01.02.2017 года, признании наличия технической возможности установки индивидуального прибора учета холодной воды в жилом доме, установлено, что в производстве Ванинского районного суда находятся два дела по искам к одному ответчику, которые следует объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, так как это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Выслушав мнения сторон, которые против объединения гражданских дел в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения, не возражали, исследовав материалы гражданских дел № 2-251/2017 и № 2-252/2017, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 151 ч. 4 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 133, 151 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Гражданские дела по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о признании неправомерными действий ответчика по установке прибора учета холодной воды к жилому дому, и по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о признании недействительным акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета от 01.02.2017 года, признании наличия технической возможности установки индивидуального прибора учета холодной воды в жилом доме, объединить в одно производство № 2-252/2017 для совместного их рассмотрения и разрешения. 

2. Провести подготовку данного гражданского дела к судебному разбирательству.

3. Вызвать истца, представителя истца (с доверенностью), представителя ответчика (с доверенностью), для подготовки дела к судебному разбирательству на 17 марта 2017 года в 09 часов 35 минут в помещение Ванинского районного суда по адресу: 

<

...>, каб.304.

4. Разъяснить участникам процесса их права (ст.ст.35, 39, 48, 57 ГПК РФ):

1) знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства и отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, давать объяснения и возражения по иску в устной и письменной форме, обжаловать судебные акты;

2) окончить дело мировым соглашением;

3) вести дело через представителей;

4) получить судебный запрос для сбора доказательств;

5) истец имеет право изменить основания или предмет иска; увеличить или уменьшить размер исковых требований; представить иные доказательства по делу;

6) ответчик вправе иск признать; предъявить встречный иск с соблюдением условий и порядка его предъявления; предоставить иные документы и доказательства, опровергающие исковые требования.

5. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ч.1 ГПК РФ).

6. Не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (ст.150 ч.2 ГПК РФ).

7. Ознакомить с данным определением лиц, участвующих в деле.

Судья Ванинского райсуда 

<

адрес> ФИО1