№ 2а-454/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тоцкое 02 сентября 2020 года 

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

с участием помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Конева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ежиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области обратился в Тоцкий районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения.

В обоснование иска указано, что решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации, и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Несмотря на проводимую профилактическую работу ФИО1 должных выводов для себя не сделала и неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2), ДД.ММ.ГГГГ (3), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В целях предупреждения дальнейшего совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки для прохождения регистрации 3 раза в месяц на весь срок административного надзора. 

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, были извещены надлежащим образом, заявлений не поступило. 

В соответствии со ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Помощник прокурора Конев Ю.А. находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязательная явка поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, устанавливается от одного до четырех раз в месяц. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 будучи поднадзорным лицом, восемь раз привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2), ДД.ММ.ГГГГ (3), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из имеющейся характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, замечена в систематическом употреблении алкогольных напитков, не трудоустроена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для дополнения ранее установленных осужденной ФИО1 административных ограничений. Дополнение ранее возложенного административного ограничения обязанностью в виде обязательной явки для прохождения регистрации 3 раза в месяц на весь срок административного надзора, по мнению суда должно способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений. Дополнение дополнительных ограничений обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, в настоящее время суд находит не целесообразным. 

Руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Дополнить ранее установленное административное ограничение решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнительным административным ограничением – 

в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации на весь срок административного надзора.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.К. Образцова

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2020 года.