уид № 77RS0029-02-2023-005274-83 дело №2-87/2024 

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года гор. Рыльск 

Рыльский районный суд Курской области 

в составе: 

председательствующего Майданова Р.В.,

при секретаре Ореховой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 24.06.2017 между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № №). По условия кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 115474 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником КИВИ Банка (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита-погашать задолженность и оплачивать Банку в полном объеме в соответствии с договором, в том числе в случае предъявления претензии по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.07.2019, на 16.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1355 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 16.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом, выплат в его погашение не производил. По состоянию на 16.03.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 151108 рублей 50 копеек, из них: просроченная ссуда 115474 рублей, просроченные проценты 32007 рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2756 рублей 83 копейки, штраф за просроченный платеж 870 рублей.

Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность 151108 рублей 50 копеек, судебные расходы по госпошлине 4222 рубля 17 копеек. 

ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку указанный кредит он не брал. У него в июне 2017 году в г. Москва были похищены паспорт и другие документы, сам он был избит, находился в больнице. 26.06.2017 он обратился в полицию с заявлением об утрате паспорта. После того, как у него с карты стало происходить списание денежных средств, он обратился в полицию с заявлением по вопросу совершения в отношении него мошеннических действий. Фотография в имеющейся в материалах дела копии паспорта № не его, в 

<

адрес> он никогда не проживал. Указанный кредит не единственный, который был взят на его имя, по данному паспорту.

Суд выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ. и по правилам установленным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Из материалов дела следует, что 24.06.2017 неустановленным лицом от имени ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № №, по условиям которого Банк предоставил данному лицу кредит 115474 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. 

Неустановленным лицом, представившемся ФИО1 и предъявившим паспорт на имя ФИО1 №, были подписаны анкета-заявление на выпуск карты рассрочки «Совесть», индивидуальные условия договора потребительского кредита № S02-17-576115-1. В анкетных данных указаны сведения: адрес регистрации заёмщика: 

<

адрес>, которые не соответствуют действительности.

При заключении договора потребительского кредита заемщиком были предоставлены ксерокопии страниц паспорта на имя ФИО1, содержащие адрес регистрации: 

<

адрес>, дата регистрации – 12.04.2016. При этом, лицо ФИО1 на фотографии, содержащейся в представленной ксерокопии паспорта, визуально отличается от лица на фотографии, содержащейся в заявлении о выдаче (замене) паспорта (форма 1П) ФИО1 и не принадлежит ФИО1, при этом серия и номер паспорта являются достоверными.

26.06.2017 ФИО1 было подано заявление в дежурную часть МО МВД России «Рыльский» об утрате паспорта, заявление зарегистрировано в КУСП №, о чем ФИО1 был выдан талон - корешок №.

Согласно адресной справке от 11.08.2023 УВМ ГУ МВД России по г. Москве, ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета по месту жительства(пребывания) в 

<

адрес>, не значится, значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, с 09.06.2007 по настоящее время.

Постановлением о/у ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес> ФИО5 от 23.06.2017 материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от 22.06.2017 по факту получения телесных повреждений ФИО1 в Киевском сквере 

<

адрес>, направлен в ОМВД России по району Дорогомилово по подследственности.

Постановлением УУП ОМВД России по району Дорогомилово 

<

адрес> ФИО6 от 08.05.2019 было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о том, что 21.07.2017 на остановке общественного транспорта у Киевского вокзала 

<

адрес> он забыл сумку-барсетку.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в том числе заявлением о выдаче (замене) паспорта, УМВД России по 

<

адрес> 07.07.2017 ФИО1, в связи с утратой ранее выданного паспорта, был документирован паспортом гражданина РФ №.

Кроме того, как следует из материалов дела, в период с 24.06.2017 по 28.06.2017 от имени ФИО1 путем предъявления паспорта на его имя, но с вклеенной фотографией другого лица, оформлены кредиты: 24.06.2017- в ПАО «Совкомбанк», 26.06.2017- в АО «Кредит Европа банк», 26.06.2017- в АО «ОТП-Банк», 27.06.2017- в МФК «Рево Технология» (ООО), 28.06.2017 в ООО МФК «Экофинанс», уже после заявления ФИО1 в МО МВД России «Рыльский» об утрате паспорта.

Постановление ст. о/у ОУР МО МВД России «Рыльский» ФИО7 от 26.04.2019 материал проверки КУСП от 29.03.2019 № по заявлению ФИО1 о совершении в отношении него мошеннических действий направлен в ОМВД России по 

<

адрес> для проведения дальнейшей проверки и принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Постановлением УУП ОМВД по 

<

адрес> ФИО8 от 07.10.2019 отказано в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО1 от 02.10.2019 по факту неправомерных действий - получения на его имя кредита в МФК «Рево Технология» (ООО) - по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением ст. о/у ОУР ОМВД по району Отрадное 

<

адрес> ФИО9 от 09.12.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по заявлению ФИО1 от 07.12.2021, по факту получения на его имя кредита в ООО МФК «Экофинанс», в связи с отсутствием события преступления по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Постановлением о/у ОУР Отдела МВД по 

<

адрес> ФИО10 от 08.12.2021 отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24, ст.ст.144, 145 и 148 УПК РФ по заявлению ФИО1 от 30.11.2021, по факту получения на его имя кредитов в разных кредитных организациях.

Постановлением ст. о/у ОУР ОМВД по 

<

адрес> ФИО11 от 13.02.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по заявлению ФИО1, по факту получения на его имя кредита 25.06.2017 в сумме 38705 рублей. 

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что мошеннические действия в отношении ФИО1, выразившиеся в оформлении кредитных договоров с использованием утерянного ФИО1 паспорта, совершены одним и тем же неизвестным лицом, на что указывает способ оформления кредитных договоров, в том числе, с использованием аналога собственноручной подписи, фотография этого мужчины, вклеенная в паспорт ФИО1, а также фотография мужчины, сделанная при оформлении кредитного договора в офисе ПАО «Совкомбанк», являются идентичными. Кроме того, указанный в представленном им паспорте на имя ФИО1 адрес регистрации в 

<

адрес>, не соответствует фактическому адресу регистрации ФИО1: 

<

адрес> 09.06.2007. Кроме того, факт совершения мошеннических действий в отношении ФИО1, выраженных в оформлении кредитов на его имя, с использованием утерянного паспорта, установлен и подтверждается документами органов предварительного следствия.

Данные обстоятельства прямо свидетельствуют об отсутствии у истца ПАО «Совкомбанк» оснований для предъявления каких-либо требований к ответчику о якобы заключенном кредитном договоре, передаче ему денежных средств и нарушения им условий кредитного договора, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л

Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении заявленных требований к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.06.2017 № №

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Рыльский районный суд Курской области с 01.02.2024.

Председательствующий: