Дело № 5-99/2024

УИД 29RS0011-01-2024-000984-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2024 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Заварина Е.Г., рассмотрев в помещении Красноборского районного суда, находящегося по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося __.__.______г. в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего, размер дохода 30 000 руб. 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

установил:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, __.__.______г. около 12 час. 30 мин. ФИО1, находясь на крыльце дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта толкнул своими руками ФИО3 в грудь, от чего последняя упала с крыльца на землю, после этого нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки в область лица, от чего ФИО3 испытала физическую боль и ей причинены телесные повреждения, а именно: повреждения характера ссадин кожи шеи, лица, лба, ран верхней и нижней губы, кровоизлияний затылочной области головы, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в полученной от него телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснил, что свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Определением УУП ОП «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский» от 13 мая 2024 года принято решение о проведении по делу административного расследования в связи с необходимостью установления степени тяжести вреда потерпевшему.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 и ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, которое указано в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, судьями районных судов.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., который составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, что также не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, какие-либо возражения и замечания ФИО1 в протокол об административном правонарушении не внес; 

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Верхнетоемское» от __.__.______г., зарегистрированным в КУСП за № ***, о поступлении сообщения от фельдшера Верхнетоемской ЦРБ о том, что __.__.______г. на прием обращалась ФИО3 с ушибом верхней и нижней губы, ссадины на шее, ушибом мягких тканей головы, которые ей причинил сожитель ФИО1; - объяснением самого ФИО1 от __.__.______г., в которых он также указывает о признании своей вины и раскаянии в содеянном;

- объяснением потерпевшей ФИО3 от __.__.______г.;

- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» на имя ФИО3;

- заключением эксперта № *** от __.__.______г., из которого следует, что имеющиеся у ФИО3 телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оснований не доверять исследованным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшей в исходе дела, в судебном заседании не добыто. 

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение. 

Учитывая изложенное выше, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, притом, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, его имущественное положение, а именно наличие дохода в связи с работой вахтовым методом, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику, судья считает возможным подвергнуть последнего административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить последующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601061010101140, БИК 011117401, ОКТМО 11508000, УИН 18880429240296590338, наименование платежа - штраф, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (

<

...>).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Г. Заварина