УИД: 77RS0002-02-2025-005500-92

Гражданское дело: № 02-4057/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 28 августа 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио с 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4057/25 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Чаепродукты», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Чаепродукты», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.11.2022 г. ООО «Чаепродукты» подписало заявление о присоединение к общим условиям кредитования № 038/9038/20199-197953, которое опубликовано на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП". В соответствии с подписанным заявлением ПАО «Сбербанк» предоставило ответчику ООО «Чаепродукты» денежные средства в размере сумма на срок 36 месяцев под 17,5% годовых. Заемщик ООО «Чаепродукты» нарушил свои обязательства, в добровольном порядке, после направления претензии, задолженность не погасил. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования обеспечивалось поручительством физического лица – фио, с которым был заключен договор поручительства № 038/9038/20199-197953/1 от 25.11.2022 г.

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № 038/9038/20199-197953 от 25.11.2022 в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по процентам, сумма – ссудная задолженность, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов, сумма - неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО «Чаепродукты» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с п. 1 ст. 432, п. 1, п. 3 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании установлено, что 25.11.2022 г. ООО «Чаепродукты» подписало заявление о присоединение к общим условиям кредитования № 038/9038/20199-197953, которое опубликовано на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП". 

Согласно общим условиям заявления о присоединении, Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок 36 месяцев под 17,5% годовых. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется аннуитетными платежами. 

Во исполнение п. 1 заявления о присоединении, Банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ООО «Чаепродукты» за период с 25.11.2022 г. по 24.01.2025 г.

Пунктом 5 заявления о присоединении определена дата открытия лимита – 25.11.2022 г.

Согласно п. 8 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссией, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования обеспечивалось поручительством физического лица – ФИО1, с которым был заключен договор поручительства № 038/9038/20199-197953/1 от 25.11.2022 г.

Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение должником ООО «Чаепродукты» всех обязательств по договору об открытии кредитной линии № 038/9038/20199-197953 от 25.11.2022 г.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства поучить обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение должником по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по основному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая обязательства должника, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленных в индивидуальных условиях заявления или предложения (оферты). 

 Поскольку надлежащим образом обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены, ПАО Сбербанк направило ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в срок не позднее 23.01.2025 г. 

Согласно отчетам об отслеживании, почтовые отправления, направленные ООО «Чаепродукты», ФИО1, были возвращены в адрес отправителя, в связи с истечением срока хранения.

Задолженность до настоящего момента в полном объеме не погашена. 

Сумма задолженности по состоянию на 24.01.2025 г. составила сумма, из которых: сумма – задолженность по процентам, сумма – ссудная задолженность, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов, сумма - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Ответчики доказательств добросовестного исполнения обязательств по кредитному договору не представили суду. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.  

Исходя из требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Истец просит взыскать задолженность по заявлению о присоединение к общим условиям кредитования № 038/9038/20199-197953 от 25.11.2022 г. в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по процентам, сумма – ссудная задолженность, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов, сумма - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, ответчиками по существу не оспорен. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчиков доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд находит исковые требования о взыскании солидарно с ООО «Чаепродукты», фио задолженности по кредитному договору в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Чаепродукты» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Решение в окончательной форме принято 25.09.2025 г. 

Судья Г.А. Графова