Дело № 1-248 (11701330003019512) 2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирово-Чепецк 10 августа 2017 года 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Романовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Кокоревой Н.С., 

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Деветьярова Д.О., представившего удостоверение *** и ордер ***, Долгополова А.И., представившего удостоверение *** и ордер ***, 

потерпевших А.Р.П., Б.Н.А.,

представителя потерпевшей Б.Н.А. - Н.Т.П., 

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 8 июня 2017 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03.06.2017 в период с 17 часов до 21 часа ФИО1, находясь в районе дома по адресу: 

<

адрес>, увидел ранее незнакомую престарелую А.Р.П., у которой решил путем обмана похитить её денежные средства, посредством продажи А.Р.П. различных комплектов постельного белья и наборов постельных принадлежностей по заведомо завышенной цене.

В осуществление задуманного в указанное время ФИО1 по пути следования от дома 

<

адрес> до дома 

<

адрес>, а в дальнейшем и в квартире по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстную цель, предложил престарелой А.Р.П. приобрести у него следующие комплекты постельного белья и наборы постельных принадлежностей: комплект постельного белья с условным наименованием 

<

данные изъяты>, состоящий из двух наволочек, одного пододеяльника, одной простыни, реальной стоимостью за комплект 540 рублей; комплект постельного белья с условным наименованием 

<

данные изъяты>, состоящий из четырех наволочек, одного пододеяльника, одной простыни, реальной стоимостью за комплект 960 рублей; набор 

<

данные изъяты>, состоящий из двух одеял, двух наволочек, одной простыни, реальной стоимостью за набор 2 230 рублей; набор с условным наименованием 

<

данные изъяты>, состоящий из одного одеяла и двух подушек, реальной стоимостью за набор 2 280 рублей.

Продолжая свои преступные действия далее, ФИО1 в указанное время по указанному пути следования, а в дальнейшем и в квартире по адресу: 

<

адрес>, путем обмана сообщил А.Р.П. заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что реальная стоимость указанных комплектов постельного белья и наборов постельных принадлежностей составляет 29 000 рублей. При этом ФИО1 изначально знал, что совокупная реальная стоимость предлагаемых им наборов постельного белья и комплектов постельных принадлежностей составляет 6010 рублей, намеренно об этом умолчав.

Кроме того, 03.06.2017 в период с 17 часов до 21 часа ФИО1 по указанному пути следования, а в дальнейшем и в квартире по адресу: 

<

адрес>, путем обмана сообщил А.Р.П. заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что указанные комплекты постельного белья и наборы постельных принадлежностей обладают лечебными (целебными) свойствами, являются эксклюзивными, и что в случае, если А.Р.П. не приобретет данный товар, то его (ФИО1) с указанным товаром не пропустят в другую Республику (страну) и арестуют на таможне.

Тем самым ФИО1 путем обмана ввел в заблуждение А.Р.П. относительно стоимости товара, его качеств и других обстоятельств.

Будучи обманутой, А.Р.П. согласилась приобрести у ФИО1 вышеуказанные комплекты постельного белья и наборы постельных принадлежностей, в связи с чем 03.06.2017 в период с 17 часов до 21 часа, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 за их приобретение свои денежные средства в размере 29000 рублей.

Тем самым ФИО1 путем обмана совершил хищение денежных средств у А.Р.П. в размере 29000 рублей.

После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей А.Р.П. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же органами следствия обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08.06.2017 в период с 09 часов до 12 часов 34 минут ФИО1, находясь в районе дома по адресу: 

<

адрес>, увидел ранее незнакомую престарелую Б.Н.А., у которой решил путем обмана похитить её денежные средства, посредством продажи Б.Н.А. различных комплектов постельного белья и наборов постельных принадлежностей по заведомо завышенной цене.

В осуществление задуманного в указанное время ФИО1, по пути следования от дома 

<

адрес> до дома 

<

адрес>, а в дальнейшем и в квартире по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстную цель, предложил престарелой Б.Н.А. приобрести у него следующие комплекты постельного белья и наборы постельных принадлежностей: комплект постельного белья с условным наименованием 

<

данные изъяты>, состоящий из двух наволочек, одного пододеяльника, одной простыни, с реальной стоимостью за комплект 540 рублей; комплект постельного белья с условным наименованием 

<

данные изъяты>, состоящий из четырех наволочек, одного пододеяльника, одной простыни, с реальной стоимостью за комплект 960 рублей; набор 

<

данные изъяты>, состоящий из двух одеял, двух наволочек, одной простыни, с реальной стоимостью за набор 2230 рублей; набор с условным наименованием 

<

данные изъяты>, состоящий из одного одеяла, четырех подушек, одного пододеяльника, четырех наволочек, одной простыни, с реальной стоимостью за набор 3730 рублей.

Продолжая свои преступные действия далее, ФИО1 в указанное время по указанному пути следования, а в дальнейшем и в квартире по адресу: 

<

адрес>, путем обмана сообщил Б.Н.А. заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что реальная стоимость указанных комплектов постельного белья и наборов постельных принадлежностей составляет 48 000 рублей. При этом ФИО1 изначально знал, что совокупная реальная стоимость предлагаемых им наборов постельного белья и комплектов постельных принадлежностей составляет 7460 рублей, намеренно об этом умолчав.

Кроме того, 08.06.2017 в период с 09 часов до 12 часов 34 минут ФИО1 по указанному пути следования, а в дальнейшем и в квартире по адресу: 

<

адрес>, путем обмана сообщил Б.Н.А. заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что указанные комплекты постельного белья и наборы постельных принадлежностей обладают лечебными (целебными) свойствами, являются эксклюзивными, и что в случае, если Б.Н.А. не приобретет данный товар, то его (ФИО1) с указанным товаром не пропустят в другую Республику (страну) и арестуют на таможне.

Тем самым ФИО1 путем обмана ввел в заблуждение Б.Н.А. относительно стоимости товара, его качеств и других обстоятельств.

Будучи обманутой, Б.Н.А. согласилась приобрести у ФИО1 вышеуказанные комплекты постельного белья и наборы постельных принадлежностей, в связи с чем 08.06.2017 в период с 09 часов до 12 часов 34 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 за их приобретение свои денежные средства в размере 48000 рублей.

Тем самым ФИО1 путем обмана совершил хищение денежных средств у Б.Н.А. в размере 48000 рублей.

После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Потерпевшие А.Р.П. и Б.Н.А., представитель потерпевшей Б.Н.А. - Н.Т.П. в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснили, что между ними наступило примирение, подсудимый полностью загладил причиненный им вред, принес свои извинения, которые они приняли, полностью возместил причиненный вред, представили об этом письменные заявления. 

Суд, заслушав мнение подсудимого ФИО1, согласного с прекращением уголовного дела в отношении него, адвокатов Деветьярова Д.О. и Долгополова А.И., поддержавших ходатайства потерпевших, мнение государственного обвинителя Кокоревой Н.С., просившей отказать в удовлетворении ходатайств потерпевших, считает ходатайства потерпевших основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется также положительно. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, из заявлений и пояснений потерпевших А.Р.П., Б.Н.А. и ее представителя Н.Т.П. следует, что подсудимый полностью загладил причиненный им вред, принес свои извинения, которые они приняли, между ними наступило примирение, поэтому ходатайства потерпевших А.Р.П. и Б.Н.А. подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 – прекращению.

Доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть прекращено за примирением с потерпевшими, так как это будет способствовать совершению ФИО1 преступлений в дальнейшем, являются надуманными и не основанными на законе, а потому суд не может с ним согласиться.

При таких обстоятельствах, всесторонне учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, волеизъявление потерпевших, полное соблюдение всех оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя, и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: комплект постельного белья с условным наименованием 

<

данные изъяты>, состоящий из двух наволочек, одного пододеяльника, одной простыни, комплект постельного белья с условным наименованием 

<

данные изъяты>, состоящий из четырех наволочек, одного пододеяльника, одной простыни, набор 

<

данные изъяты>, состоящий из двух одеял, двух наволочек, одной простыни, набор с условным наименованием 

<

данные изъяты>, состоящий из одного одеяла и двух подушек, комплект постельного белья с условным наименованием 

<

данные изъяты>, состоящий из двух наволочек, одного пододеяльника, одной простыни, комплект постельного белья с условным наименованием 

<

данные изъяты>, состоящий из четырех наволочек, одного пододеяльника, одной простыни, набор 

<

данные изъяты>, состоящий из двух одеял, двух наволочек, одной простыни, набор с условным наименованием 

<

данные изъяты>, состоящий из одного одеяла, четырех подушек, одного пододеяльника, четырех наволочек, одной простыни, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий», - вернуть по принадлежности ФИО1; кассовый чек от 08.06.2017, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; комплект постельного белья с условным наименованием 

<

данные изъяты>, состоящий из четырех наволочек, одного пододеяльника, одной простыни, комплект постельного белья с условным наименованием 

<

данные изъяты>, состоящий из двух наволочек, одного пододеяльника, одной простыни, набор 

<

данные изъяты>, состоящий из двух одеял, двух наволочек, одной простыни, набор с условным наименованием 

<

данные изъяты>, состоящий из одного одеяла и двух подушек, автомобиль 

<

данные изъяты> вместе со связкой ключей от указанного автомобиля, выданные на ответственное хранение ФИО2, - вернуть по принадлежности ФИО1; денежные средства в сумме 48000 рублей, выданные на ответственное хранение Б.Н.А., - оставить по принадлежности у Б.Н.А.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий