Дело № 1-100/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 29 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Верияловой Н.В., 

При секретаре Умаровой В.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Ускова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Петровой О.С., 

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Преступление совершено им в Ленинском районе г.Ульяновска, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6 410 руб. ежемесячно, что составляет величину прожиточного минимума для детей, установленной в Ульяновской области за II квартал 2013 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день совершеннолетия ФИО3, а затем в размере 3 205 руб. ежемесячно, что составляет 50% величины прожиточного минимума для детей, установленной в Ульяновской области за II квартал 2013 года, по день совершеннолетия ФИО4.

Однако ФИО1, являясь родителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, о котором он достоверно знал, неоднократно не производил выплату средств на содержание несовершеннолетних детей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи при этом подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к погашению образовавшейся задолженности не принимал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и на учет в качестве безработного не вставал. Никакого участия в воспитании детей не принимал, материально не помогал.

Задолженность по алиментам у ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном выражении - 02 месяца 17 дней, в денежном выражении сумма задолженности составила – 16 452 рубля 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом он подтвердил показания, данные им в ходе дознания. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается как показаниями самого подсудимого, данными им в ходе дознания, так и показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших, показаниями свидетеля, а также собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании.

В ходе дознания ФИО1 вину в совершении преступления признавал в полном объеме и показывал, что о судебном решении о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ему известно. С момента вынесения решения алименты выплачивал по мере возможности, последний раз два года назад. Ранее он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, наказание не отбывал. После привлечения к административной ответственности алименты не выплачивал, не трудоустроился. Его предупреждали об уголовной ответственности за неуплату алиментов. Алименты не выплачивает, так как нигде не работает, живет на случайные заработки (№).

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО5, от брака родились дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, дети остались проживать с ней. ФИО1 на основании решения суда обязан выплачивать алименты на детей, но выплачивал их редко и не в полном объеме. По причине невыплаты алиментов он был привлечен административной ответственности. После этого алименты не выплачивал, имеет большую задолженность, мер к ее погашению не предпринимает.

Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами и показаниями подсудимого и свидетеля ФИО10, а потому суд признает их достоверными, подтверждающими виновность подсудимого в совершении вмененного ему преступления. 

Свидетель ФИО10 - судебный пристав-исполнитель в судебном заседании показала, что в её производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6 410 руб. ежемесячно, что составляет величину прожиточного минимума для детей, установленной в Ульяновской области за II квартал 2013 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день совершеннолетия ФИО3, а затем в размере 3 205 руб. ежемесячно, что составляет 50% величины прожиточного минимума для детей, установленной в Ульяновской области за II квартал 2013 года, по день совершеннолетия ФИО4.

Зная об обязанности по уплате алиментов, ФИО1 без уважительных причин уклоняется от их уплаты. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, назначенное наказание не отбыл. После привлечения к административной ответственности алименты не выплачивал, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 452 рубля 33 копейки.

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6 410 руб. ежемесячно, что составляет величину прожиточного минимума для детей, установленной в Ульяновской области за II квартал 2013 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день совершеннолетия ФИО3, а затем в размере 3 205 руб. ежемесячно, что составляет 50% величины прожиточного минимума для детей, установленной в Ульяновской области за II квартал 2013 года, по день совершеннолетия ФИО4 (№);

постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (№);

сообщением 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 на учете не состоит, пособие по безработице не получает (№);

сообщением 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 как получатель социальных выплат, пособий и компенсаций не значится (№);

постановлением мирового судьи судебного участка №№ Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№);

постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 452 руб. 33 коп. (№).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия, по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что ФИО1, будучи осведомленным о необходимости уплаты алиментов на содержание детей, привлеченным к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ и предупрежденным об уголовной ответственности за совершение деяния, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей. 

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями представителя потерпевших и свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также признательными показаниями самого ФИО1 в ходе дознания. 

Все исследованные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности причастности ФИО1 к совершению данного преступления.

Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни. 

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, в наркологической больнице на учете не состоял, в психиатрической больнице на учете не состоял, по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание по делу не установлено. 

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде исправительных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Вериялова