№ 1-366/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10.06.2024

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего Чащиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Батуеве И.В., 

с участием государственных обвинителей Моршининой Е.А., Давлетяровой Ю.В., 

подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Скрынник А.А., Сабировой А.С., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Феткулловой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1«

<

данные изъяты>

в порядке статьи 91 УПК РФ по данному уголовному делу задерживался 16.11.2023, 18.11.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой последовательно продлевался. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО2«

<

данные изъяты>

в порядке статьи 91 УПК РФ по данному уголовному делу задерживался 16.11.2023, 18.11.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой последовательно продлевался. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с сентября 2023 года до 15:33 15.11.2023,у ФИО1 и ФИО2 находящихся в неустановленном следствием месте на территории г. Екатеринбурга, достоверно знавших, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, осознающих, что они посягаются на безопасность здоровья населения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, потенциальным потребителям наркотических средств на территории г. Екатеринбурга.

В период с сентября 2023 года до 15:33 15.11.2023, ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при помощи принадлежащих и находящихся в их пользовании мобильного телефона марки «iPhone 14», IMEI1: №, IMEI2: №, оборудованного сим-картой с абонентским номером № оператора «Теле2» и мобильного телефона марки «iPhone 11», IMEI1: №, IMEI2: №, оборудованного сим-картой с абонентским номером № оператора «Теле2», а также персонального компьютера с системным блоком с номером «ХЕС105001404», в котором установлены твердотельные накопители (далее по тексту ТН) марки «HP» с серийным номером «№» и ТН марки «SAMSUNG» c серийным номером «№» и портативного компьютера марки «LENOVO», с установленным ТН марки «KINGSTON» с номером «№» с возможностью выхода в сеть «Интернет», подыскали в браузере «Тор» в сети «Интернет» неустановленное следствием лицо, имеющего в магазине имя «Алхимик», с которым в ходе переписки вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств вкрупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, распределили между собой преступные роли в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Согласно достигнутой договоренности в распределении преступных ролей и принятым на себя обязательствам, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, выполняя условия предварительного преступного сговора, неустановленное следствием лицо должно было подыскать лицо, способное осуществить поставку вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, приобрести у него вышеуказанное наркотическое средство, которое затем поместить в тайник - «закладку» и посредством неустановленного в ходе предварительного следствия технического устройства, обладающего возможностью выхода в сеть «Интернет», сообщить ФИО1 и ФИО2 на принадлежащие им технические устройства информацию о местонахождении тайника - «закладки» с партией наркотического средства в виде фотоизображения с описанием местности и географических координат. В свою очередь ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, в соответствии с ролью, отведенной им в составе группы, получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с партией наркотического средства, обязались забрать его из тайника-«закладки», после чего, в целях конспирации преступной деятельности и избежания прямого контакта с приобретателями наркотических средств, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, обязались приобрести полимерные пакеты с застежками «зип-лок», электронные весы, для фасовки наркотического средства, в составе отведенной им преступной роли, после чего самостоятельно расфасовать и сбывать потенциальным потребителям наркотических средств на территории г. Екатеринбурга с целью извлечения прибыли.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с сентября 2023 года до 15:33 15.11.2023, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, подыскало неустановленное следствием лицо, у которого при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 76,41 грамма в крупном размере, которое поместило в тайник -«закладку», расположенную на территории Свердловской области в неустановленном следствием месте и направило ФИО1 и ФИО2 на неустановленное в ходе предварительного следствия техническое устройство, обладающее возможностью выхода в сеть «Интернет» информацию о местонахождении тайника-«закладки» с вышеуказанной партией наркотического средства.

После этого, в период с сентября 2023 года до 15:33 15.11.2023 ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, прибыли в неустановленное следствием место, расположенное на территории Свердловской области, где по полученным от неустановленного следствием лица географическим координатам, обнаружили тайник-«закладку», в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 76,41 грамма в крупном размере, которое ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом подняли с земли, тем самым незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере, которое в последующем расфасовали в пакеты типа зип-лок и поместили в не менее 31 сверток из изоленты черного цвета при неустановленных следствием обстоятельствах. 

После чего, в период времени с сентября 2023 года до 15:33 15.11.2023, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной им преступной роли, с целью сбыта потенциальным потребителям, часть наркотического средства поместили в тайники-«закладки», а именно:

- на участке местности с географическими координатами № расположенном в 250 метрах от дома 

<

адрес> - сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон)- наркотическое средство массой 0,95 г.;

- на участке местности с географическими координатами «№», расположенном в 500 метрах от дома 

<

адрес> - сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находится пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, который содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон)- наркотическое средство массой 0,97 г.;

- на участке местности с координатами №» расположенном в 60 метрах от дома 

<

адрес> -сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находится пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, который содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон)- наркотическое средство массой 0,95 г.;

- на участке местности с координатами «№» расположенном в 100 метрах от дома 

<

адрес>-сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находится пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, который содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон)- наркотическое средство массой 1,00 г.;

- на участке местности с координатами №» расположенном в 600 метрах от дома 

<

адрес>-сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находится пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, который содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон)- наркотическое средство массой 0,96 г.;

- на участке местности с координатами № расположенном в 750 метрах от дома 

<

адрес>-сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находится пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, который содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон)- наркотическое средство массой 0,94 г.;

- на участке местности с координатами №» расположенном в 150 метрах от дома 

<

адрес>-сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находится пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, который содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон)- наркотическое средство массой 0,58 г.;

- на участке местности с координатами № расположенном в 200 метрах от дома 

<

адрес>-сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находится пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, который содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон)- наркотическое средство массой 0,90 г.

Далее ФИО1 и ФИО2 из оставшихся 23 свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), 21 поместили в поясную сумку находящуюся при ФИО1, по одному свертку каждый поместили в карманы одежды и один пакет зип-лок стали хранить в квартире 

<

адрес> в которой проживает ФИО1 совместно со своей знакомой 

<

данные изъяты> не догадывающейся о их преступных действиях, которые стали незаконно хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории города Екатеринбурга потенциальным потребителям наркотических средств, до момента их задержания сотрудниками полиции, то есть до 15:33 15.11.2023.

15.11.2023 около 15:00 возле дома 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 при виде патрульного автомобиля с сотрудниками ППСПУМВД России по г. Екатеринбургу, опасаясь задержания, попытались скрыться, при этом ФИО1 сбросил находящуюся при нем вышеуказанную сумку с находящимися в ней 21 свертком, однако были задержаны сотрудникамиполиции.

15.11.2023 в период времени с 17:20 до 17:46 сотрудниками полиции в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности по 

<

адрес>» в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, на снегу обнаружена сумка серого цвета, во внутреннем боковом кармане которой обнаружены и изъяты: сверток из фрагмента полимернойлипкой ленты черного цвета, содержащий пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с слегка влажным на ощупь веществом в виде порошка и комков белого цвета и 20 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, содержащиев своем составе, согласно заключению эксперта № 7632 от 07.12.2023 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 г., 2,85 г., 2,87 г., первоначальный вес которых, согласно справке опредварительном исследовании № 4059 от 16.11.2023, составил 0,95 г., 2,87 г., 2,89 г., далее 2,79 г., 2,90 г., 2,92 г., 2,93 г., 2,95 г., 2,91 г., 2,87 г., 2,97 г., 2,85 г., 2,91 г., 2,93 г., 2,89 г., 2,95 г., 2,93 г., 2,91 г., 2,91 г., 3,01 г., 2,98 г., общей массой 59,22 грамма.

15.11.2023 в период с 17:50 до 17:55 в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого у дома 

<

адрес>, сотрудниками полиции в левом наружном кармане черной кофты обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки сзастежкой типа «зип-лок», вкотором находился аналогичный пакет, содержащий слегка влажное на ощупь вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 7632 от 07.12.2023 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) наркотическое средство ?'Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составил 4,87 грамма, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № 4057 от 16.11.2023 составил 4,89 грамма.

15.11.2023 в период с 18:05 до 18:10 в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого у дома № 46 СНТ «Заря» в Ленинском районе г. Екатеринбурга, сотрудниками полиции в правом переднем кармане синих джинс обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкойтипа «зип-лок», в которомнаходился аналогичный пакет, содержащий слегка влажное на ощупь вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 7632 от 07.12.2023 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) наркотическое средство ?'Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 4,91 г, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № 4058 от 16.11.2023 составил 4,93 грамма.

Кроме того, 16.11.2023 в период времени с 10:45 до 12:05 в ходе осмотра квартиры 

<

адрес> сотрудниками полиции в помещении комнаты № 1 в шкафу во втором отделении от окна на нижней полке обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество ввиде порошка белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 7635 от 12.12.2023 содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,10 грамма, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № 4086 от 17.11.2023 составил 0,12 грамма.

16.11.2023 в период с 15:40 до 16:10 в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами «№», расположенными в 250 метрах от дома 

<

адрес> сотрудниками полиции у основания дерева обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом, в котором находится пакет из неокрашенного полимерного материалас застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, который согласно заключению эксперта № 7634 от 06.12.2023 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон)- наркотическое средство "Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)" «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составил 0,92 грамма, первоначальный вескоторого, согласно справке о предварительном исследовании № 4082 от 17.11.2023 составил 0,95 грамма.

16.11.2023 в период с 15:40 до 16:10 в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами «№», расположенного в 500 метрах от дома 

<

адрес> сотрудниками полиции внутри основания колеса от автомобиля обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом, в котором находится пакет из неокрашенногополимерного материала с застежкойтипа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, который согласно заключению эксперта № 7634 от 06.12.2023 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон)- наркотическое средство ?'Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,94 грамма, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № 4082 от 17.11.2023 составил 0,97 грамма.

16.11.2023 в период с 16:15 до 16:40 в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами «№», расположенного в 60 метрах от дома 

<

адрес> сотрудниками полиции у основания дерева обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом, в котором находится пакет из неокрашенного полимерного материалас застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, который согласно заключению эксперта № 7634 от 06.12.2023 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон)- наркотическое средство ?'Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой0,92 грамма, первоначальный вескоторого, согласно справке о предварительном исследовании № 4085 от 17.11.2023 составил 0,95 грамма.

16.11.2023 в период с 16:15 до 16:40 в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами № расположенного в 100 метрах от дома 

<

адрес> сотрудниками полиции у основания пня обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом, в котором находится пакет из неокрашенного полимерного материалас застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, который согласно заключению эксперта № 7634 от 06.12.2023 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон)- наркотическое средство ?'Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,97 грамма, первоначальный вескоторого, согласно справке о предварительном исследовании № 4085 от 17.11.2023 составил 1,00 грамм.

16.11.2023 в период с 16:45 до 17:05 в ходе осмотра места происшествия - участка местности с координатами «№», расположенного в 600 метрах от дома 

<

адрес> сотрудниками полиции у основания дерева под сломанной веткой обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом, в котором находится пакет из неокрашенногополимерного материала с застежкойтипа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, который согласно заключению эксперта № 7634 от 06.12.2023 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон)- наркотическое средство ?'Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,93 грамма, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № 4084 от 17.11.2023 составил 0,96 грамма.

16.11.2023 в период с 16:45 до 17:05в ходе осмотра места происшествия - участка местности с координатами № расположенного в 750 метрах от дома № 

<

адрес> сотрудниками полиции у основания дерева обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом, в котором находится пакет из неокрашенного полимерного материала сзастежкой типа «зип-лок», содержащийвещество в виде порошка белого цвета, который согласно заключению эксперта № 7634 от 06.12.2023 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон)- наркотическое средство ?'Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,91 грамма, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительномисследовании № 4084 от 17.11.2023 составил 0,94 грамма.

16.11.2023 в период с 17:10 до 17:45 в ходе осмотра места происшествия - участка местности с координатами «№», расположенного в 150 метрах от дома 

<

адрес> сотрудниками полиции у основания пня обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом, в котором находится пакет из неокрашенного полимерного материала сзастежкой типа «зип-лок», содержащийвещество в виде порошка белого цвета, который согласно заключению эксперта № 7634 от 06.12.2023 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон)- наркотическое средство ?'Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,55 грамма, первоначальный вескоторого, согласно справке о предварительномисследовании № 4083 от 17.11.2023 составил 0, 58 грамма.

16.11.2023 в период с 17:10 до 17:45 в ходе осмотра места происшествия - участка местности с координатами № расположенного в 200 метрах от дома 

<

адрес> сотрудниками полиции у основания дерева обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом, в котором находится пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащийвещество в виде порошка белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 7634 от 06.12.2023 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон)- наркотическое средство ?'Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,87 грамма, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительномисследовании № 4083 от 17.11.2023 составил 0,90 грамма.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом совершили покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 76,41 грамм, в крупном размере, однако не довели совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, превышающее 2,5 г, но не превышающее 500 г. Количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 76,41 грамма, относится к крупному размеру. 

В судебном заседании 28.03.2024 ФИО1 показал, что вину признает полностью. 

В период следствия 16.11.2023 ФИО1 показал, что ФИО2 его друг, знакомы длительное время. С середины 2021 года финансовую помощь ему оказывали родители. Примерно в 2022 году пробовал наркотическое вещество марихуану, приобретал в интернет магазине. Примерно летом 2023 года смотрел информацию в интернете о распространении наркотических веществ. Затем написал в браузере 

<

данные изъяты> в магазин «

<

данные изъяты> примерно в августе-сентябре 2023 года со своего компьютера (которым пользуется и 

<

данные изъяты> его сожительница) – где есть список товаров, где есть вкладка с объявлением о работе, он в нее зашел и ему написали, что требуются по городу кладмены (люди, которые будут делать тайники с расфасованным наркотическим веществом). Далее он осмотрел предложения других магазинов. Через непродолжительное время, он согласился быть кладменом и написал об этом в магазин «

<

данные изъяты>» (свой ник он не помнит, он записан в приложении «телеграмм» в переписке у него с самим собой). Условия принятия кладменом в магазин «

<

данные изъяты>» был залог, согласился с суммой залога - 10 000 рублей. Указанную сумму он перевел со своей банковской карты «Сбербанк» на указанный ими номер банковской карты. Первую партию мефедрона он получил посредством тайника, координаты которого ему пришли в этом же магазине, после чего он забрал эти наркотики и сам разложил в юго-западном лесопарке г. Екатеринбурга и получил за это 5-6 тысяч рублей. После этого он сказал ФИО2, что являетсякладменом и предложил ему работать кладменом с ним и они все делали далее совместно, через его учетную запись в магазине «

<

данные изъяты>». То есть примерно с октября 2023 года он с ФИО2 все делал совместно. Они брали партию наркотиков в магазине «

<

данные изъяты>», потом расфасовывали по адресу: 

<

адрес> с ФИО2, в это время дома больше никого не было. Иногда они с В. просто запирались в комнате, сожительница знала, что они делают в комнате, но им не помогала. Сожительнице он сказал, что кладменом стал в начале октября 2023 года, она была против, он ее уверил, что ничего страшного не будет. Так же пояснил, что 

<

данные изъяты> он начал направлять фото с координатами тех мест, где делал тайники-закладки, примерно с октября 2023 года. Фото с координатами он направлял ей для того чтобы их можно было удалить у себя в телефоне, для безопасности на случай если их задержат сотрудники полиции, но и для удобства. Я. фото, которые он ей отправлял, скидывала на компьютер, находящийся у них в комнате, но перед эти она отмечала красным (или другим) цветом на фото которые он ей отправлял, именно то место где спрятал он наркотик. После чего фото, которые были на компьютере, он загружал оператору в магазин «

<

данные изъяты>». Весы для расфасовки наркотического вещества привозил с собой ФИО2. Последняя партия наркотических средств была получена примерно неделю назад, около 200 грамм мефедрона, которую расфасовал с ФИО2 у него по месту жительства, и часть наркотического средства разложили в юго-западном лесопарке г. Екатеринбурга, а с оставшейся частью наркотического вещества примерно 16 грамм были задержаны сотрудниками полиции 15.11.2023. С имеющимся в отношении него подозрении согласен, в содеянном раскаивается. (Том 2 Л.д. 198-200, 206-207). 

30.05.2024 оглашенные показания ФИО1 подтвердил, просил учесть, что показания соответствуют той информации, которую он сообщил в период опроса. Вину признавал и в период следствия и в настоящее время. Также показал, что его сожительница Я с достоверностью не знала, чем он и ФИО2 занимаются, она не задавала никакие вопросы, с ней свою деятельность не обсуждал. Заявляет, что на неправомерные действия его подтолкнуло тяжелое материальное положение, хотя осуществлять легальную трудовую деятельность у него возможность была. Показал, что ФИО2 является его лучшим другом, он (ФИО1) понимает, что фактически вовлек ФИО2 в неправомерную деятельность. Также показал, что закладки фасовали с ФИО2 дома, за неделю до задержания с ФИО2 получили партию мефедрона около 200 граммов, фасовкой данной партией занимались совместно с ФИО2. Для фасовки использовали весы ФИО2, пакеты «зип-лок», изоленту, фасовкой занимались в пределах 1-3 граммов. У него и ФИО2 были сотовые телефоны, с которыми они пошли раскладывать фасованный мефедрон, когда делали закладки вместе с ФИО2 производили фотофиксацию, далее через специальное приложение отмечали координаты, далее планировалась отправка через «Телеграмм». Показал, что он сожалеет за содеянное, ему стыдно. В инкриминируемый период действовал добровольно. 

Недозволенные методы ведения следствия к нему не применялись. 

По характеризующим данным показал, что состояние здоровья у него удовлетворительное, однако он нуждается в медицинском наблюдении, на момент задержания наркотической зависимости у него не было. Охарактеризовал ФИО2 с положительной стороны, они длительное время дружат, обладают навыками программирования. 

05.06.2024 ФИО1 также показал, что инкриминируемое наркотическое средство с ФИО2 забрали вместе, далее совместно расфасовали. Через магазин в интернете пакеты «зип-лок», изоленту покупали совместно с ФИО2. 

В последнем слове ФИО1 также заявил о признании вины, принес извинения за свое поведение. 

28.03.2024 подсудимый ФИО2 показал, что вину признает полностью. 

30.05.2024 ФИО2 также показал, что вину признает. С момента задержания занял признательную позицию, давления на него не было, оказывал содействие следствию, участвовал в следственных действиях. Узнал, что ФИО1 занимается неправомерной деятельностью, на тот момент его материальное положение было нестабильным, решил, как и ФИО1 вместе заниматься распространением наркотических средств. 15.11.2023 поехал к ФИО1, у них были заранее приготовленные свертки с наркотиками, они взяли телефоны, свертки и пошли раскладывать свертки с наркотиком, в процессе были задержаны. Показал, что он и ФИО1 занимались неправомерной деятельностью, мефедронсовместно фасовали в отдельные свертки, фасовка была дома у ФИО1, далее делали закладки и производили фото мест с закладкой. В момент задержания часть наркотического средства приготовленного для закладок была при них, данную часть не успели разложить в «тайники», часть со ФИО1 разложили в места «тайники». Наркотики были изъяты у него и у ФИО1, далее их доставили в отдел полиции. Он и ФИО1 действовали добровольно. Сожалеет о содеянном. Также пояснил, что непосредственное общение с поставщиком наркотика вел ФИО1 и он ФИО2 об этом знал, общение было с помощью технических средств через сеть «Интернет». Наркотик фасовали со ФИО1 с помощью весов, которые специально для этого были приобретены им (ФИО2). За данную деятельность получали финансовую прибыль. Также показал, что не оспаривает предъявленное обвинение, с инкриминируемыми обстоятельствами согласен. 

По характеризующим данным показал, что проходил службу в армии, учебное заведение закончил с красным дипломом, состояние здоровья удовлетворительное, наркотической зависимости нет. Подтвердил показания ФИО1. Охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны. 

05.06.2024 ФИО2 также показал, что инкриминируемое наркотическое средство со ФИО1 забрали вместе, далее совместно расфасовали. Через магазин в интернете пакеты «зип-лок», изоленту покупали совместно со ФИО1. 

В последнем слове ФИО2 также заявил о признании вины, раскаянии, сожалеет, что вовремя не остановил себя и друга. 

Вина ФИО1 и ФИО2 также нашла свое подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами: 

Свидетель Г М.В. показал, что является инспектором роты полка ППСПУМВД России по г. Екатеринбургу, осенью 2023 года был в составе экипажа, когда производилось задержание подсудимых. В составе экипажа также были Е и Ш. Когда обнаружили подсудимых, они вызвали подозрение, увидев патрульную машину, резко изменили направление движения, когда приближались к подсудимым, они стали уходить по направлению в лес. Когда их догнали, у них были обнаружены в большом количестве наркотические средства, также помнит, что был сброс сумки. Вызывалась группа СОГ, производился осмотр места происшествия. 

В период следствия Г М.В. показал, что в ходе патрулирования в рамках проводимой операции «Улица профилактика» в 15:00 возле 

<

адрес> ими были замечены двое мужчин один из которых был одет в черную куртку, коричневую кофту, синие джинсы, черные кроссовки на голове длинные светлые волосы до плеч, второй мужчина был одет в черную куртку, черную кофту, синие штаны, бежевые кроссовки, которые при виде патрульного автомобиля побежали вглубь Юго-Западного лесопарка. Мужчина с длинными волосами сбросил на ходу находящуюся при нем поясную сумку серого цвета на землю на снег. Пробежав за данными мужчинами примерно 300 метров они были задержаны, личности которых были установлены. С длинными волосами – ФИО1, 

 г.р., второй – ФИО2, 

 г.р. Молодые люди заметно нервничали, по ним было видно, что они что-то скрывают. Позже они признались, что у них при себе имеются наркотические средства. Также они сообщили, что имеют отношение к сбыту наркотических средств, путем закладок, которые раскладывают на территории г. Екатеринбурга. ФИО1 пояснил, что в серой сумке, которую он скинул, находятся более двадцати свертков наркотического вещества, которые они не успели разложить. О данном преступлении было доложено в ДЧ ОП № 4, на место была вызвана группа СОГ. По прибытию группы СОГ был произведен осмотр места совершения преступления, откуда была изъята поясная сумка, которую скинул ФИО1 внутри которой обнаружено и изъято: 21 сверток в изоленте черного цвета. В ходе личного досмотра проводимого около ПА809 в присутствии двух понятых у гражданина ФИО1 в наружном правом кармане джинс обнаружен и изъят сверток в черной изоленте, который был упакован должным образом в присутствии понятых. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон: «Айфон 14» в корпусе серого цвета. В ходе личного досмотра проводимого около ПА809 в присутствии двух понятых у гражданина ФИО2 в левом наружном кармане черной кофты обнаружен и изъят сверток в черной изоленте, который был упакован должным образом в присутствии понятых. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон: «Айфон 11» в корпусе черного цвета. (том 2 л.д. 19-20)

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил, также пояснил, что после задержания подсудимые заняли признательную позицию, стали сотрудничать, после задержания сопротивление не оказывали. 

В Н.М. показала, что была на прогулке по тропе здоровья в СНТ, к ней обратились сотрудники полиции, пригласили быть понятой. В судебном заседании с уверенностью опознает подсудимого ФИО2. Далее с сотрудником полиции ходили по различным местам, изымали серые коробочки, составлялись письменные акты, где она ставила подписи. При осмотре участвовал ФИО2, самостоятельно все показывал и пояснял. Вместе с ней в качестве понятого участвовало и иное лицо. Обозрев Том 1 Л.д. 82-87 (протокол осмотра места происшествия), показала, что подпись в протоколе ее, обозрев Том 1 Л.д. 90-95 (протокол осмотра места происшествия), показала, что подпись ее. Также В показала, что в ходе осмотра производилась фотофиксация. 

В период следствия В Н.М. показала, что 16.11.2023, в дневное время около 15:30 она находилась в СНТ Заря, обратились сотрудники полиции, предъявивший служебное удостоверение и сообщивший, что предложено поучаствовать при осмотре места происшествия, на что она согласились. Вторым понятым была женщина, с ней она не знакома. Им было предложено осмотреть место в соответствии с координатами указанными в телефоне задержанного молодого человека на предмет наркотических средств. Данный молодой человек был на вид лет 25. Они прошли с сотрудниками полиции в соответствии с координатами. Им еще раз объяснили ситуацию, что они пришли к месту в соответствии с координатами указанными в телефоне задержанного молодого человека при них у ствола данного дерева, куда указал данный молодой человек, на земле был чуть прикопан сверток в черной изоленте, который при них со второй понятой был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан и снабжен пояснительной надписью, она и вторая понятая поставили свои подписи. Пройдя чуть дальше в соответствии со следующими координатами у основания резины от авто, куда указал данный молодой человек, на земле был чуть прикопан сверток в черной изоленте, который при них со второй понятой был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан и снабжен пояснительной надписью, она и вторая понятая поставили свои подписи.Далее они прошли еще на одно место, куда указал данный молодой человек, на земле у основания дерева был чуть прикопан сверток в черной изоленте, который при них со второй понятой был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан и снабжен пояснительной надписью, она и вторая понятая поставили свои подписи.Также они прошли еще на одно место недалеко от последнего места, куда указал данный молодой человек на земле у основания пня был чуть прикопан сверток в черной изоленте, который при них со второй понятой был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан и снабжен пояснительной надписью, она и вторая понятая поставили свои подписи. Всего при ней было обнаружено и изъято с мест происшествия четыре свертка в черной изоленте, на конвертах она и вторая понятая расписались, а также в протоколах осмотров. (том 2 л.д. 44-45)

Оглашенные показания В подтвердила, показала, что так все и было. 

Свидетель А Л.Л. показала, что в судебном заседании с уверенностью опознает подсудимого ФИО1. 16.11.2023 она гуляла по тропе здоровья, обратились сотрудники полиции, попросили быть понятой, она согласилась, кроме нее был еще понятой. Далее они осматривали места и извлекались свертки. Изъятие свертка было под сосной, сверток был около 3 см, далее обнаружен сверток в шине, обнаружен сверток между пнями, 4-й сверток был обнаружен в лесу. Обнаруженные закладки были схожими, после изъятия они упаковывались. Также она поняла, что закладки обнаруживались с помощью телефона, где были указаны координаты. 

Свидетель К.С..А. показал, что был понятым 15.11.2023 в СНТ Заря, рядом с патрульной машиной были подсудимые. В нескольких метрах от тропинки была обнаружена поясная сумка, в ней было около 15 штук маленьких пакетов и свертки, также был мобильный телефон. В джинсах высокого подсудимого был обнаружен сверток. У второго задержанного также были при себе свертки. 

В период следствия К показал, что в сумке было 21 сверток с веществом, при личном досмотре около патрульного автомобиля у ФИО2 в кармане джинс был обнаружен аналогичный как в сумке сверток в черной изоленте и находящийся при нем сотовый телефон. При досмотре ФИО1 у него был изъят сверток в черной изоленте и сотовый телефон. Все изъятое упаковывалось. (Том 2 Л.д. 21-22). 

Оглашенные показания К подтвердил. 

Свидетель Р А.В. показал, что в судебном заседании с уверенностью узнает ФИО1, 16.11.2023 к нему домой постучались сотрудники полиции, пригласили участвовать в качестве понятого в квартире №, в квартире были сотрудники полиции, задержанный - ФИО1, производилась фотофиксация. Задержанный показал, что в квартире в шкафе или серванте есть наркотики. Также были пластиковые баночки с каким-то веществом, ложка со следовыми остатками вещества, небольшие пакетики. Также еще были обнаружены телефоны, планшет, системный блок и монитор, ноутбук, колбы. В качестве понятой был еще один человек. Также показал, что как сосед ФИО1 его не беспокоил, в период следственного действия все было спокойно. 

Свидетель Т Т.В. показала, что гуляла с К по тропе здоровья, сотрудники полиции пригласили быть понятыми, в судебном заседании опознала ФИО1. В последующем закладки обнаруживались, изымались, упаковывались, в следственном действии участвовал и подсудимый, который вел себя адекватно, отвечал на все вопросы. 

В период следствия Т показала, что она и К передвигались с сотрудниками полиции в соответствии с координатами примерно на лесной зоне. Им объяснили ситуацию, что они пришли к месту в соответствии с координатами указанными в телефоне задержанного молодого человека при них у ствола данного дерева, куда указал данный молодой человек на земле был чуть прикопан сверток в черной изоленте, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан и снабжен пояснительной надписью, она и К поставили свои подписи.Пройдя чуть дальше в соответствии со следующими координатами у основания дерева, куда указал данный молодой человек на земле был чуть прикопан сверток в черной изоленте, который при ней с К был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан и снабжен пояснительной надписью, она и вторая понятая поставили свои подписи.После им было предложено пройти еще на одно место, куда указал данный молодой человек на земле у основания пня был чуть прикопан сверток в черной изоленте, который при ней с К был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан и снабжен пояснительной надписью, она и К поставили свои подписи.Также они прошли еще на одно место недалеко от последнего места, куда указал данный молодой человек на земле у основания дерева был чуть прикопан сверток в черной изоленте, который при них был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан и снабжен пояснительной надписью, они поставили свои подписи. Всего при них было обнаружено и изъято с мест происшествия четыре свертка в черной изоленте. Она и К поставили подписи в протоколах осмотра места происшествия. (Том 2 л.д. 29-30)

Оглашенные показания Т подтвердила. 

С согласия сторон оглашены показания свидетеля А Я.И., согласно ее показаниям ФИО1 ее молодой человек, с которым она совместно проживала. По иным вопросам воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. (Том 2 Л.д. 11-12). 

В судебном заседании также были допрошены родственники подсудимых: 

С М.В. показала, что ФИО1 ее сын, показала, что члены семьи переживают за ФИО1 и за то, что произошло, сын оказывал ей помощь, охарактеризовала его с положительной стороны. Также показала, что ФИО1 и ФИО2 длительное время дружат, между ними общение строилось на равных. Ей известно, что официально сын не работал. 

Н А.Ф. показал, что ФИО2 его сын, охарактеризовал сына с положительной стороны, который успешно справлялся с образовательной программой, проходил службу в армии. После случившегося сын просил прощение, он сожалеет и раскаивается, все осознал. Подтвердил, что ФИО2 и ФИО1 длительное время дружат, сын имеет свое мнение, при необходимости может высказывать возражение. 

Кроме того, вина подсудимых подтверждается и исследованными письменными материалами уголовного дела: 

- рапорт ДЧ ОП №4 от 15.11.2023, согласно которому от ФИО4 В. поступило сообщение о том, что по адресу 

<

адрес> сброс большое количество. (том 1 л.д. 19)

- рапорт ИППСП роты № 5 Г М.В. от 15.11.2023, согласно которому при несении службы в составе АП 809 в 15:00 возле 

<

адрес> были замечены двое мужчин, у одного были длинные волосы, при виде патрульного автомобиля они побежали вглубь Юго-Западного лесопарка. Мужчина с длинными волосами сбросил на ходу находящуюся при нем поясную сумку серого цвета на землю на снег. Пробежав за данными мужчинами примерно 300 метров они были задержаны, личности которых были установлены. С длинными волосами – ФИО1, 

 г.р., второй – ФИО2, 

 г.р. При общении задержанные нервничали. Позже задержанные дали признательные пояснения. 

В ходе личного досмотра проводимого около ПА809 в присутствии двух понятых у гражданина ФИО1 в наружном правом кармане джинс обнаружен и изъят сверток в черной изоленте, который был упакован должным образом в присутствии понятых. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон: «Айфон 14» в корпусе серого цвета. 

В ходе личного досмотра проводимого около ПА809 в присутствии двух понятых у гражданина ФИО2 в левом наружном кармане черной кофты обнаружен и изъят сверток в черной изоленте, который был упакован должным образом в присутствии понятых. (том 1 л.д. 21, 23)

- протокол осмотра места происшествия от 15.11.2023 (время с 17:20 до 17:46),в ходе которого в присутствии понятых (С В.С., К С.А.), а также с участием ФИО1, ФИО2 на участке местности 

<

адрес>, на снегу обнаружена сумка серого цвета.ФИО1 пояснил, что сумка принадлежит ему, во внутреннем боковом кармане которой обнаружены и изъяты: 1сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, содержащий пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с слегка влажным на ощупь веществом в виде порошка и комков белого цвета и 20 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, которые изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью. (том 1 л.д. 24-29) 

- справка об исследовании № 4059 от 16.11.2023, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№1-3), изъятые в ходе ОМП на участке местности по 

<

адрес> содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6,71 грамм (0,95+2,87+2,89). На фото к справке зафиксировано 21 сверток. Исследованию подвергалось 3 свертка. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма от объектов №№1-3. (том 1 л.д. 31)

- протокол личного досмотра ФИО2 в ходе которого, в присутствии понятых по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в левом наружном кармане черной кофты обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета. Сотовый телефон марки «iPhone11» в корпусе черного цвета. (том 1 л.д. 32)

- справка об исследовании № 4057 от 16.11.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,89 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма. (том 1 л.д. 36)

- протокол личного досмотра ФИО1 в ходе которого, в присутствии понятых по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в правом переднем кармане синих джинс обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета. Сотовый телефон марки«iPhone14» в корпусе серого цвета. (том 1 л.д. 37)

- справка об исследовании № 4058 от 16.11.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,93 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма. (том 1 л.д. 43)

- протокол осмотра предметов от 16.11.2023. в протоколе отражено, что производился осмотр сотового телефона изъятого у ФИО1 «Айфон 14», для разблокировки телефона использовался предоставленный ФИО1 пароль, в галерее обнаружена папка с метками с указанием времени и координат. Обнаружено 78 снимков, в наименовании которых установлена дата 15.11.2023, указано 77 координат, под фотографиями информация: «показывает метки и прикрепленные к ним фотографии», для редактирования нужно нажать на фото. В телефоне обнаружены приложения и сервисы, в том числе: «FaceTime», «Фото, календарь, камера, почта, часы, карты, заметки, напоминания», папки магазинов продуктов питания, интернет ресурсов, в том числе «Qiwi», «Telegram», «VK», «WhatsApp», «Яндекс Карты» и другие. При входе в мессенджер «Telegram», во вкладках избранное находятся сообщения с логинами, паролями, ссылками. В избранное добавлено сообщение от 02 апреля содержащее ссылку на инструкцию 

<

данные изъяты> (том л.д. 44-50). 

- протокол осмотра предметов от 16.11.2023. в протоколе отражено, что производился осмотр сотовой телефона изъятого у ФИО2 «Айфон 11», для разблокировки телефона использовался предоставленный ФИО2 пароль, в галерее обнаружена папка с метками с указанием времени и координат. Обнаружено приложение «GPS Камера», в верхней части экрана координаты, обнаружен переход в галерею фотографий, обнаружены фото с метками и указанием координат. За 15.11.2023 обнаружено 10 координат, кроме этого в галерее установлено 78 снимков зафиксировано время в период с 13:17 до 14:40 с указанием конкретных 78 координат, под фотографиями информация: «показывает метки и прикрепленные к ним фотографии», для редактирования нужно нажать на фото. В телефоне обнаружены приложения и сервисы, в том числе: «FaceTime», «Фото, календарь, камера, почта, часы, карты, заметки, напоминания», папки магазинов продуктов питания, интернет ресурсов, в том числе «Qiwi», «Telegram», «VK», «WhatsApp», «Яндекс Карты» и другие. При входе в мессенджер «Telegram», во вкладках избранное находятся сообщения с логинами, паролями, ссылками. В месенджере «Telegram» имеется чат с пользователем, 14.11.2023 пользователь в 17:11 отправляет фото лесного массива с текстом «вот так в ленинском, класть можно», при входе в галерею фотоизображения обнаружены фотографии лесных массивов, с метками красного цвета и многочисленными координатами. (том л.д. 51-58). 

- протокол осмотра места происшествия от 16.11.2023, квартиры 

<

адрес> (адрес проживания ФИО1), в присутствии понятых (Р А.В., Б.В.), а также с участием ФИО1, А Я.И., которая дала согласие на осмотр жилища, сотрудниками полиции в помещении комнаты № 1 в шкафу во втором отделении от окнана нижней полке обнаружен и изъят 1 пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, две баночки круглой формы из шкафа, с открытой полки шкафа ложка с наслоением вещества белого цвета, системный блок, планшетный компьютер марки «Apple» номер модели «№», портативного компьютера марки «ASUS» с серийным номером «№», две стеклянные колбы для курения, три сотовых телефона, упакованные в один конверт, сотовый телефон «iPhone 11» IMEI № в чехле розового цвета. (том 1 л.д. 64-72)

- справка об исследовании № 4086 от 17.11.2023 г., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОМП квартиры 

<

адрес> в пакете типа «зип-лок», содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,12 грамм, в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма. В банке из полимерного материала установлено растительного происхождения, с пряным запахом растения Конопля, массой 0,26 грамма; в банке из металла установлено растительного происхождения, с пряным запахом растения Конопля, массой 0,25 грамма. (том 1 л.д. 31)

- протокол осмотра места происшествия от 16.11.2023,квартиры № 230 в доме 

<

адрес> (адрес проживания в общежитие ФИО2), в присутствии понятых, а также с участием ФИО2, обнаружен и изъят со стола портативный компьютер марки «LENOVO», с установленным ТН марки «KINGSTON» с номером «№», из шкафа купе с верхней полки изъят пакет типа «зип-лок» с веществом коричневого цвета. В ходе осмотра ФИО2 указывал где конкретно хранятся обнаруженые объекты. (том 1 л.д. 76-81)

- протокол осмотра места происшествия от 16.11.2023 (с 15:40 до 16:10),осмотрен участок местности с географическими координатами «№», расположенном в 250 метрах от дома 

<

адрес> сотрудниками полиции у основания дерева обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом. Участок местности с географическими координатами № расположенного в 500 метрах от дома 

<

адрес> сотрудниками полиции внутри основания колеса от автомобиля обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом. В осмотре участвовали понятые (А Л.Л., В Н.М.), ФИО2 (том 1 л.д. 82-87)

- справка об исследовании № 4082 от 17.11.2023, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе ОМП с географическими координатами № содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамм и 0,97 грамм. В ходе исследования израсходовано по 0,03 грамма от представленных на исследование объектов. (том 1 л.д. 89)

- протокол осмотра места происшествия от 16.11.2023 (с 16:15 до 16:40), осмотрен участок местности с географическими координатами «№», расположенного в 60 метрах от дома 

<

адрес> сотрудниками полиции у основания дерева обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом. Участок местности с географическими координатами №», расположенного в 100 метрах от дома 

<

адрес> сотрудниками полиции у основания пня обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом. В осмотре участвовали понятые (А Л.Л., В Н.М.), ФИО2 (том 1 л.д. 90-95)

- справка об исследовании № 4085 от 17.11.2023, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе ОМП с географическими координатами «№» и «№» содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамм и 1,00 грамм. В ходе исследования израсходовано по 0,03 грамма от представленных на исследование объектов. (том 1 л.д. 97)

- протокол осмотра места происшествия от 16.11.2023 (с 16:45 до 17:05),осмотрен участок местности с географическими координатами № расположенного в 600 метрах от дома 

<

адрес> сотрудниками полиции у основания дерева под сломанной веткой обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом. Участок местности с географическими координатами «№», расположенного в 750 метрах от дома 

<

адрес> сотрудниками полиции у основания дерева обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом. В осмотре участвовали понятые (Т Т.В., К Ю.Р.), ФИО1 (том 1 л.д. 98-103)

- справка об исследовании № 4084 от 17.11.2023, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе ОМП с географическими координатами «№ и «№» содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамм и 0,94 грамм. В ходе исследования израсходовано по 0,03 грамма от представленных на исследование объектов. (том 1 л.д. 105)

- протокол осмотра места происшествия от 16.11.2023 (с 17:10 до 17:45), осмотрен участок местности с географическими координатами «№», расположенного в 150 метрах от дома 

<

адрес> сотрудниками полиции у основания пня обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом. Участок местности с географическими координатами «№», расположенного в 200 метрах от дома № 

<

адрес> сотрудниками полиции у основания дерева обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом. В осмотре участвовали понятые (Т Т.В., К Ю.Р.), ФИО1 (том 1 л.д. 106-110)

- справка об исследовании № 4083 от 17.11.2023, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе ОМП с географическими координатами «№» и «№» содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,58 грамм и 0,90 грамм. В ходе исследования израсходовано по 0,03 грамма от представленных на исследование объектов. (том 1 л.д. 112)

- заключение эксперта № 7635 от 12.12.2023,согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество (объект №1) содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (объект №1) в представленном на экспертизу виде составила 0,10 грамм. 

На поверхности представленной ложки (объект № 4) обнаружены следовые остатки наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». На поверхности представленных приспособлений для курения (стеклянные колбы) (объекты №№6,7) обнаружены следовые остатки наркотического средства тетрагидроканнабинола, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».(том 1 л.д. 119-125)

- заключение эксперта № 7634 от 06.12.2023,согласно выводов которого, представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-8) содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство "Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)" «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила 7,01 грамм (0,92 + 0,94 + 0,55 + 0,87 + 0,93 + 0,91 + 0,92 + 0,97). (том 1 л.д. 134-138)

- заключение эксперта № 7632 от 07.12.2023,согласно выводов которого, представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-23) содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон)- наркотическое средство "Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)" «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила 68,94 грамм (4,87 + 4,91+0,93 + 2,85 + 2,87 + 2,79 + 2,90 + 2,92 + 2,93 + 2,95 + 2,91 + 2,87 + 2,97 + 2,85 + 2,91 + 2,93 + 2,89 + 2,95 + 2,93+2,91+2,91+3,01+2,98).(том 1 л.д. 147-150).

- согласно экспертизе № 615 на исследование направлялись: первоначальная упаковка, емкость, мельничка, накоторых имеются следы папиллярных линий рук, но они не пригодны для идентификации (том 1 л.д. 159-160). 

- согласно экспертизе № 34 мг (на исследование предоставлялись первоначальные упаковки (пред.исследование №№ 4082, 4083, 4084, 4085, 4086, №№ 4057, 4058, 4059), установлено, что ДНК в объекте 7 (первоначальная упаковка по пред. исследованию № 4086) произошла за счет смешения биологических следов более двух лиц, примесь ДНК ФИО1 не исключается. Также отражено, что имеется ДНК пригодное для исследования (объект № 2 пред.исследование № 4082, объект № 1 пред. исследование №4083, объект № 1 пред. исследование 4086, пред. исследование № 4058). В остальной части объектах получена ДНК в количестве, непригодном для идентификации. (том 1 л.д. 169-183). 

- заключение эксперта № 8168 от 19.01.2024, согласно которому в содержимом внутренней памяти мобильного телефона «iPhone 14», IMEI1: №, IMEI2: № имеется информация, содержащая переписку в программах обмена сообщениями атрибутирующими себя как «Avito», «Mail.ruEmailApp», «VPolePrivateMessenger», «WhatsAppMessenger», «Сообщения Apple». В содержимом внутренней памяти имеются файлы графического формата. Также в содержимом телефоне установлена информация, содержащая переписку в программах обмена сообщениями «Telegram», «VK». Полученная информация скопирована на оптический диск. (том 1 л.д. 192-197)

- заключение эксперта № 8169 от 23.01.2024,согласно которому в содержимом внутренней памяти мобильного телефона «iPhone 11», IMEI1: №, IMEI2: № имеется информация, содержащая переписку в программах обмена сообщениями атрибутирующими себя как «WhatsApp», «VK», «Авито», «OK», «Instagram», «Telegram». В содержимом внутренней памяти имеются файлы графического формата. Полученная информация скопирована на оптический диск. (том 1 л.д. 237-242)

- протокол выемки от 04.12.2023,согласно которому сотрудника ППСПУМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции Г И.В. изъят оптический CD-R диск с видеозаписями от 15.11.2023 г. личного досмотра ФИО2 и ФИО1 (том 2 л.д. 57)

- протокол осмотра предметов от 05.12.2023, в ходе которого осмотрены: Оптический СD-R диск, белого цвета, извлеченный из бумажного конверта с пояснительной надписью, выполненной красящим веществом черного цвета прочитанной как: оптический CD-R диск с видеозаписями от 15.11.2023 личного досмотра ФИО2 и ФИО1».При помещении диска в дисковод процессора и открытии, установлено, что досмотр ФИО2 производился в присутствии понятых. Досмотр ФИО1 производился в присутствии понятых. (том 2 л.д. 59-63)

- протокол осмотра предметов от 16.01.2024, в ходе которого осмотрен: 

системный блок, в корпусе черного цвета, без боковой крышки с номером на корпусе «№» и провод HDMI. В указанном системном блоке номер на корпусе «№» установлены твердотельные накопители (далее по тексту ТН) марки «HP» с серийным номером «№», ТН марки «SAMSUNG» c серийным номером «№» и USB-устройство «CSR 4.0». 

В ходе осмотра ТН марки HP с серийным номером «№» в каталоге «.vipole» по пути «\Users\Admin» обнаружен один из файлов графического формата. На иллюстрационной таблице содержится информация с указанием массы тайника, содержится наименование мефедрон, заявленная дата октябрь 2023 год. 

Далее осуществлено подключение ТН марки «SAMSUNG» c серийным номером «№» к стендовому компьютеру при помощи блокиратора записи «PC-3000 Portable 3», поиск осуществлял среди файлов атрибутирующей себя как «существующие».

В ходе осмотра ТН марки «SAMSUNG» c серийным номером «№» в каталоге «lavka» файл текстового формата «Операторское.docx», в котором описаны типы кладов, в том числе содержится указание на прикопанные, выделяются наиболее надежные типы кладов, обсуждаются проценты ненаходов у курьеров, как вести работу.

Также обнаружены файлы графического формата. 

При помощи программы «BelkasoftEvidenceCenter X» обнаружена переписка в программе атрибутирующая себя как «Vipole».

Портативный компьютер марки «LENOVO», в корпусе черного цвета. В указанном портативном компьютере марки «LENOVO» установлены ТН марки «KINGSTON» с номером «№». Осуществлено подключение ТН марки «KINGSTON» с номером «№» к стендовому компьютеру при помощи блокиратора записи «БЗ-2», поиск осуществлял среди файлов атрибутирующей себя как «существующие».

В ходе осмотра ТН марки «KINGSTON» с номером «№» в каталоге «.vipole» обнаружены файлы графического и текстового формата: зафиксированы фотоизображения с местами, обсуждается внесение залога, обсуждается получение оплаты. (том 2 л.д. 85-96)

- протокол осмотра предметов от 01.02.2024, в ходе которого осмотрены: 

- Информация по картам на 1 листе формата А4, согласно которой у ФИО2 имеются два открытых счета: № № номер карты № №, - номер счета № № номер карты № №.Согласно выписке представленной на 48 листах по счету № № имеется следующая информация, в период с июля 2023 года от ФИО1 поступали различные денежные суммы: 13.07.2023 15 000 рублей, 17.07.2023 10 000 рублей; производилось и списание, где контрагент указан ФИО1: 14.09.2023 9 000 рублей, 18.09.2023 20 000 рублей, 19.09.2023 75 000 рублей (перевод на карту), 20.09.2023 4 500 рублей, 1 200 рублей, 22.09.2023 14 700 рублей, 23.09.2023 5 000 рублей, 14 000 рублей (перевод на карту), 5 000 рублей (перевод на карту), 26.09.2023 5 000 рублей, 3 000 рублей, 28.09.2023 5 000 рублей, 08.10.2023 5 000 рублей (перевод на карту), 27.10.2023 10 000 рублей, 01.11.2023 5 000 рублей, 13.11.2023 3 000 рублей. Также использовалась платежная система «QIWI» (том 2 л.д. 102-105)

- протокол осмотра предметов от 01.02.2024, в ходе которого осмотрены:

- Информация по картам на 1 листе формата А4, согласно которой у ФИО1 имеются три открытых счета: - номер счета № № номер карты № №, - номер счета № № номер карты № №, - номер счета № № номер карты № №, согласно выписке по счету № № имеется информация: списание, переводы различных сумм в период с 13.07.2023 по 13.11.2023, суммы фигурируют от 3 000 рублей до 98702 рублей. Зафиксированы аналогичные вышеуказанным операциям с ФИО2. (том 2 л.д. 108-112)

- протокол осмотра предметов от 05.02.2024, в ходе которого осмотрено «приложение к заключению эксперта № № от 19.01.2024 (исследовался телефон ФИО1) по уголовному делу № № Оптический диск «DVD-RDL» с результатами исследования. 

При помещении оптического диска в дисковод открываются следующие папки под названиями: «2», «Viewer32». «Viewer64» «Экспертиза 8168.ofbr».

При просмотре папки под названием «2» отображаются два видеофайла с названиями «VK» и «Telegram». 

При просмотре видеофайла «Telegram» имеется переписка, в которой обсуждается работа, стажировка, фигурирует фраза «забрать опт», обсуждаются клады, их размеры, фотоизображения с описанием мест, координаты, фиксируется обозначение места красным. (том 2 л.д. 126-138)

- протокол осмотра предметов от 05.02.2024,в ходе которого осмотрено «приложение 1 экз Э 8169 от 23.01.2024 (исследовался телефон ФИО2) уд №/подпись». 

При просмотре видеофайла «Tor» имеется информация в истории. 

При просмотре папки под названием «В_2» отображаются пять папок с названиями «Google_Почта», «Telegram», «TikTok», «VK», «Почта».

При просмотре папки с названием «Telegram» отображаются два видеофайла «Telegram (1)» и «Telegram(2)», При просмотре видеофайла «Telegram(2)» имеется переписка с контактом: «Конекед», фигурируют формулировки связанные с передозировкой, кладом (том 2 л.д. 143-151)

- протокол явки с повинной ФИО2 от 16.11.2023, согласно которой ФИО2 пояснил, что 15.11.2023 он совместно со ФИО1 занимался закладками наркотических веществ в районе лесного массива, расположенного в 

<

адрес>. Был задержан сотрудниками полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается. Готов сотрудничать с органами следствия. (том 3 л.д. 11-12)

- протокол явки с повинной ФИО1 от 16.11.2023, согласно которой ФИО1 пояснил, что в ноябре 2023 года по сговору с ФИО2 и неустановленным лицом решили сбыть партию наркотического вещества «мефедрон». Он и ФИО2 получили от неизвестного лица партию «мефедрона» около 200 грамм, которое расфасовали и поместили в закладки-тайники часть в Юго-западном лесопарке г. Екатеринбурга, а с оставшеюся частью наркотического средства были задержаны сотрудниками полиции. (том 2 л.д. 189-190)

В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие предъявленное подсудимым обвинение, в связи с чем не приводятся в приговоре. 

В ходе рассмотрения дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными, а вину подсудимых ФИО1, ФИО2 установленной и полностью доказанной в судебном заседании. 

В судебном заседании действия подсудимых квалифицированы государственным обвинителем по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Сторона защиты просила учесть искреннее раскаяние каждого из подсудимых, что выразилось в последовательно признательной позиции в период следствия, судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого деяния, оформленные явки с повинной, которые были поддержаны в судебном заседании, их молодой возраст, представленные положительные характеристики. 

Согласно ч.3 ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. 

На основании ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

Количество наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 76,41 грамм составляют крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что и инкриминировалось ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования. 

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлены все признаки инкриминируемого деяния. 

Данные обстоятельства установлены судом на основании показаний свидетелей: ФИО. При этом показания свидетеля Г – сотрудник правоохранительных органов, даны им об обстоятельствах, ставших известными в ходе служебной деятельности. При этом показания данного свидетеля соответствуют показаниям подсудимых и подтверждают их активное способствование раскрытию и расследованию преступления; исследованных письменных материалов дела, а также последовательно признательными показаниями подсудимых, которые не только не отрицали принадлежность изъятых наркотических средств, но и дали подробные показания, касающиеся деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в рамках предъявленного обвинения, каждый предоставил доступ к изъятым сотовым телефонам на которых был установлен пароль, где была установлена имеющая значение для следствия информация.При этом подтвердили, что каждый из них действовал осознано и добровольно. Каждый из подсудимых отрицали какие-либо конфликтные взаимоотношения между собой, напротив сообщили, что большую часть жизни дружили, причин для оговора или самооговора каждым из подсудимых не установлено. 

Согласно показаниям понятых установлено, что подсудимые принимали участие в производстве следственных действий, данное обстоятельство нашло свое отражение и в исследованных письменных материалах. 

Также подсудимые заявили, что неправомерные методы следствия к ним не применялись, допрошенные понятые также показали, что в период следственных действий все было спокойно, недозволенных методов не было. 

Учитывается и то обстоятельство, что признательные показания подсудимых не являются единственным доказательством их вины. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, в связи с чем, вместе с исследованными письменными материалами дела, показаниями подсудимых, принимаются судом в основу приговора, а обстоятельства, установленные на основе данных доказательств, признаются в качестве достоверных. 

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для оговора ими подсудимых, равно как и противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Допрошенные С М.В. – мать ФИО1, Н А.Ф. – отец ФИО2 охарактеризовали подсудимых с положительной стороны, подтвердили дружеские взаимоотношения между подсудимыми. 

То обстоятельство, что на первоначальной упаковке, иных объектов, согласно экспертизе № 615 не установлены следы папиллярных линий рук подсудимых, не свидетельствует о их непричастности, в экспертизе отмечено, что на представленных объектах имеются следы папиллярных линий, однако для идентификации они не пригодны. При этом каждый из подсудимых подтвердил, что фасовкой по месту проживания ФИО1 они занимались совместно. Согласно экспертизе № 34 мг большая часть объектов ДНК в количестве, непригодном для идентификации, при этом на первоначальной упаковке (предварительное исследование № 4086) ДНК произошло за счет смешения биологических следов более двух лиц, примесь ДНК Смирнова не исключается. 

Оценив приведенные выше доказательства в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, являющиеся относимыми, достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу, что их в совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО1 и ФИО2 в покушении на незаконный сбыт в инкриминируемый период наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 76,41 грамма, с использованием информацинно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, также нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Об умысле ФИО1, ФИО2, неустановленного лица на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства свидетельствуют, в частности: наличие договоренности до выполнения объективной стороны преступления, при этом они распределили между собой роли, масса изъятого наркотического средства полученная для дальнейшего сбыта, фасовка, факт оборудования закладок, упаковочный материал, предметы для фасовки: весы, ложка, изъятые по месту жительства ФИО1 где и осуществлялась им с ФИО2 фасовка наркотического средства, а также обстоятельства дела, наличие дальнейшей договоренности на распространение наркотического средства. То обстоятельство, что на момент задержания ФИО1 и ФИО2 в квартире ФИО1 оставался пакет с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 7632 содержит в своем составе Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,12 грамм не является основанием для уменьшения объема обвинения ФИО2.Каждый из подсудимых показали, что партию наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон) в инкриминируемый период получили совместно, фасовкой занимались совместно, полученная партия предназначалась именно для сбыта, добровольно от неправомерных действий не отказывались и не собирались этого делать.

Наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» также свидетельствуют согласованные, взаимно дополняющие в соответствии с распределенными ролями действия ФИО1, ФИО2 и неустановленного следствием лица, направленные на достижение одного преступного результата. 

На основании изложенного выше, суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1, ФИО2 квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Суду не представлено достаточных и достоверных сведений, что подсудимые намеревались употребить в личных целях изъятое наркотическое средство, более того подсудимые в период судебного следствия об этом и не заявляли, подсудимый ФИО1 показал, что зависимости на момент задержания у него не было, до задержания допускал лишь разовое потребление марихуаны, подсудимый ФИО2 показал, что зависимости на момент задержания у него не было, один раз потреблял марихуану.

Из исследованных доказательств, установлено, что подсудимые и неустановленное лицо договорились сбывать наркотические средства и предприняли к этому соответствующие действия: неустановленное лицо приобрело инкриминируемую массу наркотического средства, поместило в тайник – «закладку», о чем с помощью технического устройства, обладающего возможностью выхода в сеть «Интернет» сообщило ФИО1 и ФИО2. Которые по достигнутой договоренности забрали указанную партию наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон), в последующем в целях конспирации и избежания прямого контакта с приобретателями расфасовали в заранее приобретенные полимерные пакеты, используя при этом для фасовки электронные весы. После фасовки инкриминируемой массы наркотического средства, в инкриминируемый период часть наркотического средства поместили в вышеуказанные тайники закладки (массой: 0,95, 0,97, 0,95, 1,00, 0,96, 0,94, 0,58, 0,90 граммов). Из оставшихся 23 свертков с наркотическим средством - Мефедрон (4-метилметкатинон), 21 поместили в сумку находящуюся при ФИО1, по одному свертку каждый поместил в карман одежды, один сверток с целью дальнейшего сбыта хранился в квартире по адресу: 

<

адрес>

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – совершение преступления с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

По делу установлено, что ФИО1 и Нуриев все действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон) согласовывали с другим неустановленным лицом посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с помощью которой они вступили в предварительный сговор, координировали свои действия, с помощью информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 и ФИО2 получили информацию о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства, которое должны были расфасовать в удобную для незаконного сбыта упаковку, для последующего сбыта бесконтактным способом. Связь между подсудимыми и неустановленным лицом в ходе подготовки и совершения деяния, изложенного в описательной части приговора обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что также очевидно следует из обстоятельств дела, оба подсудимых подтвердили, что непосредственного контакта с неустановленным лицом у них не было, информацию о партии наркотического средства получили бесконтактным способом, согласно исследованным протоколам осмотров сотовых телефонов подсудимых, заключением эксперта №№ 8168, 8169, в телефонах подсудимых зафиксирована возможность использования сети «Интернет», программы, позволяющие использовать мгновенные сообщения, в сотовом телефоне ФИО1 зафиксирована информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, среди которой снимки с координатами, в том числе сделанными 15.11.2023; в телефоне ФИО2 отображена информация с метками и координатами, в том числе за 15.11.2023, обсуждение оформления закладок. Именно с телефонами марки «iPhone 14», IMEI1: №, IMEI2: №, оборудованного сим-картой с абонентским номером № оператора «Теле2» и мобильного телефона марки «iPhone 11», IMEI1: №, IMEI2: №, оборудованного сим-картой с абонентским номером № оператора «Теле2» находились подсудимые в момент задержания. На технических устройствах: персональный компьютер с системным блоком с номером «№», в котором установлены твердотельные накопители марки «HP» с серийным номером «№» и ТН марки «SAMSUNG» c серийным номером «№» и портативного компьютера марки «LENOVO», с установленным ТН марки «KINGSTON» с номером «№» установлена возможность выхода в сеть «Интернет» также обнаружена информация, связанная с наркотическими средствами, описание «кладов», фотоизображения с местами. 

Совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») установлено в судебном заседании на основании показаний подсудимых, письменных материалов уголовного дела, согласно исследованным материалам непосредственного общения между подсудимыми с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, не происходило. Подсудимый ФИО1 показал, что с находящимися у него и ФИО2 сотовыми телефонами с выходом в Интернет они пошли раскладывать заранее ими расфасованные наркотические средства, при формировании места закладки, производили фотофиксацию, отмечали координаты, в последующем планировалась отправка указанной информации через приложение «Telegram», подсудимый ФИО2 указанные показания также подтвердил. В дальнейшем непосредственным потребителям планировалось информацию также передавать бесконтактным способом, посредством сети «Интернет». 

При этом согласно правовой позиции закрепленной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). 

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. 

Действия подсудимых органами предварительного расследования обоснованно квалифицированы как неоконченное деяние. Судом установлено, что довести умысел на сбыт наркотического средства, неустановленное лицо и подсудимые до конца не смогли, поскольку ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, предназначенное для незаконного сбыта вышеуказанноенаркотическое средство, было изъято, что лишило реальной возможности его сбыть. 

Судом не установлены обстоятельства и факты незаконных и провокационных действий сотрудников правоохранительных органов, на поведение и действия ФИО1 и ФИО2, неустановленного лица никто не влиял, подсудимые действовали целенаправленно, самостоятельно и осознанно. 

Изъятое вещество относится к наркотическим средствам в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» Мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество, превышающее 2,5 грамм и не превышающее 500 граммов.

Количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 76,41 граммсоставляет крупный размер. 

Окончательно действия ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушениена незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом исследованных доказательств, материалов дела, касающихся личности подсудимых, принимая во внимание сведения о том, что на психиатрическом диспансерном учете подсудимые не состоят, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, поведения подсудимых в период совершения преступления и в период рассмотрения дела, которые давали показания, вели себя адекватно, самостоятельно давали пояснения по обстоятельствам задержания - суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении совершенного деяния и подлежащими наказанию. 

При этом судом не установлено оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения подсудимых от уголовной ответственности, по смыслу закона данное примечание относится к ст. 228 УК РФ, кроме того добровольная сдача наркотического средства означает выдачу их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, при этом наркотическое средство добровольно не было сдано.

Оснований для освобождения от наказания не установлено. 

Назначая подсудимым наказание, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также требования ч.1 ст. 67 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень фактического участия каждого из виновных, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. 

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования и семейное положение подсудимых, отсутствие судимости, имеющих место регистрации и жительства, социально адаптированных, на учетах у нарколога и психиатра они не состоят, оказывают помощь родственникам. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние, молодой возраст подсудимого, осознание последствий, подсудимый сделал для себя правильные выводы, свидетельствующие о формировании у него устойчивой гражданской позиции, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, грамоты, дипломы, благодарственные письма, похвальные грамоты, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его родственников, оказание помощи родственникам. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние, молодой возраст подсудимого, осознание последствий, подсудимый сделал для себя правильные выводы, свидетельствующие о формировании у него устойчивой гражданской позиции, впервые привлечение к уголовной ответственности, прохождение службы в армии, положительные характеристики, грамоты, дипломы, благодарственные письма, похвальные грамоты, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его родственников, оказание помощи родственникам. 

Данных, указывающих на наличие по делу у ФИО1 и ФИО2 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что препятствий к труду у них не было, оба закончили образовательное учреждение, ФИО2 проходил службу в армии, при необходимости родственники оказывали посильную финансовую поддержку, а мотивы ФИО1 и ФИО2, что они не могли найти высокооплачиваемую работу по специальности не основание для учета данного обстоятельства как смягчающего по п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено. 

Суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ ФИО1, ФИО2 совершено особо тяжкое преступление, которое носит неоконченный характер. 

Принимая положения ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, ФИО2, предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности каждого из подсудимых, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО1 и ФИО2 только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление. 

Назначение наказания подсудимому ФИО1 и подсудимому ФИО2 должно производиться с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст. 73 УК РФ суд не находит, полагая условное осуждение в отношении подсудимого ФИО1 и подсудимого ФИО2 не отвечающим целям назначения наказания: исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений. Не находит и оснований для применения к подсудимым положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ, 82 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде 20 лет лишения свободы, то за покушение на совершение этого преступления виновному лицу не может быть назначено более 15 лет лишения свободы.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

То есть, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимально возможное наказание, которое может быть назначено ФИО1 и ФИО2, каждому, составляет 10 лет лишения свободы (три четверти от 20 лет и две третьих от 15 лет).

Однако, наряду с признанием активного способствования ФИО1 и ФИО2 раскрытию и расследованию преступления смягчающим обстоятельством, а также учтенных явок с повинной, судом также учитывается и совокупность иных установленных смягчающих обстоятельств и подробно указанных выше, которые подлежат обязательному учету при назначении наказания. 

При этом, с учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, их материального и семейного положения, возможности получения дохода и размера, видом и размером основного наказания, суд находит нецелесообразным назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи 228.1 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать ФИО1 и ФИО2 наказание предстоит в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая решение о назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ приходит к выводу о необходимости оставить без изменения меру пресечения в виде заключение под стражу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное статьями 228.1 УК РФ. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы с учетом формулировки обвинения следует зачесть время их фактического задержания и последующего задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу: с 15.11.2023 по 09.06.2024 включительно, а также с 10.06.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом судом учитывается, что мобильный телефон марки «iPhone 14», IMEI1: №, IMEI2: №, оборудованный сим-картой с абонентским номером № оператора «Теле2» и мобильный телефон марки «iPhone 11», IMEI1: №, IMEI2: №, оборудованный сим-картой с абонентским номером № оператора «Теле2», были изъяты у подсудимых при задержании, на них как и на персональном компьютере с системным блоком с номером «№», в котором установлены твердотельные накопители марки «HP» с серийным номером «№» и ТН марки «SAMSUNG» c серийным номером «№» и портативном компьютере марки «LENOVO», с установленным ТН марки «№» с номером «№» содержится информация связанная с незаконным оборотом наркотических средств, указанная техника изымалась у подсудимых (квитанция № 1195 Том 2 Л.д. 100, квитанция № 1196, 1199 Том 2 Л.д. 142, 156), по вступлении приговора суда в законную силу в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п.1ч.3 ст. 81 УПК РФ вышеуказанные предметы обратить в доход государства. 

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении от 19.06.2023 33-П Конституционного Суда Российской Федерации, положений ст. 81 УПК РФ необходимо обеспечить хранение образца наркотического средства, переданного на хранение в камеру хранения УМВД России по г.Екатеринбургу Квитанция № 10 (масса по квитанции наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон) 75,41 грамма), признанного вещественным доказательством, достаточного для сравнительного исследования, до принятия решения в рамках выделенного уголовного дела, уничтожению остальной части данного вещественного доказательства. 

В качестве вещественного доказательства также признаны картонная коробка, оклеенная оттисками печати, внутри которой находятся стеклянные колбы в количестве 2 штук, бумажный белый конверт, внутри которого ложка; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится серая поясная сумка; первоначальные упаковки по проведенной экспертизе № 34 мг от 18.01.2024 – переданы на хранение в камеру хранения ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу, квитанция № 1188 (Том 2 Л.д. 125).С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении от 19.06.2023 33-П Конституционного Суда Российской Федерации, положений ст. 81 УПК РФ также необходимо обеспечить хранение образца указанных вещественных доказательств, достаточного для сравнительного исследования, его передачу органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело, в остальной части - уничтожить.

Конверты в количестве 4 шт., внутри которых смывы с рук и срезы ногтевых пластин по проведенной экспертизе № 7635 от 12.12.2023; прозрачный пакет, внутри которого находятся бумажные конверты с образцами буккального эпителия переданные на хранение в камеру хранения ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу, квитанция № 1188 (Том 2 Л.д. 125) по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

С учетом формулировки обвинения и описания преступления, исследованных материалов, признанный в качестве вещественного доказательства портативный компьютер марки «ASUS» с серийным номером «L1NRCV011028026», зарядным устройством - переданный на хранение в камеру хранения ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу (Квитанция № 1195) по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО5, при отказе получать уничтожить. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, хранить при деле. 

Переданные на ответственное хранение А Я.И., оставить у последней (Том 2 Л.д. 161-162, 168-169, 170, 178-179, 180). 

Участие защитника у каждого из подсудимых по назначению в ходе предварительного следствия подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривалось сторонами. ФИО1 также пояснил, что готов оплатить процессуальные издержки, ФИО2 заявил, что процессуальные издержки в сумме 4 826 рублей 55 копеек для него финансово затруднительно оплатить. Однако с учетом трудоспособного возраста каждого из подсудимых, их состояния здоровья и финансового положения не установлено препятствий для взыскания со ФИО1 процессуальных издержек на оплату услуг адвоката в размере 1 892 рубля 90 копеек, с ФИО2 процессуальных издержек на оплату услуг адвоката в размере 4826 рублей 55 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с даты фактического задержания с 15.11.2023 по 09.06.2024, а также с 10.06.2024 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с даты фактического задержания с 15.11.2023 по 09.06.2024, а также с 10.06.2024 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон марки «iPhone 14», IMEI1: №, IMEI2: №, оборудованный сим-картой с абонентским номером № оператора «Теле2» и мобильный телефон марки «iPhone 11», IMEI1: №, IMEI2: №, оборудованный сим-картой с абонентским номером № оператора «Теле2», персональный компьютер с системным блоком с номером «№», в котором установлены твердотельные накопители марки «HP» с серийным номером «№» и ТН марки «SAMSUNG» c серийным номером «№» и портативный компьютер марки «LENOVO», с установленным ТН марки «KINGSTON» с номером «№» (квитанция № 1195 Том 2 Л.д. 100, квитанция № 1196, 1199 Том 2 Л.д. 142, 156), по вступлении приговора суда в законную силу в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п.1ч.3 ст. 81 УПК РФ - обратить в доход государства. 

Обеспечить хранение образца наркотического средства, переданного на хранение в камеру хранения УМВД России по г.Екатеринбургу Квитанция № 10 (масса по квитанции наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон) 75,41 грамм), признанного вещественным доказательством, достаточного для сравнительного исследования (Том 3 Л.д. 37), в остальной части – уничтожить. Картонная коробка, оклеенная оттисками печати, внутри которой находятся стеклянные колбы в количестве 2 штук, бумажный белый конверт, внутри которого ложка; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится серая поясная сумка; прозрачный пакет, внутри которого находятся первоначальные упаковки по проведенной экспертизе № 34 мг от 18.01.2024 – переданные на хранение в камеру хранения ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу, квитанция № 1188 (Том 2 Л.д. 125), также необходимо обеспечить хранение образца указанных вещественных доказательств, достаточного для сравнительного исследования, его передачу органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело(Том 3 Л.д. 37), в остальной части - уничтожить. 

Конверты в количестве 4 шт., внутри которых смывы с рук и срезы ногтевых пластин по проведенной экспертизе № 7635 от 12.12.2023; прозрачный пакет, внутри которого находятся бумажные конверты с образцами буккального эпителия переданные на хранение в камеру хранения ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу, квитанция № 1188 (Том 2 Л.д. 125) по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Портативный компьютер марки «№» с серийным номером «№», зарядным устройством - переданный на хранение в камеру хранения ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу (Квитанция № 1195) по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу А Я.И., при отказе получать уничтожить. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, хранить при деле. 

Переданные на ответственное хранение А Я.И., оставить у последней (Том 2 Л.д. 161-162, 168-169, 170, 178-179, 180). 

Взыскать со ФИО1 на основании ст. 132 УПК Российской Федерации 1 892 рубля 90 копеек процессуальных издержек в федеральный бюджет. 

Взыскать с ФИО2 на основании ст. 132 УПК Российской Федерации 4 826 рублей 55 копеек процессуальных издержек в федеральный бюджет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Т.С. Чащина