УИД 78RS0001-01-2025-001118-27 

Дело № 1-158/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург «19» марта 2025 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Рахматуллиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Акимова В.Г.,

адвоката Серещевой Е.Г., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года,

подсудимого ФИО1, 

при помощнике судьи Березиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> официально не трудоустроенного, со слов работающего в частной охране, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, хронических заболеваний не имеющего, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоящего, не судимого,

по данному обвинению под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя умышленно в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 19.07.2024 выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам помещение в Российской Федерации для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден Приказом МВД России от 10.12.2020 года № 856, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан, и что на основании этих сведений органом миграционного учета будет осуществлена отметка о постановке на учет иностранного гражданина по месту его пребывания в Российской Федерации, совершил фиктивную постановку на учет трех иностранных граждан, а именно: 

19.07.2024 в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 45 минут, ФИО1 находясь в помещении отдела по вопросам миграции Василеостровского района ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области расположенном по адресу: Санкт- Петербург. 19-я линия В.О., д. 12 лит. А. выступая в качестве принимающей стороны, предоставил уведомление о прибытии в место пребывания гражданина Республики Таджикистан. ФИО10, 

<

данные изъяты> г.р., гражданина Республики Таджикистан, ФИО11 

<

данные изъяты> г.р., гражданина Республики Таджикистан. ФИО12, 

<

данные изъяты> г.р. указав в качестве места пребывания данных иностранных граждан адрес: 

<

данные изъяты>, достоверно зная, что в указанном адресе данные иностранные граждане проживать не будут, таким образом, своими умышленными действиями, направленными на фиктивную постановку на учет иностранного граждан по месту пребывания в Российской Федерации, он (ФИО1) нарушил требование ч. 3 ст. 7 Федерального закона №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также иные федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка передвижения по территории РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Серещева Е.Г. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель Акимов В.Г. против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При разрешении данного ходатайства суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства - в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Санкция ст. 322.3 УК РФ в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения ФИО1 преступления, предусматривала наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Санкция ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) на момент постановления приговора предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Поскольку в период совершения ФИО1 преступления действовала ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ, при вынесении приговора с целью устранения неопределенности в вопросе правильной редакции примененного уголовного закона, суд считает необходимым указать на применение ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 19.07.2024 года по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он является гражданином Российской Федерации, 

<

данные изъяты> проживает в Санкт-Петербурге по месту регистрации 

<

данные изъяты> полностью социально адаптирован, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, фактически осуществляет трудовую деятельность. 

На основании ч. 2 ст. 61, п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины и раскаяние в содеянном; принесенную явку с повинной 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> положительную характеристику на ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, совокупность данных о личности подсудимого, возможность получения им дохода, невозможность назначения ФИО1 на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ наказания в виде лишения свободы за данное преступление исключает возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что действенной мерой для ФИО1 будет являться наказание в виде штрафа в доход государства, установленного санкцией ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ).

На основании ч.2 ст.64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе критическое отношение к содеянному, 

<

данные изъяты>, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает в соответствии со ст.64 УК РФ исключительными обстоятельствами, и полагает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление ниже низшего предела, установленного санкцией ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа. 

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, в том числе трудоспособный возраст, отсутствие подтверждённых противопоказаний к труду, фактическое осуществление трудовой деятельности, наличие кредитных обязательств и ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Серещевой Е.Г. по назначению суда, по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления от 19.07.2024 по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ ФИО1 предоставить рассрочку по выплате штрафа на срок 10 месяцев. Оплату штрафа ФИО1 необходимо осуществлять равными частями по 5 000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца, начиная с месяца вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штраф):

Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – 

<

***>

КПП – 784201001

БИК – 014030106

Счет получателя №03100643000000017200

Наименование банка получателя - СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург

Кор. счет № 40102810945370000005 

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

Код ОКТМО - 40 310 000

УИН 

<

данные изъяты>

В назначении платежа необходимо указать: 

<

данные изъяты> ФИО1».

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 3 бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории РФ по адресу: 

<

данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения по нему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: