Административное дело № 2а-1184/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 03 октября 2018 года 

Левобережный районный суд г.Липецка в составе судьи Власовой И.В., с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Леоновой О.Н., при секретаре Голеве Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению УМВД России по г. Липецку о возложении дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного Левобережным районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии апелляционным определением Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 (трем) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с апелляционным определением Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания.

Решением Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с исчислением срока административного надзора со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, с установлением следующих административных ограничений:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту его пребывания,

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета выезда за пределы Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

27.09.2018 года заместитель начальника УМВД России по г. Липецку ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении на ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (ресторанах, барах кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной продукции, спиртосодержащей продукции на розлив, без согласования с органом внутренних дел, ссылаясь на то, что несмотря на проведение с ФИО2 бесед профилактического характера, по разъяснению административных ограничений, установленных решением суда, и после неоднократных предупреждений, он не сделал правильного вывода из сложившейся ситуации, на путь исправления не встал. Совершил ряд административных правонарушений, за что был подвергнут административным наказаниям. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, административный ответчик - ФИО2 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен судом и сотрудниками УМВД России по г.Липецку надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть заявление в его отсутствие. 

С учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Леоновой О.Н., полагавшей необходимым удовлетворить заявление, установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах (ресторанах, барах кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной продукции, спиртосодержащей продукции на розлив, без согласования с органом внутренних дел

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Установленные административные ограничения применяются, в том числе, и по месту временного пребывания осужденного.

В силу части 3 ст.4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к реальному лишению свободы. 

08.06.2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Елецкого городского суда 

<

адрес> от 06.04.2017 года вступившим в законную силу 18.04.2017 года, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, осужденному ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту его пребывания, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

12.12.2017 года осужденный ФИО2 был поставлен на профилактический учёт в УМВД России по г.Липецку с установлением ему дня регистрации, ознакомлением с административными ограничениями, установленными осужденного, и предупреждением об ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Несмотря на данное решение суда и проделанную с осужденным работу профилактического характера, ФИО2 на путь исправления не встал, нарушил установленные ему административные ограничения, за что подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений:

-ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 4 суток;

Участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Липецку ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо ранее судимое, привлекающееся к административной ответственности за совершение административной ответственности по главе 19, 20 КоАП РФ. 

Учитывая личность ФИО2, образ его жизни и поведение в период нахождения под административным надзором, суд в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и административных правонарушений, а также оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения: возложить запрет пребывания в определенных местах (ресторанах, барах кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной продукции, спиртосодержащей продукции на розлив, без согласования с органом внутренних дел. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление УМВД России по г. Липецку о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить, установленные ФИО1 решением Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения: 

-запретить пребывание в определенных местах (ресторанах, барах кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной продукции, спиртосодержащей продукции на розлив, без согласования с органом внутренних дел.

В соответствии с ч.5 ст. 298 КАС РФ решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.В. Власова

Решение суда в окончательной форме принято 03.10.2018 года.