1-14(2)/2025

УИД 64RS0034-02-2025-000209-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Курочкиной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Воскресенского района Саратовской области Пастушина М.А., 

подсудимойФИО1,

его защитника - адвоката Посохова П.И., представившего удостоверение №2247 и ордер №192 от 17.06.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, имеющей высшее образование, работающей, имеющей несовершеннолетнего сына, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ,

установил

ФИО1 совершила служебный подлог, то есть, будучи муниципальным служащим, из иной личной заинтересованности, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника управления образования администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области №17 л\с-УО от 21.12.2020 г. ФИО1 занимает должность консультанта по опеки и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан.

Согласно трудовому договора №179 от 21.12.2020 г. ФИО1 занимает должность муниципального служащего администрации Воскресенского муниципального района – консультанта по опекии попечительства в отношении несовершеннолетних граждан управления образования администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области. 

В соответствии с должностными обязанностями консультанта по опеки и попечительству попечительства в отношении несовершеннолетних граждан управления образования администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области, а также на основании Закона Саратовской области от 28.12.2007 г. №297-ЗСО «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по осуществлению деятельности по опеке и попечительству в Саратовской области» ФИО1 обязана: 

- выявлять детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, нуждающихся в государственной защите;

- принимать меры по защите жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц в возрасте от 18 до 23 лет по обеспечению их жилой площадью их жилой площадью в случаях, предусмотренных законодательством, а также меры по ее сохранности;

- проводить обследования жилищно-бытовых условий жизни несовершеннолетних, подопечных, соблюдения опекуном или попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечение сохранности их имущества, а также выполнения опекунами требований к осуществлению своих прав исполнению своих обязанностей и по итогам обследования составлять акт. 

В целях детализации положений Федерального закона от 24.04.2008 г. №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» Закона Саратовской области от 02.08.2012 г. №123-ЗСО «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Саратовской области», Постановлением Правительства Саратовкой области от 24.12.20211 г. №731-П утверждено Положение о порядке выявления, управления и сохранения за детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, имущества и жилых помещений, которым утверждена форма «Акта обследования состояния жилого помещения». 

Постановлением администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области №140 от 01.06.2022 г., над несовершеннолетним К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся сиротой, установлено попечительство со стороны опекуна К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имеется 1/7 доля в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> и 1\5 доля в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В период времени с 24.10.2024 г. по 07.02.2025 г., у ФИО1 находившейся в своем рабочем кабинете, расположенного в здании МУДО «Детская школа искусств с. Воскресенское» по адресу: Саратовская область, с. Воскресенское, улица Шеина дом №25, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании скрыть недостатки в своей работе, внесла в официальные документы – акты обследования состояний жилых помещений датированные 24.10.2024 г., заведомо ложные сведения о санитарно-гигиенических условиях и общем состоянии жилых домов расположенных по адресам: 

<

адрес> в 

<

адрес>, при отсутствии к тому законных оснований, без проведения обязательного обследования жилых помещений. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, путем обмана, осознавая фиктивность составленных ей актов, предоставила начальнику управления образования администрации Воскресенского муниципального района на утверждение два акта обследования жилых помещений. 

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о рассмотрении в отношении нее дела в особом порядке. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объёме и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ей своевременно, добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 292 УК РФ, как служебный подлог, т.е. внесение муниципальным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоФИО1 преступлениянебольшой тяжести, все данные о личности виновной, ее отношение к содеянному, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимой и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние ее здоровья, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства и по месту работы (т.2 л.д. 132, 134), имеет постоянное место жительство, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством суд признает в силу части 2 статьи 61 УК РФ полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение у нее на иждивении малолетнего ребенка, страдающего заболеванием. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, наличия у ФИО1 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на условия ее жизни, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимой при назначении ей наказанияв виде штрафа в размере заработной платы за период один месяц. 

Среднемесячный размер заработной платы ФИО1 за 5 месяце 2025 г. составляет 28 993,83 руб.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом личности виновной, суд считает необходимым подсудимой меру пресечения не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере заработной платы за период один месяц в сумме 28900 (двадцать восемь тысяч девятьсот) руб. в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

ИНН: 

<

***>

КПП: 645001001

УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской областил\счет 04601А59410)

р/счет 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов

к/сч. 40102810845370000052

БИК 016311121

ОКТМО 63701000

КБК получателя: 41711603119010000140

УИН 41700000000012223179

Назначение платежа: «оплата штрафа по уголовному делу №12502630010000008».

Юридический адрес: 410002, 

<

...>.

Меру пресечения ФИО1 – не избирать. 

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: личное дело несовершеннолетнего К.И.В., личное дело ФИО1 – возвратить свидетелю Ф.М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области. 

Судья А.В. Судоплатов