Дело №1-558/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 07 августа 2017 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий судья Сивенков Д.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – Мининой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пчалиной Е.В.,

при секретаре Соколовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее судимого:

30.04.2010 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 1 года к 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27.10.2010 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором от 30.04.2010 Сыктывкарского городского суда Республики Коми, к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 12.03.2015,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

содержащегося под стражей с 02.10.2016,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 22 часов 00 минут 18.06.2016 до 00 часов 10 минут 19.06.2016 он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у ТЦ «Х», расположенного по адресу: Х, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее подготовленный неустановленный предмет, перекусил им охранный трос стоимостью 400 рублей, соединяющий велосипед черного цвета стоимостью 20 280 рублей, принадлежащий П., с решеткой перил, после чего тайно похитил вышеуказанный велосипед и с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил П. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 680 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

14.09.2016 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у супермаркета, расположенного по адресу: Х, и с указанной целью, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее подготовленный неустановленный предмет, перекусил им охранный трос стоимостью 1000 рублей, соединяющий велосипед белого цвета, стоимостью 14 331 рублей, принадлежащий М. с сеткой на торце здания, после чего тайно похитил вышеуказанный велосипед и с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил М.. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 331 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

14.09.2016 в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часов 14 минут, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у ТЦ, расположенного по адресу: Х, и с указанной целью, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее подготовленный неустановленный предмет, перекусил им охранный трос стоимостью 700 рублей, соединяющий велосипед черного цвета, принадлежащий К., стоимостью 12 000 рублей, с металлической трубой, после чего похитил вышеуказанный велосипед и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил К. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 700 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

17.09.2016 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у ТК, расположенного по адресу: Х, и с указанной целью, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее подготовленный неустановленный предмет, перекусил им охранный трос стоимостью 750 рублей, соединяющий велосипед сине-голубого цвета, принадлежащий М., стоимостью 20 000 рублей, с металлической конструкцией стойки на велопарковке, после чего похитил вышеуказанный велосипед и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил М. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 750 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

21.09.2016 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у ТК, расположенного по адресу: Х, и с указанной целью, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее подготовленный неустановленный предмет, перекусил им охранный трос, стоимостью 500 рублей, соединяющий велосипед темно-серого цвета, принадлежащий И., стоимостью 15 000 рублей, с металлической конструкцией перил на велопарковке у входа в торговый комплекс, после чего похитил вышеуказанный велосипед и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил И. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

25.09.2016 в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 08 минут, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у ресторана, расположенном в ТК по адресу: Х, и с указанной целью, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее подготовленный неустановленный предмет, перекусил им охранный трос стоимостью 1800 рублей, соединяющий велосипед черного цвета, принадлежащий А., стоимостью 26 990 рублей, с металлической конструкцией грузовой платформы, после чего похитил вышеуказанный велосипед и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил А. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 790 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

28.09.2016 в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 15 минут, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у ТРК расположенного по адресу: Х, и с указанной целью, действуя умышленно из корыстных побуждений. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее подготовленный неустановленный предмет, перекусил им охранный трос, стоимостью 300 рублей, соединяющий велосипед синего цвета, принадлежащий Т., стоимостью 28 170 рублей, с установленными на нем передним крылом, стоимостью 1032 рубля, и задним крылом, стоимостью 1 192 рубля, с металлической конструкцией стойки на велопарковке, после чего похитил вышеуказанный велосипед и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 694 рублей.

Он же (ФИО1) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

02.10.2016 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на велопарковке ГМ «Х», расположенного по адресу: Х, и с указанной целью, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив заранее приготовленными кусачками охранный трос, стоимостью 1500 рублей, соединяющий велосипед черного цвета, принадлежащий И., стоимостью 36 500 рублей, с металлической конструкцией стойки на велопарковке, попытался похитить вышеуказанный велосипед, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции, и мог причинить своими действиями И. значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

Действия ФИО1: (по преступлению в отношении имущества П.), который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; (по преступлению в отношении имущества М..), который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; (по преступлению в отношении имущества К.), который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; (по преступлению в отношении имущества М.), который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; (по преступлению в отношении имущества И.), который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; (по преступлению в отношении имущества А.), который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; (по преступлению в отношении имущества Т.), который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; (по преступлению в отношении имущества И.), который совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у виновного Х и явки с повинной каждому из совершенных преступлений, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 ранее был трудоустроен и имел регистрацию по месту пребывания в Санкт-Петербурге, без замечаний характеризуется по месту содержания под стражей, Х, Х.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершены восемь умышленных преступлений средней тяжести против собственности, а ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость, и в его действиях усматривается рецидив преступлений, при этом потерпевшие не настаивали на строгом наказании. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому, за каждое из совершенных преступлений, должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом исправление и перевоспитание ФИО1, для достижения его целей, не возможно без реальной изоляции от общества и не считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, при этом без дополнительного вида наказания, и, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшей М.. заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении причиненного совершенным преступлением материального ущерба в размере 15 331 рубль, исходя из стоимости похищенного велосипеда с тросом.

Потерпевшей И. заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении причиненного совершенным преступлением материального ущерба в размере 38 000 рублей, исходя из стоимости велосипеда с тросом.

Основания для исковых требований М.. подтверждаются материалами уголовного дела, не оспариваются ФИО1, а потому суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования И. подлежат удовлетворению в части, поскольку велосипед, стоимостью 36500 рублей, ей был возвращен, а исковые требований И. в части возмещения причиненного ущерба в размере 1500 рублей, исходя из стоимости троса, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а также в данной части исковые требования не оспариваются ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества П.) – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества М..) – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества К.) – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества М.) – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества И.) – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества А.) – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Т.) – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества И.) – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 /одного/ года 3 /трех/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07 августа 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу – с 02 октября 2016 года по 06 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения, отменив данную меру пресечения по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск М.. - удовлетворить.

Гражданский иск И. – удовлетворить частично.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу М.. в счет возмещения причиненного материального ущерба 15 331 (пятнадцать тысяч триста тридцать один) рубль 00 копеек.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу И. в счет возмещения причиненного материального ущерба 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: велосипеды – считать возвращенными по принадлежности владельцам, освободив их от сохранных расписок по вступлении приговора суда в законную силу; кассовые чеки, залоговый билет, товарную накладную, товарный чек, диски с записями камер видеонаблюдения, диск с фотографиями проверки показаний на месте, гарантийный талон – хранить при уголовном деле; пакеты с кусачками и тросовым устройством – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья 

Приговор вступил в законную силу