УИД 38RS0***-96

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 октября 2024 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Глазковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2220/2024 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № ЕКL 505245/011/21 в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 134 765,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3896 руб..

В обоснование предъявленного иска указано, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1был заключен кредитный договор *** от 24.11.2021в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 52 600 руб.. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования № 062023-ПКБ от 27.06.2023 Банк уступил Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения №1 к указанному договору. 06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 30.10.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное пионерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», и сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц. На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 134 765,05 руб., в том числе: сумма основного долга – 120 928,21 руб., проценты за пользование кредитом – 13 836,54 руб.. Заемщик ФИО6 умер 08.09.2022 года, после его смерти открыто наследственное дело ***.

Определением суда от 28.06.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО2, 31.05.1980 года рождения, ФИО3, 31 мая 1980 года рождения.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО2 не явились, судебные извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания направлялись по известным суду адресам, согласно отчету об отслеживании имеется отметка, о том, что направленная корреспонденция возвращена отправителю. Заявлений от ответчиков о перемене адреса места жительства в суд не поступало. Учитывая отсутствие сообщений ответчиков о перемене своего адреса места жительства во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, направленная в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу ( п. 1 ст. 807 ГК РФ). 

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 24.11.2021 ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета № ЕКL 505245/011/21, на основании которого между ним и банком был заключен кредитной договор № ЕКL 505245/011/21, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 152 600 руб., срок действия договора, срок возврата кредита 1096 дней, процентная ставка годовых – 16%, цель использования заемщиком потребительского кредита - приобретение абонентского оборудования и прочих товаров. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. 

Таким образом, между сторонами настоящего спора был заключен кредитный договор *** от 24.11.2021 в виде заявления, индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика платежей. Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов путем осуществления ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет.

Доказательств, опровергающих доводы истца в данной части, ответчиком суду представлено не было.

На основании договора уступки прав требования от 27.06.2023 № 062023-ПКБ, заключенного между цедентом ПАО «МТС – Банк» и цессионарием НАО «ПКБ», цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению № 1 (п. 1.1).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Приложении № 1 к договору.

На основании указанного договора права требования по кредитному договору от 24.11.2021 ***, заемщиком по которому является ответчик ФИО1, были уступлены НАО «ПКБ» по договору уступки прав (требований) от 27.06.2023 № 062023-ПКБ, что подтверждается выпиской из Приложения № 1.

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 30.10.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное пионерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору *** от 24.11.2021 является НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Согласно расчету задолженности на дату уступки задолженность ответчика перед истцом составляет: 134 765,05 руб., в том числе: сумма основного долга – 120 928,21 руб., проценты за пользование кредитом – 13 836,54 руб.. 

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто наличие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита в установленном размере в указанный в договоре срок. Расчет, представленный истцом, никем не оспорен, доказательств погашения задолженности в большем размере, на условиях и в сроки, предусмотренные кредитным договором, контррасчет исковых требований, ответчиком не представлены.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умер 08.09.2022, что подтверждается свидетельством о смерти. Таким образом, на день смерти у ФИО1 имелись обязательства по выплате задолженности по договору *** от 24.11.2021, которые им при жизни исполнены не были. 

Из представленных суду доказательств, а именно материалов наследственного дела *** следует, что после смерти ФИО1 наследниками его имущества являются сыновья – ФИО3 и ФИО2, которые обратились с заявлением о принятии наследства, предоставив для этого необходимые документы.

09.03.2023 и 17.03.2023 нотариус выдала ФИО3 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в равных долях, по ? доле каждому.

Согласно представленным сведениям о банковских счетах наследодателя ФИО1 на дату смерти имелись на счетах остатки денежных средств в сумме: счет *** – 7470,36 руб., счет *** – 900 147,92 руб., *** – 8,49 руб.

Также из представленной информации Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области от 10.06.2024 № М-1630/2024 установлено, что ФИО1 на дату смерти 08.09.2022 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, размер доли 1, квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, размер доли 1. 

Иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО1 08.09.2022, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Следует учитывать, что согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в данном Постановлении, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Поскольку общая сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, то у них возникает обязанность по исполнению неисполненного наследодателем перед кредитором обязательства в солидарном порядке. 

Исходя из того, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, ФИО3 и ФИО2, как наследники, принявшие наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, отвечают по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам в порядке наследования превышает сумму долга, составляющую 134 765,05 руб., по договору *** от 24.11.2021, заключенному между ПАО «МТС – Банк» и ФИО1, суд считает возможным взыскать солидарно с наследников умершего заемщика ФИО1 – ФИО3 и ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» образовавшуюся задолженность по кредитному договору № ЕКL 505245/011/21 от 24.11.2021 в размере 134 765,05 руб.. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации стороне (далее ГПК РФ), в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу абзаца третьего подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска от 100 001 руб. до 1200 000 руб. - 3200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 руб. (на момент подачи иска 03.06.2024).

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленных истцом требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3896 руб., из расчета: (134 765,05 - 100 000) х 2% +3200 = 3896 руб.). Уплата госпошлины подтверждается платежным поручением № 673374 от 15.05.2024 на сумму 3896 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Братск Иркутской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Братск Иркутской области, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро»(ИНН 

<

***>, КПП 785250001, ОГРН 

<

***>), в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 8 сентября 2022 года, задолженность по кредитному договору № ЕКL 505245/011/21 от 24.11.2021 года в размере 134 765,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 896 руб..

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Вершинина 

Мотивированное решение суда составлено 25 октября 2024 года.