УИД 60RS0001-01-2023-003138-11

Дело № 2-2960/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КАНГАРИЯ» к ПНК о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КАНГАРИЯ» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ПНК о взыскании задолженности по договору микрозайма. 

В обоснование исковых требований указано, что 06.04.2022 между Обществом и ответчиком заключен договор микрозайма №КА-907/2573490, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 21 000 руб. на срок 16 дней с даты предоставления займа по ставке 365% годовых. Договор микрозайма заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет. В нарушение условий договора и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа в полном объеме в установленный договором срок не вернул, проценты не выплатил. В связи с этим, Общество просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 51 050 руб., расходы по уплате госпошлины почтовые расходы в размере 74 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Ответчик ПНК, извещенный своевременно о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

С согласия стороны истца дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим. 

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела судом установлено, ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КАНГАРИЯ» включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций, рег. № 191904067009295 (л.д. 30 оборотная сторона).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу положений подпункта "б" пункта 2 статьи 1 (вступивших в силу с 1 января 2020 г.) Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

06.04.2022 между Обществом и ПНК заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчик получила сумму займа 21 000 руб. на срок 16 дней с даты предоставления займа по ставке 365% годовых. По условиям договора возврат суммы займа подлежал единовременным платежом путем перевода денежных средств через систему электронных платежей для пластиковой карты в размере 24 360 руб., из которых 21 000 руб. – сумма основного долга, 3360 руб. – сумма процентов за пользование займом (л.д. 19-20, 22).

Договор микрозайма заключен на основании анкеты-заявления в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети Интернет. Договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа (л.д. 19-20).

В соответствии с подтверждением перевода денежных средств ответчику на карту переведена сумма в размере 21 000 руб. (л.д. 16).

Обращаясь в суд с иском, Общество указало, что ответчиком был произведен лишь один платеж в счет погашения долга в размере 1 450 руб. и остается непогашенной задолженность в размере 51 050 руб., с учетом частичного погашения задолженности (л.д. 3 оборотная сторона).

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком ПНК не оспаривался.

Банк обратился с заявлением к мировому судье о взыскании с ПНК задолженности.

Вынесенный 08.11.2022 мировым судьей судебного участка № 28 г. Пскова судебный приказ № отменен 08.12.2022 по возражениям ответчика (л.д. 5).

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Поскольку ПНК ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, задолженность не погашена, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности по договору займа, ответчиком не представлено. Указанный расчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и условиями заключенного договора, поэтому оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оказание юридических услуг и понесенные почтовые расходы, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя ( статьи 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела судом установлено, что 10.11.2021 между Обществом и ООО «Юридическая Служба Взыскания» заключен агентский договор № 13/21/ЮСВ, по условиям которого ООО «Юридическая Служба Взыскания» (по договору – Агент), приняло на себя обязательства за вознаграждение и по поручению Общества (по договору – Принципал) осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников. 

Из представленного суду платежного поручения следует, что 26.01.2023 Общество перечислило на расчетный счет ООО «Юридическая Служба Взыскания» 5 000 руб., в назначении платежа указано «оплата по договору №/ЮСВ от ДД.ММ.ГГГГ Агентский договор КА-907/2573490 ПНК». 

Таким образом, истцом подтверждены понесенные расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб. (л.д. 10, 34-38).

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Принимая во внимание, что почтовые расходы за направление ответчику иска и приложенных документов понесены истцом в рамках настоящего дела, необходимость несения указанных расходов для принятия гражданского дела к производству усматривается, суд взыскивает с ответчика понесенные расходы в размере 74 рублей - суммы, заявленной к взысканию (л.д.11-14, 15).

Также подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 1755 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КАНГАРИЯ» удовлетворить.

Взыскать с ПНК (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КАНГАРИЯ» задолженность по договору микрозайма в размере в размере 50 050 (пятьдесят тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 5 074 (пять тысяч семьдесят четыре) рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 1755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.