Дело № 2-112/2019 (№ 2-1540/2018)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре судебного заседания Чевтаевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 23 июля 2019 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли должника в совместном имуществе супругов, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе доли должника в совместном имуществе супругов, указывая в обоснование иска, что на основании решения Печорского городского суда от **.**.** по делу №... возбуждено исполнительное производство №... от **.**.**, в соответствии с которым ответчик обязан возместить истцу убытки в сумме **** и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****, решением Печорского городского суда от **.**.** по делу №... установлен факт семейных отношений ответчика с ФИО3, а также факт нахождения в совместной собственности супругов ? земельного участка с кадастровым номером №... площадью **** кв.метра и ? в здании склада, расположенного на данном земельном участке, в связи с длительным неисполнением решения суда, на основании ст. 255, 256 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 34,45 Семейного кодекса РФ истец просит суд выделить долю ФИО2 в общем имуществе супругов ФИО3 и ФИО2 признать право собственности ФИО2 на ? доли земельного участка с кадастровым номером №... площадью **** кв.метра и ? в здании склада, расположенного на данном земельном участке.

С учетом уточненных исковых требований, поступивших в Печорский городской суд **.**.** истец просит суд выделить долю ФИО2 в общем имуществе супругов ФИО3 и ФИО2, признать право собственности ФИО2 на ? долю земельного участка с кадастровым номером №... площадью **** кв.метра и ? в здании склада, расположенного на данном земельном участке по адресу: ********** обратить взыскание на объекты недвижимлости: на ? долю земельного участка с кадастровым номером №... площадью **** кв.метра и ? в здании склада, расположенного на данном земельном участке по адресу: ********** путем реализации с публичных торгов с обращением вырученных денежных средств от продажи в счет погашения долга ФИО2 перед ФИО1

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены КУМС МР «Печора», АО "ТСК", ПАО "Сбербанк России", ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «ПЭС» филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго», ИП ФИО4, МУП "Горводоканал", ОСП по **********, МИФНС России №... по РК, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ФИО5, ФИО6, ФИО7, УФРС по **********, ПО Филиал по РК АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ".

В судебном заседании истец и его представитель ФИО8, действующий на основании доверенности № **********3 от **.**.**, на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика ФИО9, полномочия которого подтверждены доверенностью №... от **.**.**, исковые требования не признал. 

Дело слушалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось в отсутствие третьих лиц ИП ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представителей третьих лиц УФРС по **********, ПО Филиал по РК АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ", КУМС МР «Печора», АО "ТСК", ПАО "Сбербанк России", ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «ПЭС» филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго», МУП "Горводоканал", ОСП по **********, МИФНС России №... по РК, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ФИО3, которые надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. 

Суд, заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел Печорского городского суда Республики Коми №..., №..., №..., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

На основании п. п. 1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу по пунктам 1 и 2 указанной статьи, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьи 128, пункта 1 статьи 129 и пункта 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на кого из супругов оно было приобретено и зарегистрировано.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено:

Вступившим в законную силу решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы убытки, связанные с исполнением обязательств по договору поручительства, в сумме ****, расходы по оплате государственной пошлины в размере ****

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** УФССП по РК на основании исполнительного листа серии №..., выданного Печорским городским судом, возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности №...-ИП (л.д.72).

До настоящего момента решение Печорского городского суда РК ответчиком ФИО10 не исполнено. 

Вступившим в законную силу решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы убытки, связанные с исполнением обязательств по договору поручительства, в сумме ****, расходы по оплате государственной пошлины в размере ****

Согласно договору уступки права требования от **.**.** ФИО5 передал ФИО1 право требования к ФИО2 в размере ****, возникшие на основании решения Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 убытков, связанных с исполнением обязательств по договору поручительства, в сумме ****, расходов по оплате государственной пошлины в размере ****. ФИО2 о состоявшейся уступке прав требований уведомлена (л.д. 115).

По информации ОСП по ********** в ОСП по ********** в отношении должника ФИО2 возбуждено сводное исполнительное производство №...-СД о взыскании задолженностей **** очереди взыскания с остатком задолженности на общую сумму ****, взыскателем по которому является, в том числе, ФИО1 

Также в ОСП по ********** находится сводное исполнительное производство №...-СД о взыскании задолженностей **** очереди взыскания с остатком задолженности на общую сумму ****. В рамках сводного исполнительного производства **.**.** на имущество должника ФИО3 наложен арест, а именно: на ? долю здания склада, расположенного по адресу: **********, кадастровый №... и земельный участок для обслуживания склада, площадью **** кв.м., кадастровый №... (л.д.144-145).

Согласно актовой записи о заключении брака №... от **.**.** между ФИО11 и ФИО3 зарегистрирован брак. Брак до настоящего времени не расторгнут (л.д.26, 89).

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по **********, ГИБДД ОМВД России по ********** право собственности на недвижимое имущество и транспортные средства за ФИО2 не зарегистрировано (л.д.49, 23).

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 имеются открытые счета, остаток средств на действующих счетах - **** рублей (л.д.56).

Как установлено в судебном заседании, во время брака, супругом ответчика ФИО3 совместно с истцом ФИО1 на основании договора купли-продажи от **.**.** приобретено здание склада в общую долевую собственность в равных долях по ? доли в праве общей долевой собственности, здание склада, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью **** кв.м, инв. №... расположенное по адресу: ********** (л.д.39-40).

Право собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности зарегистрировано **.**.**, также ФИО3 на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №..., площадь **** кв.м., находящийся по адресу: **********, на основании договора купли-продажи земельного участка №... от **.**.** (л.д.105-107), право собственности зарегистрировано **.**.**, что следует из информации, представленной ФГБУ «ФКП Росреестра» по ********** (л.д.50-52).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 6 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является одной из мер принудительного исполнения.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на долю земельного участка, по обязательствам его собственника.

Установив в ходе рассмотрения дела, что спорный земельный участок и нежилое здание были приобретены ответчиком и ее супругом в период брака, принимая во внимание размер имеющейся у ответчика ФИО2 задолженности по исполнительному производству, а также отсутствие доказательств наличия у должника в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, и исходя из равенства долей супругов в общем совместном имуществе, суд приходит к выводу о том, что выдел доли из общего имущества супругов Ф-вых является целесообразной и соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав взыскателя ФИО1, обратившегося в суд с настоящими исковыми требованиями.

Поскольку ответчик не производит погашение задолженности денежными средствами в течение длительного периода времени, сумма задолженности должника не уменьшилась, ответчик не принимает должных мер по надлежащему исполнению решения Печорского городского суда РК от **.**.**, должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности, при таких обстоятельствах, удовлетворение требований истца другим способом, кроме как обращения взыскания на долю должника в общем имуществе супругов, не возможно.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о выделе доли супруга - должника ФИО2 в общем имуществе супругов Ф-вых и обращении взыскания на спорное имущество, подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности супругов ? доли земельного участка с кадастровым номером №... площадью **** кв.метра, зарегистрированной за ФИО3, и ? долю в праве общей долевой собственности супругов ? доли здания склада, расположенного на данном земельном участке по адресу: **********, зарегистрированной за ФИО3 и обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности супругов ? доли земельного участка с кадастровым номером №... площадью **** кв.метра, зарегистрированной за ФИО3, а также на ? долю в праве общей долевой собственности супругов ? доли здания склада, расположенного на данном земельном участке по адресу: ********** зарегистрированной за ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе доли должника в совместном имуществе супругов, обращении взыскания, удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО2 в размере ? доли в имуществе в виде ? доли земельного участка, расположенного по адресу: **********, с кадастровым номером №... площадью **** кв.метра, находящегося в общей долевой собственности, зарегистрированной за ФИО3, и ? доли здания склада, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №... площадью **** кв.метра по адресу: **********, находящегося в общей долевой собственности, зарегистрированной за ФИО3.

Обратить взыскание на ? долю ФИО2 в праве собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: **********, с кадастровым номером №... площадью **** кв.метра, зарегистрированной за ФИО3, и ? долю здания склада по адресу: **********, ********** с кадастровым номером №..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №... площадью **** кв.метра по адресу: ********** зарегистрированной за ФИО3, путем реализации с публичных торгов с обращением вырученных денежных средств от продажи в счет погашения долга ФИО2 перед ФИО1.

Указанное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности ФИО3 на **** долю земельного участка с кадастровым номером №... площадью **** кв.м., расположенного по адресу: г. **********, и ? доли в здании склада, расположенного по адресу: **********, с кадастровым номером №... и основанием для регистрации права собственности ФИО2 и ФИО3 по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова