РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,

при секретаре Прокофьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-264/2019 по иску ФИО3 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области, Администрации муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области, Администрации МО Канадейское сельское поселение о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

С указанным иском обратилась в суд ФИО3 В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, муж истицы. Истица является наследником по закону 1 очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО1. Кроме нее имеются два сына, которые так же являются наследниками 1 очереди, но от них нотариусу нотариального округа Николаевский район Ульяновской области ФИО4 поступили заявления об отказе в принятии наследства. После смерти супруга осталось наследственное имущество в виде доли земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> доли квартиры, расположенной на данном земельном участке.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за истицей признано право общей долевой собственности (доля в праве 29/100) на вышеуказанный земельный участок, площадью 2900 кв.м.

При обращении к нотариусу, для получения свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры, принадлежащую умершему, было установлено следующее. Из представленных истицей документов усматривалось, что согласно Свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по управлению, имуществом Николаевского района Ульяновской области, общая площадь 1\2 доли жилого дома (трехкомнатной квартиры) составляет 64,2 кв.м., из них жилой площади 46,7 кв.м. Такие же сведения содержались и в Выписке из ЕГРН на данную квартиру, согласно которой общая площадь квартиры составляла 64,2 кв.м. Нотариусом нотариального округа Николаевский район Ульяновской области ФИО4 было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия №13 от 11.01.2019 года. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры или жилого дома, ввиду того, что в правоустанавливающих и технических документах имеются разночтения в площади и в статусе объекта. 

24.01.2019 года АО «Ульяновское БТИ» подготовило технический план на вышеуказанную квартиру. Исходя из сведений, содержащихся в данном техническом плане, общая площадь наследуемой квартиры составляет 71,6 кв.м., жилая площадь составляет 45,1 кв.м.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать за ней право общей долевой собственности в размере ? на квартиру, расположенную по адресу: РФ, 

<

адрес> порядке наследования после смерти супруга, ФИО1, мершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, представила заявление об уточнении исковых требований, просила признать за ней право общей долевой собственности в размере ? на квартиру, расположенную по адресу: РФ, 

<

адрес>, общей площадью 64,2 кв.м., в порядке наследования после смерти супруга, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Представители ответчиков – администрации МО «Николаевский район» Ульяновской области, ФИО5 «Николаевский район», в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика –Администрации МО Канадейское сельское поселение в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Николаевский район в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Третьи лица ФИО6, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, исковые требования поддерживают, просили дело рассмотреть без их участия. 

Исследовав имеющиеся материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Из копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключил брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истице присвоена фамилия «Карпасова» 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о смерти.

Распоряжением Главы администрации 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО6 выдано свидетельство на право собственности ? жилого дома(трехкомнатная квартира) кирпичный, без удобств, надворные постройки, общей площадью 64,2 кв.м., жилая площадь 46,7 кв.м. по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Истицей представлен оригинал правоустанавливающего документа.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на кадастровом учете состоит жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, общей площадью 64,2 кв.м., адрес: 

<

адрес>, кВ.1

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истицей в порядке наследования признано право общей долевой собственности на земельный участок площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 21/100.

Постановлением нотариуса от 11.01.2019 года истице отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство на имущество из-за наличия в правоустанавливающих и технических документах разночтений в площади и в статусе объекта.

Согласно техническому паспорту на спорное домовладение, расположенное по адресу РФ, 

<

адрес>, объектом является жилое помещение - 

<

адрес>, общей площадью 71,6 кв.м, правообладателями являются ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО6 на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности № 40 от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в самом правоустанавливающем документе - свидетельстве на право собственности ? жилого дома (трехкомнатной квартиры) общая площадь указана 64,2 кв.м, суд полагает установленным, что спорное недвижимое имущество принадлежало наследодателю ФИО1 на праве общей долевой собственности, вошел в состав его наследства, при этом исходит из площади, указанной в правоустанавливающем документе, зарегистрированном в Новоспасском филиале УГПТИ, а в последующем – и в ЕГРН..

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариуса... заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО1, наследником принявшим наследство является ФИО3. Других наследников, принявших наследство, не имеется. В наследственном деле имеются заявления ФИО6, ФИО6 об отказе от наследства, причитающегося им по закону, после умершего отца ФИО1 

Из материалов дела видно, что истица приняла наследство после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами, на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль.

По сведениям администрации МО Канадейское сельское поселение на основании данных похозяйственного учета, на день смерти, на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 ФИО12. проживал с супругой ФИО3, сыном ФИО6, сын ФИО6 проживает за пределами 

<

адрес>, родители ФИО1 умерли, завещания ФИО1 не имеется.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, входит ? доли квартиры, общей площадью 64,2 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Следует признать право общей долевой собственности за истцом на указанное имущество в порядке наследования. 

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3

На основании и руководствуясь ст.194-197,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 в порядке наследования право общей долевой собственности в размере ? на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 64,2 кв.м., в порядке наследования после смерти супруга, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО3

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца через Николаевский районный суд Ульяновской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Янина