Дело №5-166/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 9 августа 2017 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Сухова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, учащегося НМТ, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 1.00 час ФИО5, находясь на площади 

<

адрес> в ходе словесной ссоры с ФИО6 нанес ему побои, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно умышленно нанес один удар кулаком в область правого глаза, причинив телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно в 1.00 ДД.ММ.ГГГГ на площади 

<

адрес> в ходе ссоры он ударил ФИО6 один раз кулаком в область правого глаза.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что около 1.00 часа ДД.ММ.ГГГГ на площади 

<

адрес> он встретился с ФИО5 и ФИО2 ФИО5 стал предъявлять к нему какие-то претензии, в ходе которых ФИО2 несколько раз ударил его кулаком по лицу, а когда он упал, бил ногами по лицу и голове, а ФИО5 один раз ударил кулаком в область правого глаза.

Выслушав объяснения ФИО5, потерпевшего ФИО6, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ около 1.00 часа ФИО5, находясь на площади 

<

адрес>, причинил ФИО6 физическую боль, нанеся телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и объяснение ФИО5, который указал, что причинил физическую боль ФИО6;

- рапортом УУП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений ФИО6 в действиях ФИО5 выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП;

- объяснениями потерпевшего ФИО6, данными им ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 1.00 часа на площади 

<

адрес> он встретился с ФИО5 Во время разговора к ним подошел ФИО2 и несколько раз ударил его кулаком по лицу, а затем свалил на землю и бил ногами по лицу и голове. Когда он поднялся его один раз кулаком по лицу ударил ФИО5;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 1.00 часа на площади Ленина 

<

адрес> в ходе ссоры он ударил ФИО6 3 раза кулаком по лицу: 2 раза в область правого глаза и 1 раз в область нижней челюсти. После чего его один раз ударил кулаком по лицу ударил ФИО5;

- объяснениями свидетеля ФИО3, отобранными ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 1.00 часа он находился на площади 

<

адрес> вместе с ФИО5, ФИО7 и ФИО8. К ним подошел ФИО6 и стал разговаривать с ФИО7. Между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО2 три раза ударил ФИО6 кулаком по лицу: два раза в область правого глаза и один раз в область нижней челюсти. Затем с Кудашовым стал разговаривать ФИО5, между ними также возникла ссора, и ФИО5 ударил ФИО6 кулаком в область правого глаза;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на площади 

<

адрес> вместе с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Около 1.00 часа подошел ФИО6, с которым у него в ходе разговора возникла ссора, и он его (ФИО6) ударил кулаком в область правого глаза. До этого в ходе возникшей ссоры ФИО6 трижды кулаком по лицу ударил ФИО2: два раза в область правого глаза и один раз в область нижней челюсти;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имеются телесные повреждения: в области верхнего и нижнего века правого глаза кровоподтек, на слизистой нижней губы ссадина, на лбу справа кровоподтек, отек мягких тканей в затылочной области, ссадина в проекции отростка 7-го остистого позвонка, кровоподтек на боковой поверхности в проекции левого коленного сустава.

Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Повреждения могли образоваться от ударных, ударно-скользящих воздействий твердого(ых) тупого (ых) предмета (ов). Отек мягких тканей в области затылка - возможно получение данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста на твердую поверхность.

Судебная медицина не обладает методиками определения образования телесных повреждений с точностью до нескольких часов, но можно сказать, что давность образования телесных повреждений в пределах четырех суток до момента осмотра, о чём свидетельствуют морфологические свойства повреждений.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, суд не усматривает.

Ранее ФИО5 к административной ответственности не привлекался (справка об административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ).

Характеризуется ФИО5 положительно, жалобы со стороны соседей не поступали, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства и психотропные вещества не употребляет (рапорт УУП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ).

С учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, данных о личности ФИО5, имущественного положения (является учащимся техникума), признания им своей вины, мнения потерпевшего, просившего определить наказание в виде штрафа, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583401001, расчётный счёт 

<

***> в отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 56651101, УИН №, протокол 58 УВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Сухова