Дело № 5-266/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 31 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием ФИО1, представителя потерпевшей П. - ФИО2, рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 февраля 2017 года в 06 часов 25 минут по адресу: г. ФИО5, Октябрьский район, ул. Московская, д. 181 ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу П., переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Произошел наезд автомашиной ГАЗ на пешехода П. В результате дорожно-транспортного происшествия П. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся. Из его объяснений, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 07.02.2017 в 06 часов 25 минут, управляя автомашиной Газель, двигался по ул. Московской со стороны ул. Менделеева в сторону пр. Строителей в левом ряду. Подъезжая к пешеходному переходу по ул. Московской в районе троллейбусной стоянки, почувствовал удар в левое зеркало. После удара остановился, увидел женщину-пешехода, которая держалась за правую руку, и увез ее в больницу. До удара пешехода не видел.

Из объяснений потерпевшей П. следует, что 07.02.2017 около 6 часов 25 минут она, подойдя к пешеходному переходу у дома № 181 по ул. Московской, убедившись в отсутствии приближающихся автомашин, начала переходить проезжую часть дороги с четной на нечетную сторону. Дойдя до середины проезжей части, увидела приближающуюся со стороны ул. Менделеева на большой скорости автомашину Газель, водитель которой двигался по ул. Московской в сторону пр. Строителей. Она успела сделать шаг назад, но левым зеркалом заднего вида автомашина задела ее правое плечо, от чего она упала на проезжую часть, ударившись лицом и правой рукой. После произошедшего водитель отвез ее в травмбольницу. 

В судебном заседании представитель потерпевшей П. – ФИО2 пояснил, что решение вопроса о наказании ФИО1 потерпевшая оставила на усмотрение суда.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается материалами дела: рапортами (л.д. 1, 2), телефонограммой (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4, 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), актом медицинского освидетельствования ФИО1 (л.д. 11), протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 (л.д. 15), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16-17), актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д. 18), протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 29).

Согласно заключению эксперта № 750 от 22.02.2017 у П. установлены повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтек правых предплечья и кисти, закрытый перелом диафиза 5 пястной кости правой кисти с удовлетворительным стоянием отломков. Данные повреждения в совокупности, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Данные повреждения причинены при ударе тупым твердым предметом. Давность причинения повреждений не противоречит сроку – 07.02.2017 (л.д. 26-27).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, вина ФИО1 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Собранные в ходе административного расследования доказательства по делу исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, согласующимся с объяснениями потерпевшей, заключением экспертизы, у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО4.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание нарушителем своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на р/с 

<

***> в отделение ФИО5, БИК 043304001. Получатель платежа: УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области), ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, КБК 18811630020016000140. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД, УИН 18810443171450008080.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, 

<

...>, каб. 216.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, П., ФИО2, в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Скоробогатый