УИД №26RS0030-01-2021-001601-23

Дело № 2а-1120/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 июля 2021 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания Кюльбакове Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда в ст. Ессентукской административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по СК (далее Истец, Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 (далее Налогоплательщик, Ответчик) состоит на учете как налогоплательщик ИНН 

<

***>.

Согласно сведений, полученных Инспекцией, в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств налогоплательщик владел на праве собственности: транспортным средством(ами), и следовательно на основании положений статей 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога на транспортные средства:

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ВАЗ 21150, VIN: 

<

***>, Год выпуска 2004, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права 23.12.2020

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: СЕБРИНГ, VIN: №, Год выпуска 2001, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет транспортного налога:

ВАЗ 21150:

налоговая база 77.00 * налоговая ставка 7.00 % = 314,00 руб., за 7 месяцев

г.

налоговая база 77.00 * налоговая ставка 7.00 % = 270,00 руб., за 6 месяцев

г.

налоговая база 78.00 * налоговая ставка 7.00 % = 455,00 руб., за 10 месяцев 2017 г.;

СЕБРИНГ:

налоговая база 203.00 * налоговая ставка 75.00 % = 13956,00 руб., за 11 месяцев 2015 г.

налоговая база 203.00 * налоговая ставка 75.00 % = 15225,00 руб., за 2016 г.

налоговая база 203.00 * налоговая ставка 75.00 % = 15225,00 руб., за 2017 г.

В нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем ему были направлены налоговое уведомление:

от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 29765,00 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 15680,00 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст. 123.2 Кодекса административного судопроизводства РФ и ст. 48 НК РФ Инспекция обратилась Судебный участок мирового судьи № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 на взыскание задолженности по уплате налога и пени.

Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 К АС РФ срок поступят возражения относительно его исполнения в соответствии с ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей Судебного участка № 

<

адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании сумм задолженности в размере 4632,07 руб.

Сумма задолженности по налогам и пени в размере 4632,07 руб. до настоящего времени в бюджет не уплачена, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по СК просит суд взыскать задолженность с административного ответчика ФИО1 по уплате налогов и пени в бюджет в размере 4632,07 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по СК не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщил, не смотря на то, что о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом были предприняты исчерпывающие меры по извещению административного ответчика о наличии судебного спора, времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку административный ответчик о наличии либо отсутствии судебного спора не интересовался, процессуальные права на участие в судебном заседании и предоставление доказательств не реализовал по собственной воле, суд не находит оснований для признания указанных причин уважительными.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МИФНС России № по СК, в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 19 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст.ст. 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные как следует из федерального закона функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением по взысканию с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность оплачивать налоги и (или) сборы. 

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

В материалах дела указано, что ФИО1 является налогоплательщиком (ИНН 

<

***>).

На основании представленных сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица, ФИО1 принадлежало (принадлежит) транспортные средства:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ВАЗ 21150, VIN: 

<

***>, Год выпуска 2004, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права 23.12.2020

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: СЕБРИНГ, VIN: №, Год выпуска 2001, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с главами 28, 31-32 Налогового кодекса РФ, ФИО1 является плательщиком налога на принадлежащие ему на праве собственности автомобили.

Ст. 

<

адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-кз, установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Из п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ следует, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления

Установлено, что налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления об уплате налога, а также требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

Сведений о том, что налогоплательщик ФИО1 уплатила в бюджет государства сумму транспортного налога в установленный в уведомления и требованиях срок, в суд не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Таким образом, в нарушение ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик и сумму страховых взносов. в сроки, установленные законодательством, не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем, ему начислена пеня, что усматривается из представленных в суд доказательств.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством «О налогах и сборах» сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

На основании п.п. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком.

Учитывая, что за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу и пени, в общей сумме 4632,07 руб., суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Как следует из п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № по СК о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов в сумме 4632,07 руб., то с ФИО1 в пользу бюджета Предгорного муниципального округа 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 400 рублей. 

Совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают суду основания для удовлетворения административных исковых требований МИФНС России № по СК.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> задолженность по уплате налогов в размере 4632,07 руб., из которых: транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 4632,07 руб. (КБК 18№ ОКТМО 07548000).

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Предгорного муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца.

Судья: