Дело № 1-264/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра "31" августа 2017 г. 

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощников Истринского городского прокурора Лисициной А.А., ФИО1,

подсудимого: ФИО8, 

защитника адвоката: Бурцева В.Г., Щербицкой Г.П.,

потерпевшей ФИО13

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО8, (адрес) (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, до задержания работающего в 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО8, (Дата обезличена), в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в (адрес), совместно с ФИО12, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла обоюдная ссора, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12 

Реализуя свой преступный умысел и осознавая преступный характер своих деяний, ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что его действия повлекут причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12 и желая наступления данных последствий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему множественные удары (не менее 53 раз) кулаками и ногами, причинив ФИО12 тем самым закрытую черепно-мозговую травму: ушибленные раны губ, множественные ссадины, кровоподтеки и кровоизлияние в мягкие ткани лица и волосистой части головы; открытый перелом костей носа, правостороннюю субдуральную гематому; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки головного мозга, кровоизлияния в ствол мозга, что по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. Закрытую тупую травму грудной клетки: кровоподтек с кровоизлиянием в мягкие ткани на левой переднебоковой поверхности грудной клетки; локальные переломы 6-8 ребер слева по передней подмышечной линии; переломы 2-5 ребер справа, 3-5 ребер слева по среднинно-ключиным линиям, перелом тела грудины, что по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. Кровоподтеки и ссадины конечностей, кровоподтеки шеи, грудной клетки, не причинившие вреда здоровью.

После этого ФИО12 был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в Истринскую городскую больницу (адрес), где от полученных травм скончался (Дата обезличена).

Смерть ФИО12 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием вторичных кровоизлияний в глубинные структуры мозга. Между причиненной черепно-мозговой травмой тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО12 имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, показал суду, что (Дата обезличена) точное время не помнит, помнит что уже стемнело, он возвращался домой, зайдя в подъезд услышал шум, крики и громко играющую музыку из (адрес), также он знал, что в этой квартире выпивают часто. В тот день он был выпивший, но не сильно, что никак не влияло на него, то есть он не был агрессивным. Он решил не обращать на это внимание и зашел к себе в квартиру, но соседи продолжали шуметь и мешали ему этим. Он вышел в подъезд и постучал в квартиру к соседям. Из квартиры вышел ранее знакомый ему мужчина, как потом оказалось - ФИО26 и в тот момент у него с ним произошел конфликт, началась драка. Считает, что ФИО24 ударил его первым, то есть с его стороны была какая-то провокация. После чего также ударил ФИО25 тот упал, сколько ударов он ему наносил, сказать не может, о дальнейших действиях рассказать не может, так как не помнит, единственное помнит, что когда он находился в подъезде, ФИО27 лежал возле входной двери в подъезд, после чего дочь соседки вызывала скорую помощь. Он все время находился с потерпевшим рядом. Дождавшись скорую помощь, он помог погрузить потерпевшего в автомобиль скорой помощи. Чуть позже его и соседку ФИО3 задержали сотрудники полиции, с него взяли объяснения и отпустили. На следующий день осознав, что произошло он пошел в отдел полиции и сообщил о том, что произошла такая ситуация и его попросили вспомнить детали произошедшего. Также он добровольно написал явку с повинной. Оказывал активное содействие следствию по предоставлению улик, выдал вещи, в которые он был одет в тот день, на следственном мероприятии показал как все произошло. 

Также пояснил, что до 18 лет находился на инвалидности, потом не стал ее оформлять, так как посчитал, что будет трудно устроиться на работу. 

Ранее с потерпевшим у него каких-либо конфликтов не возникало. 

Вину свою признает, искренне сожалеет о случившемся. Данное преступление произошло спонтанно, каких-либо неприязненных отношений к потерпевшему не было, причиной произошедшего считает поведение со стороны потерпевшего, он его спровоцировал, состояние опьянения у него было не сильным, что не могло повлиять или явиться причиной совершения преступления. 

Помимо признания своей вины, вина подсудимого ФИО8 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО13 показала суду, что ФИО14 приходился ей сыном, проживали с ним раздельно. Сын проживал по адресу (адрес), семьи и детей у него не было. Очевидцем преступления она не являлась. В последний раз она с сыном связывалась за четыре дня до произошедших событий. Сын не работал, она его кормила, приносила продукты, денег ему не давала, так как в последе время он стал сильно выпивать.

Сын последние несколько лет стал общаться с ФИО28, который является племянником её мужа, а также с ФИО3, которую она знает плохо. ФИО29 и ФИО3 постоянно употребляли спиртные напитки, сын также с ними употреблял у ФИО3 в квартире. 

Когда ее сын находился в состоянии алкогольного опьянения, он всегда был спокойный в конфликты ни с кем не вступал.

Подсудимого ФИО9 она видит первый раз, однако считает, что он не мог общаться с её сыном.

О случившемся ей стало известно в ночь с (Дата обезличена) на (Дата обезличена), примерно в 02 часа 00 минут ей позвонила мама ФИО30 и сообщила, что с Юрой что-то случилось к ним пришла полиция, после этого днем позвонили из больницы, сообщили, что сын доставлен в больницу в тяжелом состоянии, после чего они с дочерью направились в больницу, примерно в пять часов вечера снова позвонили из больницы сказали, что ее сын умер. 

После всего произошедшего она разговаривала с ФИО31, который рассказал, что в этот день он находился в рейсе и в телефонным разговоре с ФИО3 он узнал, что у нее в квартире (Дата обезличена) она и ФИО34 распивали спиртные напитки, в квартиру ворвался ФИО9, который беспричинно стал избивать спящего ФИО35, после этого он вытащил его на лестничную площадку. Более ей пояснить нечего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал суду, что подсудимого он знает, так как тот является соседом его матери, которая проживает в (адрес), кв. Каких-либо неприязненных отношений между ними ФИО32 ему не знаком, ФИО3 знает хорошо, вместе росли, неоднократно видел её в состоянии алкогольного опьянения вместе со своим сожителем ФИО33.

(Дата обезличена), примерно около 19 часов, он с женой и внучкой вернулись с прогулки, пришли в гости к его матери, в (адрес), жена и внучка шли впереди, он сзади них, войдя в подъезд дома его супруга и внучка выбежали обратно на улицу, при этом жена сказала, что в подъезде лежит человек в крови. Он зашел в подъезд и увидел, что сразу за входной дверью, перед лестницей лежит мужчина на спине, он хрипел. Данный мужчина находился с закрытыми глазами в бессознательном состоянии, лицо было опухшее. Признаков жизни он не подавал, пульс у него он не проверял, за него было страшно взяться, он обмочился. Он не помнит, были ли следы крови или волочения, в подъезде было темно, помнит, что на лице мужчины были гематомы. Мужчина был одет в легкую одежду, джинсы и рубашку, рубашка была темная, были ли на ней следы крови, сказать не могу, но помнит, что на мужчине был один ботинок. Еще на ногах были носки. Ранее данного мужчину не видел. Жена стала вызывать скорую помощь.

ФИО3 также проживает в этом подъезде на первом этаже. Рядом находится квартира ФИО9.

Через какое-то время, после обнаружения данного мужчины, ФИО9 вышел из своей квартиры, перешагнул через мужчину, сказал, что надоели эти пьяницы и вытащил его из подъезда. ФИО9 был адекватный, алкоголем от него не пахло, может был слегка выпивший, но не пьяный, сказал, что пойдет за пивом. На одежде ФИО9 следов крови не видел, ФИО9 вышел в джинсах и куртке, кроссовках и бейсболке. 

После того как ФИО9 вытащил мужчину из подъезда, они вместе положили его на скамейку, однако скорая помощь еще не приехала, и они вместе затащили его обратно в подъезд, чтобы тот не замерз. Мужчина хрипел, то есть на тот момент был еще жив.

До приезда скорой помощи ФИО9 все время находился рядом, а когда приехала скорая помогал грузить мужчину в карету скорой помощи, при этом он ничего не говорил, что он знает данного мужчину или что у них произошел какой-то конфликт.

После того как скорая помощь уехала, он пошел домой к матери, а ФИО9 пошел в магазин, так он понял с его слов. Позднее ему стало известно, что данный мужчина скончался.

С ФИО9 знаком давно, знает его, когда тот был еще маленький, может охарактеризовать его как спокойного человека, он всегда здоровался, никогда не видел его агрессивным. Его мама также никогда не рассказывала, что ФИО9 доставлял соседям беспокойство, шума из его квартиры не слышала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 показала суду, что подсудимый ФИО9 ей знаком, знает его с детства, он ровесник её сына, ФИО3 также знает, она проживает в (адрес), с ФИО2 они соседи по площадке. 

(Дата обезличена) в вечернее время, примерно в 19 часов, она с мужем и с внучкой возвращались с прогулки, решили зайти к свекрови, в (адрес) первый подъезд, (адрес). Она с внучкой зашла в подъезд первая, увидела там лежащего на спине мужчину, она побоялась пройти мимо него и позвала мужа, он подошел, посмотрел. После чего она сказала мужу вызывать скорую помощь.

После чего, из квартиры вышел ФИО9, перешагнув через мужчину, сказал, что надоели тут шуметь, взял мужчину за шиворот и выволок из подъезда.

Она сказала, что на улице холодно и он может замерзнуть, после чего муж и ФИО9 затащили мужчину обратно в подъезд.

Когда вызвали скорую помощь она ушла домой, а муж остался ждать скорую.

Имелись ли на мужчине какие-либо телесные повреждения не помнит, следов крови в подъезде не видела.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с частичными противоречиями в части того, кто вызывал скорую помощь, ждала ли она скорую помощь, имелись ли у мужчины телесные повреждения и было ли у мужчины опухшее лицо, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон судом оглашались показания свидетеля ФИО44. данные ей в стадии следствия (т.1 л.д.175-177), где она поясняла, что ФИО9 вытащил лежавшего мужчину на улицу перед подъездом на расстоянии около 1 метра от входной двери. После этого она сказала, что на улице холодно и сказала мужу, что надо мужчину занести обратно в подъезд, что ее муж и ФИО9 сделали, занеся мужчину обратно и положив на пол, прислонив спиной к стене. Так как мужчина был без сознания она позвонила в «112» и сообщила о данном происшествии. У этого мужчины было сильно опухшее лицо, была ли на лице кровь она уже не помнит, возможно была. Он ничего не говорил, только хрипел. Она, ее муж и ФИО2 стали ждать приезда «скорой помощи», которая прибыла минут через 15. За это время ФИО2 ничего особенного не говорил, только то, что он собирался за пивом. После приезда врачей она ушла домой. ФИО2 она знает много лет, но с ним никаких отношений не поддерживает, никак его охарактеризовать не может, просто они с ним при встрече здоровались, не более того.

Оглашенные показания свидетель ФИО16 подтвердила полностью. Причину противоречий объяснила, тем, что прошло много времени. Просит верить тем показаниям, которые она давала на стадии следствия. 

Оценивая показания ФИО16 суд принимает во внимание и находит соответствующими действительности показания, данные ею в стадии следствия, и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями других свидетелей по делу и с письменными материалами дела. При этом, причину противоречий суд находит убедительной. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала суду, что подсудимого она знает, это ее сосед, неприязненных отношений между ними нет. 

(Дата обезличена) около 10 час.00 мин. к ней в гости 

<

данные изъяты> с которым она знакома более 10 лет. Между ними были дружеские отношения, Сергей бывало пил, она вместе с ним тоже. Они стали распивать спиртные напитки, не шумели и не кричали, никого не трогали, слушали музыку, пили водку, потом Сергей сказал, что он пойдет спать, вышел из кухни и лег спать в комнате.

Также пояснила, что в течение дня она выходила в магазин за водкой, Сергей не выходил.

Вечером, примерно около 18 час. находясь дома на кухне, она услышала, что открылась входная дверь, при этом кухня расположена сбоку, из коридора по прямой находится большая комната, где находился Сергей, спал на диване.

Она в это время сидела на кухне и курила, из-за стены ей не было видно кто зашел, потом она увидела, что зашел её сосед - ФИО9, после между ФИО2 и ФИО45 произошла драка, Сергей пытался сопротивляться. ФИО9 был одет в джинсы, на голове бейзболка, на нем также была куртка или толстовка. Звуков ударов особо не слышала, шорох или возня были, характерные для драки, музыка в тот момент не играла, поэтому ей все было слышно хорошо. Куценко ничего в адрес Сергея не высказывал. ФИО9 её оттолкнул, она вернулась на кухню, очень испугалась и не знала, что ей делать, потом услышала шуршание по полу.

Когда она заглянула в комнату, где находился Сергей и ФИО9, то у ФИО9 в руках ни чего не было, Сергей лежал на полу, он его стащил с дивана. ФИО9 его бил Сергея кулаками, в районе головы, она попыталась оттащить его, сказала, чтобы тот успокоился. Чтобы ФИО9 бил Сергея радиатором она не видела.

В течении дня никаких конфликтов у Сергея с ФИО2 не возникало.

Когда она ходила в магазин за водкой то Сергей спал. 

После того как ФИО2 вытащил Сергея в подъезд, она сама в подъезд не выходила, подумала, что Сергей уже ушел, а также сильно боялась, в полицию по поводу случившегося не сообщала. Закрыла дверь и легла спать, через какое-то время пришла полиция.

До того как лечь спать она зашла в большую комнату, там все было в крови, около дивана, и были следы от Сергея как его тащил ФИО9. На стенах были брызги крови. Кто вызвал полицию, она не знает. Следы крови она не трогала, как пришли сотрудники полиции все оставалось как было. У нее от ФИО36 остался один ботинок, куда делся второй, она не знает. 

Когда ФИО37 был пьяный, никогда за ним агрессии не замечала, в конфликты он не вступал. 

ФИО9 она знает плохо, соседи как соседи, охарактеризовать его трудно, всегда ходил спокойный. В полиции она сразу рассказала все что помнила. 

До случившегося ФИО9 в её квартире был примерно 5 лет назад, они вместе выпивали. Ранее меду ФИО9 и Сергеем конфликтов не было.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с частичными противоречиями в части возникали ли у ФИО9 с Сергеем ранее конфликты, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон судом оглашались показания свидетеля ФИО3 данные ей в стадии следствия (т.1 л.д.151-156), где она поясняла, что ФИО6 с Сергеем знают друг друга давно. Как ей кажется около пяти лет. Знают они друг друга, так как район в (адрес) достаточно маленький, и практически все друг друга знают, а где и при каких обстоятельствах они познакомились ей не известно. Они никогда не были в дружеских отношениях. Более того, ФИО6 ранее уже избивал Сергея, примерно два или три года назад. Подрались они тогда возле их дома. Из-за чего произошел конфликт, ей не известно.

Оглашенные в части того, что ФИО9 ранее уже избивал Сергея показания свидетель ФИО3 не подтвердила. Пояснила, что когда она давала такие показания, то говорила больше не о драке между Сергеем и ФИО9, а больше о словесной перепалке, толкотне, как таковой драки не было, могла выразиться не корректно, а следователь записать её показания в таком виде. Просит верить тем показаниям, которые она давала в судебном заседании. 

Оценивая показания ФИО3 суд принимает во внимание и кладет в основу приговора показания данные ею в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями других свидетелей по делу и с письменными материалами дела. При этом, причину противоречий в части её показаний, о ранее произошедшей драке между ФИО9 и Сергеем суд находит убедительной. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал суду, что с подсудимого ФИО9 знает как соседа его сожительницы, неприязненных отношений между ними нет, каких-либо конфликтов с ним не было. Потерпевший ФИО40 приходился ему двоюродным братом.

На период времени (Дата обезличена) сожительствовал с ФИО3, с которой проживал у неё в (адрес), где примерно 1-2 раза в месяц у них собирались гости, отдыхали распивали спиртные напитки, потерпевший ФИО38 также приходил к ним в гости, чтобы выпить.

С 16 по (Дата обезличена) он находился в рейсе, так как работает водителем-дальнобойщиком, и (Дата обезличена) возвращался обратно, в вечернее время, точно сказать не может, по телефону созвонился с ФИО3, которая ему рассказала, что она вместе с ФИО39 распивали спиртное, после чего в квартиру ворвался сосед – ФИО9, избил ФИО46 также сообщила, что вся квартира в крови.

Во время разговора с ней, она сказала, что кто-то стучит в дверь, он сказал, чтобы она открыла, за дверью сообщили, что пришли сотрудники полиции, после чего разговор прервался.

Через несколько дней, примерно (Дата обезличена) он заходил к ФИО3 в квартиру, ему сказали, чтобы он ничего не трогал. Он спрашивал у ФИО7, почему она не вызвала скорую помощь, на что она ответила, что она когда она хотела разнять драку, подошла к ФИО9, он ее оттолкнул и она сильно испугалась. 

ФИО10 может охарактеризовать, как спокойного человека, когда он был пьяным, то в конфликты ни с кем не вступал, не дрался.

ФИО2 охарактеризовать не может, так как мало его знает. О каких-либо конфликтах между ФИО9 и ФИО41 не слышал.

По ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон, судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания не явившейся свидетеля ФИО18 данные ею в стадии следствия (Т.1 л.д.142-144), где она пояснила, что она является сестрой ФИО12 от матери ФИО19, но у нее с ним разные отцы. 

Со своим братом она общалась не очень часто, в основном созванивались по праздникам, поздравляли друг друга. Виделись они редко, как правило у мамы дома или летом на огороде.

Она может его охарактеризовать как спокойного, доброго, неконфликтного человека, однако, склонного к злоупотреблению спиртными напитками. В те дни, когда они встречались, она иногда видела его в состоянии алкогольного опьянения, но при этом он вел всегда себя спокойно, в ссорах или скандалах не участвовал. 

ФИО12 зарабатывал себе на жизнь в последнее время случайными заработками, так после того как его поставили из-за алкоголизма на учет в наркологический диспансер в (адрес) он уже не мог работать по своей основной специальности водителем.

Семейная жизнь у него не сложилась, жены и детей у него не было, он проживал в (адрес), часто общался с их мамой – ФИО13

Она знает, что он в (адрес) тесно общался с ФИО3 и ее сожителем ФИО42, который приходится ФИО12 дальним родственником – племянником мужа ее матери.

Вместе с указанными лицами ФИО43 часто распивал спиртные напитки, в основном это происходило в квартире у ФИО3, по адресу: (адрес). Однако, как она слышала, никогда это не приводило к дракам или ссорам между ним и кем-либо еще. Об обстоятельствах (Дата обезличена) она в подробностях ничего не знает и сообщить не может. С ФИО8 она не знакома, никогда не встречалась и не слышала о нем. О том, что он является соседом по лестничной клетке ФИО3 ей известно не было.

По ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон, судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания не явившегося свидетеля ФИО20 данные им в стадии следствия (Т.1 л.д.166-170), где он пояснил, что он проживает по адресу: (адрес) совместно со своими родителями. Квартира (№) (адрес), в которой (Дата обезличена) произошла драка, в ходе которой был убит человек, находится прямо под его квартирой, этажом ниже. В ней проживает ФИО3. Он ее может охарактеризовать как не работающую, сильно злоупотребляющую алкоголем. У нее в квартире до (Дата обезличена) очень часто, т.е. практически каждый день, собирались местные жители, склонные к злоупотреблению спиртных напитков, в результате чего в квартире постоянно происходили ссоры, крики, ругань вели себя асоциально, однако всегда все происходило внутри квартиры, приходившие к ней лица, к соседям по подъезду не приставали и не мешали. Насколько ему известно, к ФИО3 постоянно приезжает один мужчина, имени которого он не знает, но рост его около 180 см, худощавый использует автомашину ВАЗ-Нива синего цвета, которую паркует перед подъездом, номера ее он не помнит, как ему кажется они сожительствуют вместе. О ФИО10 ему ничего не известно, однако человека по кличке «Сырик» он вероятно знает, точнее сказать не может, но эта кличка ему знакома. С куценко Николаем он знаком со школьных времен, раньше они дружили и гуляли вместе. Он его может охарактеризовать как спокойного, веселого адекватного молодого человека. Никогда в драках не участвовал, о том что он злоупотребляет алкоголем он не знал, но раньше видел его иногда с бутылкой пива на улице. В (адрес) ФИО3 он его никогда не видел. О событиях (Дата обезличена) он ничего сообщить не может, т.к. вечером этого дня он был на работе и о случившемся ему рассказала его мама ФИО4. С ее слов ФИО22 убил «Сырика» в ходе драки, иных подробностей она не сообщила. После (Дата обезличена) в квартире у ФИО3 практически перестали собираться злоупотребляющие алкоголем лица, в настоящее время ее «не видно не слышно». Более ему добавить нечего.

По ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон, судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания не явившегося свидетеля ФИО4 данные ей в стадии следствия (Т.1 л.д.178-180), где она поясняла, что она проживает со своей семьей в составе мужа ФИО5 и ее сына ФИО20 в (адрес) в (адрес). Их квартира расположена в первом подъезде на втором этаже. Ровно под их квартирой, на первом этаже располагается (адрес), в которой проживают известные ей ФИО3 со своим сожителем ФИО47. О них может сказать, что указанные лица на протяжении длительного времени злоупотребляют спиртными напитками у себя в квартире, часто устраивались «попойки», в которых принимали участие помимо ФИО3 и ФИО23 также и иные лица, злоупотребляющие спиртными напитками. Между приходящими лицами часто происходили ссоры, скандалы, ругань, хотя сами ФИО23 и ФИО3 между собой не скандалили, не дрались. Она неоднократно вызывала сотрудников полиции, иногда сама спускалась, чтобы утихомирить лиц, распивавших спиртное. Среди тех, кто часто появлялся в указанной квартире и также распивал спиртные напитки, был ФИО10, которого также знает по кличке «Сырик». Он являлся так называемым «тихим алкоголиком», то есть он вел себя всегда спокойно, никогда не шумел, не скандалил, в ссорах не участвовал. В соседней (адрес) проживает ФИО8, которого она знаю практически с его рождения. Она его характеризует как хорошего, вежливого, спокойного молодого человека. Никогда не видела его пьяным, ни в ссорах, ни в скандалах он участия не принимал; ей неизвестно заходил ли он ранее в (адрес), однако она не слышала, чтобы он с кем-то совместно распивал спиртные напитки. Чем ФИО9 жил и где работал ей неизвестно. Никто из соседей ей на него никогда не жаловался, ничего плохого про него она сказать не может. 

(Дата обезличена) она со своим супругом находилась дома, сын был на работе. Весь день из (адрес) никакого шума или криков она не слышала, была тишина. Однако, примерно в 19 часов, более точно она сказать не может, она слышала однократный звук из (адрес), похожий на то, как что-то тяжелое упало в квартире у ФИО3 на пол, после чего была тишина. Кроме этого звука иных посторонних звуков, как криков или ударов она не слышала. Никого из соседей в том числе ФИО3, ФИО10 или ФИО9 в этот день она не видела. 

Примерно через 40-50 минут после этого, к нашему подъезду подъехала автомашина «скорой помощи». Через некоторое время она выглянула в окно и увидела лежащего в ее салоне ФИО10. Она обратила внимание, что его лицо было как «месиво», залитое кровью.

Более подробно об обстоятельствах (Дата обезличена) она ничего сообщить не может.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в числе которых:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от (Дата обезличена), согласно которого следует, что из следственного отдела ОМВД России по (адрес) поступил материал о том, что (Дата обезличена) ФИО8 (Дата обезличена) года рождения около 20 часов вечера, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес), нанес множественные удары кулаками, ногами, а также металлическим радиатором(обогревателем) ФИО12, (Дата обезличена) года рождения, в результате которых последнему причинены следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма, сочетанная травма, ушиб головного мозга. С полученными травмами ФИО12 был доставлен бригадой скорой неотложной помощи в Истринскую городскую клиническую больницу (адрес), где от полученных травм скончался (Дата обезличена). ( л.д.24)

Протокол осмотра места происшествия от (Дата обезличена), из которого следует, что объектом осмотра является (адрес), располагающаяся на первом этаже пятиэтажного железобетонного (адрес), находящегося по адресу: (адрес) четырех подъездный. Данная квартира расположена в подъезде (№). Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, оснащенную домофоном. На момент осмотра дверь открыта, подход к осматриваемой квартире осуществляется посредством лестничного марша, состоящий из одного пролета, который состоит из шести ступеней. Дверь в (адрес) является ближней к лестничному маршу и располагается слева от него. Дверь на момент осмотра открыта, железная оснащена двумя врезными замками, дверь без повреждений. Квартира 3х комнатная общей площадью 54 квадратных метра. При входе в квартиру располагается прямоугольный коридор, слева от входной двери располагается комната (№), дверь в комнату одностворчатая, на момент осмотра открыта. Справа от входа двери расположен туалет, ванная комната, вход в комнату (№). Дверь в комнату (№) одностворчатая, на момент осмотра открыта. Прямо от входной двери расположена кухня. В комнате (№) расположена мебель, слева направо: деревянная кровать, деревянная тумба, телевизор, шкаф. Дверь одностворчатая, которая ведет в комнату (№), на момент осмотра дверь открыта. Комната (№) прямоугольной формы, вся комната завалена бытовым мусором. В комнате (№) расположена мебель слева на право: деревянная тумба, телевизор, кровать, шкаф-стенка. На кухне слева на право расположена мебель: деревянный стол, холодильник, микроволновая печь, два навесных шкафа, стиральная машина, над верхней антресолью располагается вдоль кухни бельевая веревка, на момент осмотра на ней висит белье и одежда: синие джинсы, футболка зеленого цвета. Со слов ФИО8 именно в этой одежде он находился на (Дата обезличена) в момент когда он наносил многократные удары в область головы ФИО12 Так же он пояснил (ФИО8) поскольку данные вещи были сильно испачканы кровью, он их постирал. Данная одежда изымается и упаковывается в бумажный конверт с пояснительной биркой с подписями понятых и следователя. Иных следов и вещей имеющих значение для следствия не обнаружено. ( л.д. 27-35)

Рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по (адрес) старшины полиции ФИО21 от (Дата обезличена), из которого следует, что поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился неизвестный мужчина, доставленный СМП из (адрес), первый подъезд, на вид 40 лет, диагноз закрытая черепно-мозговая травма, множественные ушибы головы, госпитализирован в реанимацию. (л.д.37)

Карточка происшествия от (Дата обезличена) согласно которой по адресу: Истринский МР, (адрес), микрорайон, (адрес) мужчина в крови лежит возле подъезда, без штанов (л.д. 38)

Протокол осмотра места происшествия от (Дата обезличена), из которого следует, что объектом осмотра является (адрес) на лестничной клетке первого этажа, расположенная по адресу: (адрес). Квартира расположена на первом этаже пятиэтажного дома, вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь оборудованную домофоном, (адрес) расположена слева от лестницы, вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь коричневого цвета, замки видимых повреждений не имеют. На лестничной клетке имеются капли вещества бурого цвета возле квартир (№), 2, 3, а так же вблизи двери справа по лестнице имеются пятна бурого цвета в виде потертостей. При входе в квартиру установлен коридор прямоугольной формы, по полу плитка светлого цвета, на которой имеются следы пятен бурого цвета в виде капель и потертостей. Справа имеется обувь женская, холодильник белого цвета, снизу с левой стороны имеется пятно бурого цвета, холодильник отодвинут от стены, из коридора имеется вход на кухню, где на полу так же имеются следы бурого цвета. На кухне слева на право: табурет, кухонный гарнитур (мойка, рабочая панель с ящиком, газовая плита), по стене шкафчики для посуды, окно с жалюзями, кухонный гарнитур, стол на котором расположены две тарелки с остатками пищи, хлеб, три кружки, нож кухонный с коричневой ручкой, пачка сигарет «Тройка», два стаканчика, пепельница с окурками которые изъяты и упакованы в конверт с пояснительной надписью, подписанный понятыми, следователем. По всему периметру кухни на полу имеются следы бурого цвета. Так же далее при осмотре установлено, что при входе в комнату в коридоре имеются следы вещества бурого цвета, порог также в следах вещества бурого цвета. В комнате слева на право имеется: вход в комнату (№), радиатор белого цвета на котором имеются пятна бурого цвета, далее мебельный уголок черно-коричневого цвета, где две куртки, шапка, простынь, свитер, носки, кресло с мягкими игрушками, в углу комод с цветком, расчёсками, шкаф с зеркалом, рядом два ковра, пылесос; на всей поверхности пола имеются следы вещества бурого цвета, возле дивана (со стороны у радиатора) имеются сгустки бурого цвета, там же имеются следы волочения местами бурого цвета. В ходе осмотра данной комнаты изъято: смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, упакован в конверт с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя. При осмотре комнаты (№) установлено слева на право: комод на котором расположены телевизор, тумба, кровать с постельным бельем. На всех поверхностях пола имеются следы бурого цвета. В ходе осмотра с радиатора изъят смыв бурого цвета на марлевый тампон, который упакован в бумажный сверток с пояснительной запиской, с подписями понятых и следователя. В коридоре так же изъят смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя. В подъезде изъят смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписан понятыми и следователем. Из комнаты (№) изъят обогреватель белого цвета (радиатор) с которого так же изъят смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, на котором имеются брызги бурого цвета, на боковой стороне имеется вмятина в нижней части ближе к краю с пятнами бурого цвета, с другой боковой стороны так же имеется вмятина продолговатой формы. Данный обогреватель упакован в простынь светло-голубого цвета с цветами. Все поверхности в квартире обработаны дактопорошком, следов рук для изъятия не обнаружено. (т. 1 л.д.39-48)

Протокол явки с повинной от (Дата обезличена), согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении следующее: он проживает по адресу (адрес). В субботу (Дата обезличена) он посетил кафе, которое расположено рядом с его домом, по вышеуказанному адресу, где выпивал спиртное в больших количествах. Приблизительно в 21 час 00 минут пошел домой, подойдя к своей квартире услышал шум из соседней квартиры. Вышел в подъезд, постучал в (адрес) попросил быть тише, но в ответ услышал ненормативную лексику, что и спровоцировало ударить мужчину находящегося там. Ударил рукой он упал и пополз в комнату, ударил несколько раз ногой, стоял рядом обогреватель которым ударил по лицу и прыгнул ногами. Взял его за ногу и вытащил в подъезд. Встретил соседа в подъезде, попросил вызвать скорую помощь. Пошел домой, после чего вышел в подъезд покурить и был задержан сотрудниками полиции. После не продолжительной беседы, был отпущен домой, постирал вещи, что бы скрыть следы преступления. В содеянном раскаивается и вину свою признает. ( л.д. 49-50)

Заключение эксперта (экспертиза трупа) (№) от (Дата обезличена), согласно выводам которого при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО12 установлено: 1. закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны губ, множественные ссадины, кровоподтеки и кровоизлияние в мягкие ткани лица в волосистой части головы; открытый перелом костей носа, правосторонняя субдуральная гематома в объеме 20 г; кровоизлияния под мягкие ткани мозговые оболочки головного мозга, кровоизлияния в ствол мозга; 2. выраженный отек головного мозга, борозда вдавления на основании мозга; вторичные кровоизлияния в Варолиев мост и в продолговатый мозг, в желудочки головного мозга; 3. очагово-диффузное субарахноидальное кровоизлияние с формированием рыхлого свертка крови, без резорбции, единичные перикапиллярные кровоизлияния в коре, без признаков резорбции в кусочке «кора с правой лобной доли». Очагово-диффузное субарахноидальное кровоизлияние с формированием рыхлого свертка крови, без резорбции, единичные перикапиллярные кровоизлияния в коре, без признаков резорбции в кусочке «кора с правой височной доли». Крупноочаговые, мелкоочаговые, приваскулярные кровоизлияния без признаков резорбции в кусочке «мост». Очаговые инфильтрирующие кровоизлияния в немаркированном кусочке стволового отдела. Выраженный отек головного мозга. Склероз части интрацеребральных сосудов. Все представленные кровоизлияния в маркированных кусочках мягких тканей прижизненные, о чем свидетельствует инфильтрирующий их характер, не информативны для определения давности из-за отсутствия клеточных реакций (признаков лейкоцитарной реакции, резорбции). Отек стромы миокарда, очаги фрагментации кардиомиоцитов. Очаговыйлимпоматоз стромы миокарда, преимущественная атрофия, очаговая умеренная гипертрофия, хаотичное расположение кардиомиоцитов. Белковая дистрофия почки. Неравномерноекровонаполнение органов с очагами малокровия сосудов сердца. Признаков жировой эмболии сосудов головного мозга и легкого не выявлено; 4. закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек с кровоизлиянием в мягкие ткани на левой переднебоковой поверхности грудной клетки; локальные переломы 6-8 ребер слева по передней подмышечной линии, из которых перелом 6-го ребра с разрывом пристеночной плевры и ткани левого легкого; кровь и воздух в левой плевральной полости; переломы 2-5 ребер справа и 3-5 ребер слева по срединно-ключичным линиям, перелом тела грудины. Операция от (Дата обезличена): пункция плевральных полостей с обеих сторон. Дренирование плевральной полости слева; 5. кровоподтеки и ссадины конечностей, кровоподтеки шеи, грудной клетки; 6. при судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО12 обнаружен этиловый спирт, содержание которого составило – 1,4%о (мг/мл; г/л). Повреждения, описанные в п.п. 1, 4, 5 причинены незадолго до поступления в стационар. Описанная в п. 1 Черепно-мозговая травма образовалась при неоднократных ударных воздействиях тупым твердым предметом (предметами) в различных направлениях, с местом приложения в лицо и волосистую часть головы. Конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов) на повреждениях не отобразились. 

Тупая травам грудной клетки, описанная в п. 4, причинена незадолго до поступления в стационар ударными воздействиями тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью.

На это указывает наличие кровоподтека, локального перелома 6-8 ребер слева с признаками растяжения костной ткани на внутренней поверхности и сжатия – на наружной. Конструктивные особенности травмирующего предмета на повреждении не отобразились. Местом приложения травмирующей силы явилась левая переднебоковая поверхность грудной клетки на уровне 6-го ребра. Направление действия силы было спереди назад и слева направо. 

Переломы 2-5 ребер справа 3-5 ребер слева по срединно-ключичным линиям и перелом тела грудины могли образоваться при воздействии тупого твердого предмета в область тела грудины в направлении спереди назад. На это указывает характер переломов – локальный перелом грудины с признаками растяжения костной ткани на внутренней поверхности и растяжения на наружной, а также конструктивный характер переломов ребер с признаками растяжения костной ткани на наружной поверхности и сжатия на внутренней. 

Остальные кровоподтеки и ссадины, описанные в п. 5, причинены воздействиями тупых твердых предметов. 

Внутричерепная травма с травматическим субдуральным кровоизлиянием, травматическим внутримозговым кровоизлиянием по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразития России (№)н от (Дата обезличена) относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. 

Закрытая тупая травма грудной клетки с повреждением легкого, описанная в п. 4, по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразития России (№)н от (Дата обезличена) относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. 

Ссадины и кровоподтеки, указанные в п. 5, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (соответственно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России (№)н «Об утверждении Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (Дата обезличена)).

Смерть ФИО12 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием вторичных кровоизлияний в глубинные структуры мозга (Варолиев мост и продолговатый мозг), что подтверждается признаками, указанными в п.п. 1.1,1.2, и 1.3 выводов.

Таким образом, между причиненной черепно-мозговой травмой (п. 1.1) тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО12 имеется прямая причинно-следственная связь.

Между причинением тяжкого вреда здоровью – травмой грудной клетки (п. 1.4) и наступлением смерти прямой причинной связи нет. 

Между причинением остальных повреждений (п.1. 5) прямой причиной связи с наступлением смерти нет.

Согласно данным медицинской карты, смерть ФИО12 наступила (Дата обезличена) в 17 часов 45 минут.

Всего на теле ФИО12 установлено около 53 мест воздействия травмирующих предметов. Из них около 25 в область головы, 2 – в область шеи, 11 – в туловище, 13 – в область верхних конечностей и 2 – в область нижних конечностей.

Раневых каналов не обнаружено. Одежда на исследование не представлена.

Открытый перелом костей носа и ушибленные раны губ сопровождались наружным кровотечением без фонтанирования. 

Термины «борьба» и «самооборона» являются юридическими и их установление не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. 

При судебно-химическом исследовании в крови у ФИО12, взятой осле наступления смерти, обнаружен этиловый спирт, содержание которого составило – 1,4%о (мг/мл; г/л). Это указывает на то, что в момент смерти ФИО12 находился в алкогольном опьянении, которое, применительно к живым лицам, соответствует легкому алкогольному опьянению. (л.д. 192-214)

Заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) (№), 957-2017 от (Дата обезличена), согласно выводам которого кровь потерпевшего ФИО12, принадлежит к группе 0??. Кровь обвиняемого ФИО8 относится к группе В?. На радиаторе (обогревателе), изъятом в ходе осмотра места происшествия, на футболке ФИО8 обнаружена кровь человека группы 0??, происхождение которой не исключается от ФИО12, а от ФИО8 происходить не может. На кофте, джинсовых брюках, кроссовках ФИО8 пятен, подозрительных на кровь, не выявлено. (л.д.222-228)

Справка из Истринской городской больницы, согласно которой гр. ФИО12 находился на стационарном лечении с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма. (л.д. 128)

Карта вызова скорой медицинской помощи из которой следует что вызов поступил в 17 часов 43 минуты, выезд бригады скорой помощи был осуществлен в 17 часов 45 минут, прибыли на место в 18 часов 05 минут и доставили ФИО12 в 18 часов 55 минут в больницу. (л.д.149-150)

Заключение комиссии экспертов (№) от (Дата обезличена), согласно выводам которого ФИО8 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО8 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения общественно опасного деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. В принудительных мерах медицинского характера ФИО8 не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает. В связи с отсутствием данных за наркоманию, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации ФИО8 не нуждается. (л.д.234-235)

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела у суда сомнений не вызывают, поскольку, таковые полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключениям проведенных по делу экспертиз, у суда оснований не имеется, обстоятельств, позволяющих суду назначить по делу дополнительную или повторную экспертизу, также не имеется.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд принимает во внимание и кладет в основу приговора показания потерпевшей ФИО13, свидетелей ФИО15, ФИО17, ФИО3 (данные в судебном заседании), ФИО16, ФИО18, ФИО20, ФИО4 (данные на стадии следствия) находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они носят последовательный характер, согласуются с другими доказательствами по делу, не доверять их показаниям у суда нет никаких оснований. Причин для оговора ФИО2 данными свидетелями судом не установлено. 

Давая оценку показаниям ФИО8 обстоятельствах совершенного преступления, его причинах, а также обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, суд признает их достоверными и также кладет их в основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что ФИО8 по каким-либо причинам оговаривает себя, суд не усматривает.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО8 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение, каких-либо сомнений в его виновности не имеется. Обстоятельства совершения К.Н.ВБ. инкриминируемого ему преступления подтверждаются как его собственными показаниями данными в ходе судебного разбирательства, в которых он указывает на свою причастность к нанесению ударов потерпевшему ФИО12, так и совокупностью других доказательств по делу, в полной мере согласуются с показаниями свидетелей и с выводами проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы. 

Таким образом, стороной обвинения представлены суду достаточные доказательства, не оставляющие каких-либо сомнений в обоснованности предъявленного ФИО8 обвинения.

Обстоятельства, при которых было совершено преступление, количество, сила и локализация нанесенных потерпевшему ударов дают основания считать, что ФИО8 имел умысел на причинение потерпевшему именно тяжкого вреда здоровью, поскольку нанес ему не менее 53 ударов кулаками и ногами по разным частям тела, из них около 25 в область головы потерпевшего, 2 в область шеи, 11 в туловище, 13 в область верхних конечностей, 2 в область нижних конечностей, и не мог не предвидеть, что может причинить таковые. Что же касается наступления смерти потерпевшего, то такой исход не охватывался его умыслом и по отношению к наступившим последствиям у ФИО8 усматривается неосторожная вина.

Степень тяжести причиненного вреда, а также наличие прямой причинно-следственной связи между причиненным ФИО8 потерпевшему тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО12 в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга ФИО12 подтверждены выводами проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО8 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО8 судом не установлено.

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание и является правом, а не обязанностью суда. 

Суд находит возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО8 в состоянии опьянения, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, согласно показаниям свидетеля ФИО15 «….ФИО2, был адекватный, алкоголем от него не пахло, может был слегка выпивший, но не пьяный…», согласно показаниям самого ФИО2 «…он действительно был выпивший, но не сильно, что никак не влияло на него, то есть он не был агрессивным…», «…что не могло повлиять или явиться причиной совершения преступления…», таким образом, однозначно сделать вывод о том, что именно нахождение его в состоянии опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления, нельзя. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание ФИО8 невозможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства. 

Что касается дополнительных видов наказания, то оснований для назначения ФИО8 в качестве дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы - суд не усматривает, поскольку считает, что основного наказания будет достаточно для исправления осужденного.

Пи определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО8 положений ст.ст.64, 73 УК РФ или изменения категорий преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО8 надлежит отбывать в ИК строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с 31 августа 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 21.11.2016 года по 31.08.2017 года.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический радиатор (обогреватель) - вернуть законному владельцу ФИО3; джинсы синего цвета, футболка зеленого цвета, кроссовки белого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.В. Хватова