<

 >

Дело № 2-6274/2025

УИД 35RS0001-01-2025-008817-24

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Купцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «БАНК СГБ» обратился в суд с указанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 24.10.2024, заключенному с ФИО1 на сумму кредита 1 463 415 рублей.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 465 091 рубль 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 651 рубль.

В судебное заседание представитель истца АО «БАНК СГБ» не явился, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, электронная судебная повестка вручена адресату 29.09.2025; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 24.10.2024 между АО «БАНК СГБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №Л, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 463 415 рублей, сроком возврата 23.10.2029, под 19,9 % годовых. Ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 38 695 рублей (кроме последнего) согласно Графику платежей, являющемуся Приложением № к договору, 24 числа каждого месяца.

Условия ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора оговорены в п. 12 Индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены надлежащими доказательствами. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед банком, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 15.09.2025 составляет 1 465 091 рубль 61 копейка, из которых: 1 372 694,56 рубля основной долг, 87 939,69 рублей проценты, 4 457,36 рублей штрафы. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Доказательств в подтверждение оплаты задолженности ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, в силу положений ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ суд исковые требования банка удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 465 091 рубль 61 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «БАНК СГБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 651 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу акционерного общества «Севергазбанк» (

<

 >) задолженность по кредитному договору в размере 1 465 091 рубль 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 651 рубль.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2025 года.

Судья 

<

 > Ярынкина