Дело №2-1599/2024 (УИД 54RS0023-01-2024-002244-44) 

Поступило в суд 27.11.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации Прокудскго сельсовета Коченевского района Новосибирской области, администрации Коченевского района о признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и денежных средств, размещённых на вкладах умершего. На указанную квартиру ими получено свидетельство о праве наследство по закону в размере 1/3 доли каждому.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю, ФИО1 принадлежал земельный участок № в СНТ «Ветеран», с кадастровым номером № общей площадью 1383+-26 кв.м. 

Они после смерти отца осуществили присмотр за земельным участком, а также оплачивали членские взносы, что свидетельствует о несении бремени собственника.

На основании изложенного истцы просили включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.т. «Ветеран», кадастровый №, общей площадью 1383+-26 кв.м.; признать за ФИО4, ФИО5, ФИО6 право собственности в размере 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №, общей площадью 1383+-26 кв.м. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

Представитель истцов ФИО7, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика администрации Коченевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что является ненадлежащим ответчиком в силу отсутствия полномочий на распоряжение спорным земельным участком. 

Третье лицо нотариус нотариального округа города Новосибирская ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица СНТ «Ветеран» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Из копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № (л.д.16).

Согласно копии свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО1, матерью ФИО (л.д.17).

Согласно копии свидетельства о рождении №

Согласно копии свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО1, матерью ФИО2 (л.д.19).

Из копии Свидетельства о праве собственности на землю следует, что ФИО1, на основании решения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства и огородничества предоставлен в собственность земельный участок 0,10 га (л.д.20-21).

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок №, с кадастровым номером №, общей площадью 1383+-26 кв.м, расположен по адресу: 

<

адрес>» и является «ранее учтённым» (л.д.22-23).

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве правообладателя указанного земельного участка учтен ФИО1, однако право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Копия кадастрового плана земельного участка, копия Государственного Акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй подтверждают, что Садоводческому товариществу «Ветеран» в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 300000 кв.м (л.д.24-33, 34-35).

Справка СНТ «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что задолженность по уплате членских взносов в отношении земельного участка, общей площадью 13,83 кв.м по 

<

адрес> № отсутствует. Собственник земельного участка ФИО1. Плательщиками членских взносов являлся ФИО1, в настоящее время является ФИО6.

Нотариусом ФИО8 выдано ФИО5, ФИО4, ФИО6 Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.37, 38,39). Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что квартира, с кадастровым номером №, общей площадью 31,6 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес> в размере общей долевой согбенности в размере 1/3 доли принадлежит ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.41-43).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ФИО4, ФИО5, ФИО6, являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО1, приняли наследство путём обращения к нотариусу.

Однако в отношении спорного земельного участка свидетельство о праве на наследство выдано не было, так как право собственности после введения в действие Закона о регистрации в ЕГРН зарегистрировано не было.

Вместе с тем, разрешая вопрос о составе наследства, суд исходит из следующего. 

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал при жизни наследодателю ФИО1 на основании Свидетельства о праве собственности на землю, однако свое право собственности на спорный земельный участок наследодатель при жизни не зарегистрировал, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о включении спорного имущества в состав наследственной массы после смерти ФИО1

Поскольку ФИО4, ФИО5, ФИО6 приняли наследство после смерти отца, обратившись к нотариусу, они приняли все наследство, оставшееся после смерти отца. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется, в том числе и путем его признания.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона о регистрации, вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

При этом суд находит несостоятельными доводы представителя администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о том, что администрация не является надлежащим ответчиком в силу отсутствия у администрации полномочий на распоряжение спорным земельным участком, поскольку указанный спор возник из других правоотношений, связанных с наследованием имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку спор связан с наследованием имущества, администрация Прокудского сельсовета как лицо, в собственность которого переходит выморочное имущество, является надлежащим ответчиком. 

На основании изложенного, поскольку истцы приняли наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов, по мнению суда, только таким образом возможна защита прав истцов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить. 

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью 1383+/-26 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>».

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью 1383+/-26 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью 1383+/-26 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью 1383+/-26 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Черкасова