Дело №5-861/2025

25RS0029-01-2025-007263-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 23 октября 2025 г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, XXXX., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГ в 13 час. 20 мин. местного времени в зале импортного направления ОТО и ТК т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни. Расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых ФИО1, в сопровождаемом багаже у гражданина КНР был обнаружен незадекларированный по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме товар, весом брутто 35,60 кг/ нетто 33,98 кг, а именно: 1) Предположительно профессиональный усилитель мощности звука. Имеется инструкция по уходу и использованию на китайском языке, аудио/видеокабель в полимерном пакете. Товарный знак SAST. Модель SA -9019. Производство КНР. В количестве 1 шт. Упаковка картонная коробка, далее прозрачный полимерный пакет и уплотнитель белого цвета из полимерного материала. Вес брутто 12,76 кг/ нетто 11,78 кг. 2) Предположительно потолочные динамики премиум класса. Товарный знак SAST Производство КНР. На внутренней стороне динамика имеется информация: 50W, 70-110Y., dB92 + 2dB, 250мм. В количестве 17 шт. Упаковка картонная коробка на коробке имеются надписи на китайском языке. Один динамик находится в сумке без упаковки в картонную коробку. Вес брутто 22,72 кг/ нетто 22,20 кг.

ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию на ввозимый товар не подавал. При устном опросе о наличии товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу в РФ, ФИО1 ответил, что таких товаров не имеет, каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов не предъявил, пояснив, что данных документов на этот товар у него нет. ФИО1 сообщил, что ехал на рейсовом автобусе из КНР в РФ, в г.Дунине его друзья дали ему товар для того, чтобы он привез его в Россию, товар он не покупал, этот товар он должен был отдать друзьям в г.Уссурийск. 

Исходя из заявления лица, характера перемещаемого ФИО1 товара, его нельзя отнести к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта ЭКС-Региональный филиал ЦЭКТУ г.Брянска (ЭИО № 1 г.Белгорода) от ДД.ММ.ГГг. XXXX на исследование представлены следующие товары: 1) усилитель мощности звука, в комплекте, аудио (видеокабель в полимерном пакете, имеются маркировочные обозначения «SAST SA-9019 MULTUPLEX AMPLIFIER Blutooth 220V-50 Hz 350 W 1200W» в количестве 1 штука, рыночная стоимость 6 673 руб.;2) потолочные динамики, имеются маркировочные обозначения «SAST 50 W 70-110 V db 92+-2 db 250 мм в количестве 17 штук, рыночная стоимость 97784 руб. Рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 104457 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении г проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра товаров XXXX; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX; протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ XXXX; и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно:

1) усилитель мощности звука, в комплекте аудио (видеокабель в полимерном пакете, имеются маркировочные обозначения «SAST SA-9019 MULTUPLEX AMPLIFIER Blutooth 220V-50 Hz 350 W 1200W», 1 шт.;

2) потолочные динамики, имеются маркировочные обозначения «SAST 50 W 70-110 V db 92+-2 db 250 мм, 17 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен в КХВД Уссурийской таможни, расположенной по адресу: на СВХ Уссурийской таможни, расположенный в регионе деятельности таможенного поста ДАПП Полтавка (Приморский край. XXXX).

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: Наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва; БИК банка получателя средств - 024501901; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002; Номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502; Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; ОКТМО 45328000; КБК (Денежные средства, полученные от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, подлежащие зачислению в федеральный бюджет) 153114140011016000440, КБК (Штрафы) 15311601161019000140, КБК (Издержки) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160000314251, УИН (издержки) 15311107160000314256.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук