Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав в его обоснование, что административный ответчик является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> в связи с чем, в соответствии со ст. 357 НК РФ, у ФИО1 существует обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 23 Закона Пермской области от 30.08.2001г «О налогообложении в Пермском крае», ИФНС России по Индустриальному району г. Перми был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ сумме 12 122 руб. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № о начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок административным ответчиком налог не был уплачен. Согласно ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ., со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок предъявленные суммы налога и пени в бюджет не поступили. ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм в пользу ИФНС по Индустриальному району г. Перми, определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. До настоящего времени транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 122 руб., не уплачен, что подтверждается карточкой расчета с бюджетом налогоплательщика. На основании изложенного, ИФНС России по Индустриальному району г. Перми просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 122 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивает на исковых требованиях в полном объеме, в заявлении поясняет, что на день рассмотрения дела в суде, за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 122 руб.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о сроке, к которому необходимо представить доказательства, однако никаких документов не представил, свою позицию в письменном виде не выразил. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрировано следующее транспортное средство № (л.д.16). 

Таким образом, у административного ответчика существует обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим на основании главы 6 Закона Пермской области от 30.08.2001г. № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае», главы 28 «Транспортный налог» НК РФ налогоплательщику был начислен транспортный налог.

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

В установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога уплачена не была, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ выставлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ., с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В срок для добровольной уплаты по требованию и до настоящего времени транспортный налог, в размере 12 122 руб., не уплачен.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Письменный расчет подлежащих взысканию с административного ответчика сумм суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствия, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 484,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 122.00 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 484,88 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Федеральный судья: П.С. Реутских