Дело № 2-1767/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

03 июля 2019 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Хазиахметовой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно п. 2.1 данного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставляет кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, неопределенный срок.

Согласно пп. 9.1,9.2, договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами, заключается на неопределенный срок и действует на условиях «до востребования» до полного исполнения сторонами своих обязательств. В порядке п.1 ст. 809 ГК РФ, и согласно пп. 2.4, 2.5 договора, заемщику устанавливается лимит кредитования в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей, и процентная ставка в размере 22 (двадцать два) процента годовых. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Согласно п. 3.3 договора, использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссии, взимаемой ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за открытие/перерегистрацию счетов в соответствии с договором. Таким образом, в подтверждение заключения кредитного договора, заемщиком получена кредитная карта, что подтверждает расписка в получении карты и конверта с пин-кодом. Также согласно п. 4.1 договора, датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета заемщика за операции, указанные в п.3.3, совершенных заемщиком с использованием кредитной карты. И в соответствии с выпиской операций по договору № заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ проведена транзакция картой на сумму 15 300 руб. Таким образом, займодавцем ПАО «БАНК УРАЛСИБ» были выполнены обязательства по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора и положения Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 7.2 договора, заемщик несет ответственность за все операции по картсчету, совершенные с использованием карт, в том числе третьими лицами. ФИО1 с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. ознакомлен, о чем свидетельствует подпись заемщика.

Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора и положения Гражданского кодекса РФ. Учитывая, что согласно п. 2.7 договора, за неисполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом, по погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность - заемщик платит заявителю пени в размере 182,5 (сто восемьдесят две целых пять десятых) процентов годовых за каждый день просрочки от не перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая, день погашения задолженности. 

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору 0082-613/21763 от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 53002руб. 14 коп., а именно: по сумме выданных кредитных средств 32487,16 руб., по сумме начисленных процентов 20514,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направило ответчику уведомление, в котором в срок до ДД.ММ.ГГГГ требовало исполнить все обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 53002руб. 14 коп., а именно: по сумме выданных кредитных средств 32487,16 руб., по сумме начисленных процентов 20514,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790руб. 06коп.

Представитель истца ООО «Аргумент» на судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству на судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении и применить срок исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно п. 2.1 данного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставляет кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, неопределенный срок.

Согласно п.п. 9.1,9.2, договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами, заключается на неопределенный срок и действует на условиях «до востребования» до полного исполнения сторонами своих обязательств. В порядке п.1 ст. 809 ГК РФ, и согласно пп. 2.4, 2.5 договора, заемщику устанавливается лимит кредитования в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей, и процентная ставка в размере 22 (двадцать два) процента годовых. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Согласно п. 3.3 договора, использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссии, взимаемой ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за открытие/перерегистрацию счетов в соответствии с договором. Таким образом, в подтверждение заключения кредитного договора, заемщиком получена кредитная карта, что подтверждает расписка в получении карты и конверта с пин-кодом. Также согласно п. 4.1 договора, датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета заемщика за операции, указанные в п.3.3, совершенных заемщиком с использованием кредитной карты. И в соответствии с выпиской операций по договору № заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ проведена транзакция картой на сумму 15 300 руб. Таким образом, займодавцем ПАО «БАНК УРАЛСИБ» были выполнены обязательства по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора и положения Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроком, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая, что согласно п. 2.7 договора, за неисполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом, по погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность - заемщик платит заявителю пени в размере 182,5 (сто восемьдесят две целых пять десятых) процентов годовых за каждый день просрочки от не перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая, день погашения задолженности.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 53002руб. 14 коп., а именно: по сумме выданных кредитных средств 32487,16 руб., по сумме начисленных процентов 20514,98 руб.

Представленный расчет суд находит верным.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. 

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направило ответчику уведомление о заключении договора уступки прав (требований) б/н от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору является правомерным.

Относительно применения срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что данный срок истцом не пропущен.

Согласно п. п. 9.2, 9.4 договора, договор действует на условиях до востребования, договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке после направления Банком предварительного письменного уведомления Заемщику, содержащего указания о необходимости исполнения Заемщиком в течении 45 (сорока пяти) календарных дней (с даты направления уведомления Банка) всех обязательств по настоящему Договору (в т.ч. по возврату Банку имеющихся у Заемщика (полученных в рамках настоящего Договора) Кредитных карт / уведомлению Заемщиком Банка об утрате Кредитных карт, погашению Заемщиком имеющейся перед Банком задолженности по настоящему Договору). Надлежащим предупреждены Стороны считают направление Банком заказного письма по адресу, указанному в разделе «Адреса и реквизиты сторон» настоящего Договора (независимо от получения (неполучения) ответа) Настоящий договор считается расторгнутым по истечении 45 (сорока пяти) календарных дней с момента выполнения Заемщиком всех действий, указанных в настоящем пункте.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства, (ст. 314 ГК РФ Срок исполнения обязательства).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

30.01.2015г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности и в срок до 16.03.2015г. предоставил срок погасить всю задолженность по Кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения, т.е. срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности подлежит исчислению с 16.03.2015г. истекает 16.03.2018г.

Имеются подтверждающие документы отправки заемщику уведомления о прекращении кредитования от 30.01.2015г. (реестр почтового отправления и квитанция). Вышеуказанное уведомление направлено по адресу регистрации, предоставленному ФИО1 при заключении кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный суд РФ в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25, также разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено илиадресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ПС РФ). 

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Также, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

26.02.2018г. ООО «Аргумент» обратилось к мировому судье судебного участка № по 

<

адрес>, за выдачей судебного приказа, который был выдан 20.04.2018г., однако по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен 11,05.2018г.

Выдача судебного приказа от 20.04.2018г. прервала течение срока исковой давности.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом изложенного ходатайство ответчика о применении срока исковой давности является несостоятельным и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1 790 руб. 06 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 53 002 руб. 14 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 790 руб. 06 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Верховный суд РБ через Ленинский районный суд 

<

адрес> РБ.

Судья Д. А. Харламов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ