Дело № 1- 275/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 26 апреля 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Первомайского района г. Ижевска Курбатова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сунцова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

при секретаре Глуховой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> 

<

данные скрыты> 

<

адрес> 

<

данные скрыты>,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, 

<

дата> около 22.00 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на кухне 

<

адрес>, где также находилась ранее ему знакомая ФИО7 В это время между ФИО1 и ФИО7 произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> около 22.00 часов ФИО1, находясь на кухне 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошел к ФИО7 сзади и умышленно, схватив ее за шею рукой, с силой толкнул, отчего ФИО7 упала на пол. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, на почве личной неприязни, осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая причинить потерпевшей тяжкий вред здоровью, с силой нанес ФИО7 не менее 5 ударов руками в область ребер слева, причинив потерпевшей ФИО7 сильную физическую боль и моральные страдания. После чего преступные действия ФИО1 были прекращены сожителем ФИО7 ФИО8 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО7 сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 6,7,8 левых ребер, левостороннего пневмогемоторакса, массивной подкожной эмфиземы и кровоподтеков на спине, которые согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, как единый комплекс всех повреждений, причинили тяжкий вред здоровью ФИО7 по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем последняя представила суду письменное заявление (л.д.149), суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.89,90), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; нахождение на иждивении матери-инвалида 1 группы (осуществляет уход) (л.д.144) и сына, нуждающегося в постоянном постороннем уходе (л.д.145).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суду не представлено.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» ФИО1 на учете у психиатра не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ФИО7 на сумму 

<

данные скрыты> к подсудимому ФИО1 о взыскании в её пользу указанной суммы в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. В судебное заседание потерпевшая ФИО7 не явилась. 

Подсудимый ФИО1 с размером исковых требований не согласен. 

Прокурор гражданский иск не поддерживает в связи с тем, что в материалах уголовного дела не имеется доказательств, подтверждающих размер заявленных исковых требований.

На основании ст. 250 УПК РФ заявленный гражданский иск ФИО7 к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба суд оставляет без рассмотрения. При этом суд разъясняет право потерпевшей предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, в связи, с чем считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к последнему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию. В тоже время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: регулярно раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О.М. Назарова