<

 >

Дело № 2-1941/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 04 декабря 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Гришиной К.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика, представителя ответчиков ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Промэнергобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО «Череповецкий трубопрокатный завод», ООО «БСК», ООО «Торгово-промышленная компания «Авеона» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

АО «Промышленный энергетический банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Промэнергобанк» и ООО «Торгово-промышленная компания «Авеона» заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии в размере 28700 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 18% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, взиманием неустойки в виде пени в размере 18% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит (его часть) должен быть оплачен заемщиком, взиманием неустойки в виде пени в размере 18% годовых, начисляемых на сумму текущей задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за днем, когда начисленные проценты должны быть оплачены заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком заключены договоры поручительства со ФИО2 (№), ООО «БКС» (№), ООО «Череповецкий трубопрокатный завод» (№), ИП ФИО2 (№), по условиям которых каждый из поручителей отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов, неустоек и штрафов, судебных издержек по взысканию долга. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком заключены следующие договоры залога:

1. с ответчиком ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № оборудования (согласно описи) стоимостью 7050400 руб.

2. с ответчиком ООО ТПК «Авеона» от ДД.ММ.ГГГГ № имущества на сумму 541600 руб.

3. с ответчиком ООО ТПК «Авеона» ДД.ММ.ГГГГ № товаров в обороте стоимостью 5100000 руб.

4. с ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) № котельной здания АКБ, расположенной по адресу 

<

адрес> стоимостью 1860000 руб. 

5. с ООО ТПК «Авеона» от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) № гидравлической четырехвалковой гибочной машины RBM 30/30, находящейся по адресу, 

<

адрес> стоимостью 6000000 руб.

6. с ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) крана козлового электрического специального КК-16/20 (заводской №, год изготовления 1993, пролет 25 м., грузоподъемность 16/20 т.), находящегося по адресу, 

<

адрес> стоимостью 600000 руб.

7. со ФИО2 договор последующего залога нежилого недвижимого имущества (в ред. доп. соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ): 

-земельного участка площадью 4073 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 1200000 руб., 

- склада открытого хранения общей площадью 4073 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 800000 руб.,

- ливневой канализации (от ЛК7 сущ. до ЛК14), протяженностью 235,9 метров, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, стоимостью 130000 руб.,

- земельного участка общей площадью 970 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 250000 руб.,

- газопровода с ГРПШ, протяженностью 287 м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, стоимостью 190000 руб., 

- земельного участка общей площадью 309 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 210000 руб.,

- цеха по производству железобетонных блоков общей площадью 169,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 950000 руб.

8. с ООО «БСК» о ДД.ММ.ГГГГ договор последующего залога нежилого недвижимого имущества (в ред. доп. соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ): 

- земельного участка площадью 6040 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 2100000 руб., 

- производственно-складского здания, площадью 4641,3 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, стоимостью 24150000 руб.,

- административно-бытового корпуса площадью 1044 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, стоимостью 7840 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком направлены ответчикам требования о досрочном возврате кредита, уплаты суммы начисленных процентов и пени за просрочку очередного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному составляет 31028 181 руб. 68 коп., в том числе сумма основного долга 27546 108 руб. 98 коп., неуплаченные проценты – 1956210 руб. 34 коп., пени – 1525 862 руб. 36 коп.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 31028 181 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на указанное выше имущество с установлением начально продажной цены в размере определенной сторонами стоимости имущества.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования увеличил, также просит обратить взыскание на заложенное по заключенному с ООО ТПК «Авеона» договору от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции доп. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) имущество - автомобиль Renault Trafiс, цвет кузова светло-серый, год выпуска 2011, идентификационный номер №, г.р.з. №, установив начальную продажную цену в размере 435000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, также являющийся представителем ответчиков ООО «Череповецкий трубопрокатный завод», ООО «БСК», ООО «Торгово-промышленная компания «Авеона», требования о взыскании задолженности не оспаривал, полагал возможным обратить взыскание только на часть заложенного имущества, поскольку его стоимость значительно превышает долг.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Промэнергобанк» и ООО «Торгово-промышленная компания «Авеона» заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии в размере 28700 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 18% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, взиманием неустойки в виде пени в размере 18% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит (его часть) должен быть оплачен заемщиком, взиманием неустойки в виде пени в размере 18% годовых, начисляемых на сумму текущей задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за днем, когда начисленные проценты должны быть оплачены заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства со ФИО2 (№), ООО «БКС» (№), ООО «Череповецкий трубопрокатный завод» (№), ИП ФИО2 (№), по условиям которых каждый из поручителей отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов, неустоек и штрафов, судебных издержек по взысканию долга. 

Согласно статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с требованиями статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

Заемщиком свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняют.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному составляет 31028 181 руб. 68 коп., в том числе сумма основного долга 27546 108 руб. 98 коп., неуплаченные проценты – 1956210 руб. 34 коп., пени – 1525 862 руб. 36 коп. Указанный размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

В связи с этим требования о взыскании с ответчиков задолженности подлежит удовлетворению. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком заключены следующие договоры залога:

1. с ответчиком ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № оборудования (согласно описи) залоговой стоимостью 7050400 руб.

2. с ответчиком ООО ТПК «Авеона» от ДД.ММ.ГГГГ № имущества залоговой стоимостью 541600 руб.

3. с ответчиком ООО ТПК «Авеона» ДД.ММ.ГГГГ № товаров в обороте залоговой стоимостью 5100000 руб.

4. с ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) № котельной здания АКБ, расположенной по адресу 

<

адрес> залоговой стоимостью 1860000 руб. 

5. с ООО ТПК «Авеона» от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) № гидравлической четырехвалковой гибочной машины RBM 30/30, находящейся по адресу, 

<

адрес> залоговой стоимостью 6000000 руб.

6. с ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) крана козлового электрического специального КК-16/20 (заводской №, год изготовления 1993, пролет 25 м., грузоподъемность 16/20 т.), находящегося по адресу, 

<

адрес> залоговой стоимостью 600000 руб.

7. со ФИО2 договор последующего залога нежилого недвижимого имущества (в ред. доп. соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ): 

-земельного участка площадью 4073 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 1200000 руб., 

- склада открытого хранения общей площадью 4073 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 800000 руб.,

- ливневой канализации (от ЛК7 сущ. до ЛК14), протяженностью 235,9 метров, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, стоимостью 130000 руб.,

- земельного участка общей площадью 970 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 250000 руб.,

- газопровода с ГРПШ, протяженностью 287 м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, стоимостью 190000 руб., 

- земельного участка общей площадью 309 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 210000 руб.,

- цеха по производству железобетонных блоков общей площадью 169,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, стоимостью 950000 руб.

8. с ООО «БСК» о ДД.ММ.ГГГГ договор последующего залога нежилого недвижимого имущества (в ред. доп. соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ): 

- земельного участка площадью 6040 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 2100000 руб., 

- производственно-складского здания, площадью 4641,3 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, стоимостью 24150000 руб., административно-бытового корпуса площадью 1044 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, стоимостью 7840 000 руб.

9. с ООО ТПК «Авеона» договор залога от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции доп. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении автомобиля Renault Trafiс, цвет кузова светло-серый, год выпуска 2011, идентификационный номер №, г.р.з. №. 

В соответствии с пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно статьи 2 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. К закладной, удостоверяющей права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, применяются положения, предусмотренные для закладной при ипотеке в силу договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств.

Согласно статьи 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим Законом.

Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При определении начальной продажной цены предметов залога, по размеру продажной цены которых у сторон возник спор, суд принимает во внимание заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные ООО фирма «

<

 >», которым определена рыночная стоимость объектов заложенного имущества. Указанные выводы сторонами не оспорены.

При этом в отношении недвижимого имущества суд устанавливает начальную продажную цену в размере 80% от установленной заключением эксперта рыночной стоимости, а в отношении движимого имущества – в размере 100%.

В связи с этим начальная продажная цена указанного заложенного имущества должна быть определена в следующих размерах: 

- земельный участок площадью 4073 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, - 1609600 руб.;

- склад открытого хранения общей площадью 4073 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, - 8 664800 руб.;

- ливневая канализация (от ЛК7 сущ.до ЛК14), протяженностью 235,9 м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, - 292000 руб.;

- земельный участок общей площадью 970 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, - 432 800 руб.;

- газопровод с ГРПШ, протяженностью 287 м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, - 471200 руб.;

- земельный участок общей площадью 309 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, - 152000 руб.;

- цех по производству железобетонных блоков общей площадью 169,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, - 1408 800 руб.

- земельный участок площадью 6040 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, - 3212 000 руб.;

- производственно-складское здание площадью 4641,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, - 31 929600 руб.;

- административно-бытовой корпус площадью 1044 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) № руб.

- котельная здания АКБ, расположенная по адресу 

<

адрес> – 1660000 руб.

-гидравлическая четырехвалковая гибочная машина RBM 30/30, находящаяся по адресу, 

<

адрес> 11553000 руб.

- кран козловой электрический специальный КК-16/20 (заводской №, год изготовления 1993, пролет 25 м., грузоподъемность 16/20 т.), находящийся по адресу, 

<

адрес> – 812000 руб.

- автомобиль Renault Trafiс, цвет кузова светло-серый, год выпуска 2011, идентификационный номер №, г.р.з. № – 840000 руб.

Доводы стороны ответчика о частичном обращении взыскания на заложенное имущество не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу части 1 статьи 54.1. Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Исходя указанных положений гражданского законодательств, с учетом периода и размера неисполненных обязательств, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество полностью или в части у суда не имеется 

При этом суд учитывает, что существенная доля имущества заложена по договорам последующего залога, то есть обеспечивает не только исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчиков ООО «Череповецкий трубопрокатный завод», ООО «БСК», ООО «Торгово-промышленная компания «Авеона» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 60 000 руб. 00 коп., с ответчиков ФИО2 как физического лица и как индивидуального предпринимателя, ООО «БСК», ООО «Торгово-промышленная компания «Авеона» солидарно в сумме 6000 руб. (в связи с удовлетворением требований об обращении взыскания на заложенное имущество).

Согласно части 2 статьи 85 ГПК РФ в случае, если на момент вынесения решения проведенная экспертиза не оплачена, то суд распределяет указанные судебные расходы в соответствии со статьей 98 ГПК РФ. 

Расходы на проведение судебных не оплачены и подлежат взысканию в пользу ООО фирма «

<

 >» с ответчиков в солидарном порядке в сумме 44000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Взыскать солидарно со ФИО2 как физического лица и как индивидуального предпринимателя, ООО «Череповецкий трубопрокатный завод», ООО «БСК», ООО «Торгово-промышленная компания «Авеона», в пользу Акционерного общества «Промэнергобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31028 181 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно со ФИО2 как физического лица и как индивидуального предпринимателя, ООО «БСК», ООО «Торгово-промышленная компания «Авеона», в пользу Акционерного общества «Промэнергобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

- земельный участок площадью 4073 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены 1609600 руб.;

- склад открытого хранения общей площадью 4073 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 8 664800 руб.;

- ливневую канализацию (от ЛК7 сущ.до ЛК14), протяженностью 235,9 м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 292000 руб.;

- земельный участок общей площадью 970 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 432 800 руб.;

- газопровод с ГРПШ, протяженностью 287 м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 471200 руб.;

- земельный участок общей площадью 309 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 152000 руб.;

- цех по производству железобетонных блоков общей площадью 169,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1408 800 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «БСК», а именно:

- земельный участок площадью 6040 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 3212 000 руб.;

- производственно-складское здание площадью 4641,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 31 929600 руб.;

- административно-бытовой корпус площадью 1044 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) № с установлением начальной продажной цены в размере 16 461600 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП ФИО2, а именно:

- котельная здания АКБ, расположенная по адресу 

<

адрес> с установлением начальной продажной цены в размере 1660000 руб.

- кран козловой электрический специальный КК-16/20 (заводской №, год изготовления 1993, пролет 25 м., грузоподъемность 16/20 т.), находящийся по адресу, 

<

адрес> с установлением начальной продажной цены в размере 812000 руб.

- оборудование: агрегат продольной резки кол-во 1, с установлением начальной продажной цены в размере 1141000 руб.; ножницы многодисковые, кол-во 1, с установлением начальной продажной цены в размере 190000 руб.; ножницы многодисковые АС-088, кол-во 1, с установлением начальной продажной цены в размере 188500 руб.; ножницы многодисковые АС-088, кол-во 1, с установлением начальной продажной цены в размере 181 500 руб.; гидравлический дисковый отрезной станок HVS-375АС, кол-во 1, с установлением начальной продажной цены в размере 185000 руб.; правильно отрезной станок GТ 4-14, кол-во 1, с установлением начальной продажной цены в размере 74000 руб.; сварочный трактор для сварки МZ1250 НАКС, кол-во 1, с установлением начальной продажной цены в размере 81000 руб.; стан поперечной резки СПР-2, кол-во 1, с установлением начальной продажной цены в размере 780400 руб.; стан ТЭСА 25-27, кол-во 1, с установлением начальной продажной цены в размере 4229000 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО ТПК «Авеона», а именно:

-гидравлическая четырехвалковая гибочная машина RBM 30/30, находящаяся по адресу, 

<

адрес> с установлением начальной продажной цены в размере 11553000 руб.

- автомобиль Renault Trafiс, цвет кузова светло-серый, год выпуска 2011, идентификационный номер №, г.р.з. № с установлением начальной продажной цены в размере 840000 руб.

- товары в обороте (арматура, труба в ассортименте, сталь, профили, прокат г/к, рулон х/к, швеллер, лист г/к и пр.) с установлением начальной продажной цены в размере 5100 000 руб.

- Агрегат воздушно отопительный 2-4 (вода) инв. №, с установлением начальной продажной цены в размере 875 руб.; агрегат воздушно-отпительный АО-2-4 (вода) инв. №, с установлением начальной продажной цены в размере 875 руб.; электродвигатель А180 М4УЗ 30/1500 инв №, с установлением начальной продажной цены в размере 8500 руб.; гидравлическая тележка инв. №, с установлением начальной продажной цены в размере 750 руб.; губки 1182-061 инв. №, с установлением начальной продажной цены в размере 1900 руб., источник тока К140293 инв. №, с установлением начальной продажной цены в размере 63200 руб.; крюк скобы для перевозки штрипса инв. №, с установлением начальной продажной цены в размере 3000 руб.; направляющая тележек инв. №, с установлением начальной продажной цены в размере 4600 руб.; ножевой узел АС.088.081.000 инв. №, с установлением начальной продажной цены в размере 9300 руб.; ножевой узел АС.088.081.000 инв. №, с установлением начальной продажной цены в размере 9300 руб.; ноутбук msi-16 инв. №, с установлением начальной продажной цены в размере 7600 руб.; ноутбук MSI-16 инв. №, с установлением начальной продажной цены в размере 7600 руб.; ноутбук НР-615 инв. №, с установлением начальной продажной цены в размере 6000 руб.; пневмозажим 1182-048 инв. №, с установлением начальной продажной цены в размере 4800 руб.; пресс гидравлический S-12 инв. №, с установлением начальной продажной цены в размере 248200 руб.; сварочный п/автомат 00000060, с установлением начальной продажной цены в размере 37700 руб.; тележка механическая инв. №, с установлением начальной продажной цены в размере 49600 руб.; трансформатор инв. №, с установлением начальной продажной цены в размере 400 руб.; троллеи закрытого типа 125А инв. №, с установлением начальной продажной цены в размере 52200 руб.; троллеи закрытого типа 125А 80 м инв. №, с установлением начальной продажной цены в размере 22 800 руб.; факсимильный аппарат инв. №, с установлением начальной продажной цены в размере 2400 руб. 

Взыскать со ФИО2 как физического лица и как индивидуального предпринимателя, ООО «Череповецкий трубопрокатный завод», ООО «БСК», ООО «Торгово-промышленная компания «Авеона», солидарно в пользу ООО фирма «

<

 >» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 44000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 11.12.2017 года.

Судья 

<

 > М.С.Власов