Решение

 суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-5/2017

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 31 марта 2017г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Власовой С.В.,

с участием истца- ФИО1, её представителя адвоката Шляндиной Л.Е.,

представителя ответчика ФИО2- адвоката Плешкана И.А.,

представителя ООО «Партнер», участвующего в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, в лице ФИО3, по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества, 

и по встречным требованиям ФИО2 к ФИО1 об исключении части имущества из состава совместно нажитого имущества, о разделе совместно нажитого имущества, произведении окончательного зачета встречных требований в размере ……. рублей, и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец- ФИО1 первоначально обратилась в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просила: 

- признать за ней право общей долевой собственности, … доля в праве, на земельный участок, кадастровый номер …….., общей площадью ….. кв.м., находящийся по адресу: …………; 

- выделить ей в собственность из совместно нажитого имущества автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA 2011г. выпуска, ……….;

- определить размер денежной компенсации за автомобиль марки Фольксваген Пассат 2012г. выпуска, …….. и взыскать в её пользу с ФИО2 в размере ……. рублей. 

В обоснование своей просьбы ФИО1 указала, что ……. года она вступила в брак с ФИО2. Их семья фактически распалась и с …….. года они проживают раздельно. Сохранение брака в сложившейся ситуации невозможно, в мировом суде находится дело о расторжении брака. 

Истец указала, что в период брака ими было приобретено недвижимое имущество, а именно- ….. доля в праве, на земельный участок, общей площадью ….. кв.м., находящийся по адресу: ………, а также было приобретено движимое имущество: автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA 2011г. выпуска, …….., № двигателя ………; автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA 2013г. выпуска, …….., № двигателя ……..; автомобиль марки Фольксваген Пассат 2012г. выпуска, ……, № двигателя …….., владельцем указанных транспортных средств значится ФИО2. Рыночная стоимость автомобиля Фольксваген Пассат в настоящее время составляет …….. рублей. Указанный автомобиль отчужден без её согласия ………. года.

…….. года ФИО1 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ увеличила свои исковые требования и дополнительно просила:

- прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности, доля в праве ….. на помещение № 1, нежилое, общей площадью ….. кв.м, расположенное по адресу: ……….; 

- прекратить зарегистрированное право собственности на помещение № 3, производственное, общей площадью ….. кв.м., расположенное по адресу: ………; 

- прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности, доля в праве ….., на земельный участок кадастровый номер ……., общей площадью ….. кв.м, находящийся по адресу: ………..; 

- признать за ней право общей долевой собственности, доля в праве …., на помещение № 1, нежилое, общей площадью ….. кв.м, расположенное по адресу: ……….;

- признать за ней право общей долевой собственности доля в праве …., на помещение № 3, производственное, общей площадью …. кв.м, расположенное по адресу: ……….

При рассмотрении дела ФИО1 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уменьшила свои исковые требования: отказалась от требования о выделении ей в собственность из совместно нажитого имущества автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA 2011г. выпуска, ………; уменьшила размер денежной компенсации от реализации автомобиля марки Фольксваген Пассат 2012г. выпуска, ……. и просила взыскать с ФИО2 в её пользу денежные средства в размере ……… рублей. 

…….. года от ФИО2 были приняты встречные исковые требования к ФИО4 в которых он просил исключить из состава имущества, подлежащее разделу как совместно нажитое:

- земельный участок для использования в производственных целях, общей площадью …. кв.м, кадастровый номер …….., расположенный по адресу: ………..;

- автомашину Фольксваген Пассат 2012г. выпуска, в виде денежной компенсации в размере …….. рублей;

- автомашину Сузуки Гранд Витара 2011г. выпуска, отсутствующую к моменту рассмотрения дела. 

ФИО2 просил разделить совместно нажитое имущество и долги в виде:

- автомашины марки Лифан 113300, 2011г. выпуска, стоимостью …….. руб., передав её в собственность ФИО1, взыскав с неё в свою пользу денежную компенсацию в размере ……… рублей; 

- автомашины марки Сузуки Гранд Витара 2013г. выпуска, стоимостью …….. руб., передав её ему собственность, взыскав в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ……. рублей; 

- денежной суммы, полученной им от реализации автомашины Сузуки Гранд Витара 2011г. выпуска, в размере ……… руб., взыскав в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере ……… рублей; 

- долга перед ООО «Партнер» в сумме ……. руб. возложив обязанность, на ФИО1 нести бремя обслуживания долга в размере 5/6 долей от него, что в денежном выражении составляет …….. руб. и возложив обязанность на него нести бремя обслуживания долга в размере 1/6 доли от него, что в денежном выражении составляет …….. руб., вследствие чего взыскать с ФИО1 в пользу ответчика денежную сумму в размере …….. рублей.

ФИО2 просил произвести зачет встречных денежных требований при разделе совместно нажитого имущества и окончательно взыскать с него в пользу ФИО1 денежную сумму …….. рублей. 

Кроме этого ФИО2 просил взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную сумму …….. руб. в счет возврата неосновательного обогащения и произвести окончательный зачет встречных требований по иску, и окончательно взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере ……… руб., а также взыскать в его пользу понесенные по встречным исковым требованиям судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины. 

……… года от представителя ФИО2- адвоката Плешкана И.А. поступило уточненное заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором с учетом полученных результатов экспертизы ФИО2 окончательно просил исключить из состава имущества, подлежащее разделу как совместно нажитое:

- земельный участок для использования в производственных целях, общей площадью ….. кв.м, кадастровый номер …….., расположенный по адресу: …….., доля в праве ….;

- помещение № 1, нежилое, общей площадью …… кв.м., расположенного по адресу: ………, доля в праве …..;

- помещение № 3, назначение: производственное, общей площадью ….. кв.м., по адресу: ………..;

- автомашину Фольксваген Пассат 2012г. выпуска, в виде денежной компенсации в размере ……… рублей.

- автомашину Сузуки Гранд Витара 2011г. выпуска, отсутствующую к моменту рассмотрения дела. 

Представитель ФИО2 просил разделить сторонами совместно нажитое имущество и долги в виде:

- автомашины марки Лифан 113300, 2011г. выпуска, стоимостью …….. руб., передав её в собственность ФИО1, взыскав в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере ……. рублей; 

- автомашины марки Сузуки Гранд Витара 2013г. выпуска, стоимостью …….. руб., передав её в собственность ФИО2, взыскав в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере …….. рублей; 

- денежной суммы, полученной ФИО2 от реализации автомашины Сузуки Гранд Витара 2011г. выпуска, в размере …….. руб., взыскав в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ……. рублей; 

- долга перед ООО «Партнер» в сумме ……. руб. возложив обязанность, на ФИО1 нести бремя обслуживания долга в размере 5/6 долей от него, что в денежном выражении составляет …….. руб. и возложив обязанность на него нести бремя обслуживания долга в размере 1/6 доли от него, что в денежном выражении составляет …….. руб., вследствие чего взыскать с ФИО1 в пользу ответчика денежную сумму в размере ……. рублей.

Представитель ФИО2 просил произвести зачет встречных денежных требований при разделе совместно нажитого имущества и окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму …….. рублей. 

Кроме этого взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму ……… руб. в счет возврата неосновательного обогащения, произвести окончательный зачет встречных требований и окончательно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму …….. руб., взыскать с ФИО1 понесенные ФИО2 по встречным исковым требованиям судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании ФИО1 и её представитель- адвокат Шляндина Л.Е. поддержали свои уточненные исковые требования и не признали встречные требования ФИО2. 

ФИО1 пояснила, что ……. года она вступила в брак с ФИО2 и до …….. года они проживали вместе и вели общее хозяйство. После дня рождения дочери (………г.) они расстались окончательно, официально брак расторгнут …….. года. С марта по сентябрь ФИО2 перечислил ей на карту ……… руб., по её мнению эти деньги он перечислил на содержание жилья и их совместного ребёнка.

Никаких обязательств по погашению долга перед ООО «Партнер» в сумме ……. руб. (оплата путевок на 3-х человек) она ФИО2 не давала. О том, что указанная сумма является заемной, ФИО2 ей ничего не говорил. 

На приобретение автомобиля марки Фольксваген Пассат 2012г. выпуска, ФИО2 были потрачены совместные сбережения, которые хранились дома. 

Представитель ФИО1 пояснила, что документы представленные ФИО2 не доказывают, что имущество подлежащее разделу, приобреталось не на деньги ФИО2, поскольку оригиналов документов суду не предоставлено. К соглашению от ……. года необходимо отнестись критически. В.М.Н. находится в служебной зависимости от ФИО2, а представитель 3-го лица в должностной зависимости. 

ФИО2 в судебное заседание не явился. Его представитель- адвокат Плешкан И.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признал, а уточненные встречные исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, подтвердив свою позицию указанную в отзыве на исковое заявление. 

Представитель ФИО2 пояснил, что земельный участок принадлежащий ФИО2 не может быть разделен между супругами, так как деньги за него оплатил В.М.Н. на основании соглашения от …….. года о возврате долга.

Производственные помещения № 1 и № 3 приобретены ФИО2 не на совместные деньги семьи, а на его деньги, имеющиеся у него до брака, поэтому разделу они не подлежат. 

Автомобиль марки Фольксваген Пассат 2012г. выпуска, ФИО2 приобрел на деньги, взятые в долг, и общие средства не расходовал, так как они уже не проживали вместе. 

Деньги в размере …….. руб. ФИО1 должна вернуть как неосновательное обогащение, так как на содержание ребенка ФИО2 выплачивает алименты. 

Представитель ФИО2 пояснил, что подлинники соглашений о возврате долга В.М.Н. были уничтожены за ненадобностью, вместо них …….. года было изготовлено окончательное соглашение, ФИО2 и В.М.Н. подтверждают существо указанного документа. 

Представитель ООО «Партнер», участвующего в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в лице ФИО3, по доверенности, в судебном заседании пояснила, что исковые требования сторон друг к другу ей понятны.

ФИО3 пояснила, что она работает бухгалтером ООО «Партнер» директором которого является ФИО2, коммерческим директором является В.М.Н. Ей известно что в ….. году В.М.Н. занял у ФИО2 …….. руб. и возвращает их частями. Помещение № 3 было приобретено на деньги В.М.Н. в счет возврата долга ФИО2. Она была представителем ФИО5 при купле-продаже помещения и может подтвердить, что деньги по сделке за себя и ФИО2 оплачивал В.М.Н. в счет возврата долга. Задолженность В.М.Н. в настоящее время составляет около ……… руб., отслеживанием задолженности занимается она. 

Свидетель В.М.Н. приглашенный по ходатайству представителя ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности коммерческого директора ООО «Партнер» с …… года и знаком с ФИО2, который является директором, еще раньше. В ….. году он брал в долг у ФИО2 деньги в размере …….. руб. и расплачивается с ним до настоящего времени. Движение по возврату долга осуществляет бухгалтер. Деньги за покупку производственных помещений и земельного участка оплачивал он, хотя документы оформлены 50/50. В настоящее время он должен ФИО2 около …….. рублей. 

Заслушав доводы сторон, представителя третьего лица, показания свидетеля, исследовав представленные сторонами материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), являются его собственностью (ч. 1 ст. 36 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ……. года по …….. года, что подтверждается Выпиской из решения от ……. года (л.д.68), а также Решением мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области (л.д.109).

Из свидетельства о рождении …….. от ……… года, выданного отделом ЗАГС ……… (л.д.107) следует, что ФИО6 родилась ……… года, её родителями являются: отец- ФИО2, мать- ФИО1.

Из справки № … от ……… года, выданной ООО «Партнер» (л.д.85) следует, что ФИО2 является директором ООО «Партнер» с ……… года.

Из материалов дела следует, что в период нахождения в браке, ФИО2 был приобретен земельный участок, доля в праве ….., общей площадью …… кв.м., расположенный по адресу: …….., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ……. года № ……. (л.д.9).

Также в период нахождения в браке, ФИО2 было приобретено следующее имущество: жилой дом, доля в праве ….., общей площадью ….. кв.м., находящийся по адресу: ………., земельный участок, доля в праве ….., общей площадью …… кв.м., расположенный по адресу: ……….., производственное помещение № 3, площадью …. кв.м., находящееся по адресу: ……….., нежилое помещение № 1, доля в праве ….., общей площадью ….. кв.м., находящееся по адресу: ………, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от …… года № ……… (л.д.30-31).

Из информации, представленной из РЭО ОГИБДД на …… года (л.д.11-12) следует, что ФИО2 является владельцем: автомобиля марки SUZUKI GRAND VITARA 2011г. выпуска, ……., г.р.з. ……., дата постановки на учет ……… года; автомобиля марки SUZUKI GRAND VITARA 2013г. выпуска, …….., г.р.з. ………, дата постановки на учет ……. года; автомобиля марки Фольксваген Пассат ……… 2012г. выпуска, ……, г.р.з. ………, дата регистрации ……… года. 

Из договора купли-продажи № ……. от …….. года (л.д.49-51) следует, что ФИО1 купила автомобиль марки LIFAN 113300, 2011г. выпуска, …….., за …….. рублей. Владельцем указанного автомобиля, является ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства ……. (л.д.53), а также свидетельством о регистрации ……. (л.д.59).

Из квитанций денежных переводов, представленных ФИО2 (л.д.35-44,) следует, что на счет ФИО1 в период с …….г. по ……. года он перечислил ……. рублей. Назначение платежей из квитанций не усматривается. Указанная сумма также подтверждается выпиской совершенных операций в системе «Сбербанк Онлайн», представленной ФИО2 (л.д.45,140). 

Из договора купли-продажи транспортного средства от …… года (л.д.54-55,127-128) следует, что ФИО2 продал ФИО7, автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA 2011г. выпуска, ……., г.р.з. ……. за ……. рублей. 

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ……. года (л.д.46-48, 121-122) следует, что по факту возгорания автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, г.р.з. ……, 2013г. выпуска, принадлежащего на праве личной собственности гр. ФИО2, отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 129 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Из договора купли-продажи от …….. года № 1 (л.д.78-79,137-138) следует, что ФИО2 и В.М.Н. купили на праве общей долевой собственности (доля в праве по …. каждому) помещение № 1 (нежилое) общей площадью ……. кв.м., расположенное в одноэтажном, отдельно стоящем здании, находящегося по адресу: ………. Помещение расположено на земельном участке, находящиеся введении Пильнинского муниципального района Нижегородской области. 

Из свидетельства о государственной регистрации права от ……. года ……. (л.д.83,139) следует, что ФИО2 является собственником, доля в праве …., помещения № 1 (нежилое), общей площадью …. кв.м., расположенного по адресу: ……... 

Из постановления администрации Пильнинского муниципального района от …….г. № ….. (л.д.77,131) следует, что на основании заявления В.М.Н. и ФИО2, им за плату предоставлен в общую долевую собственность, доля в праве …., земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов, с кадастровым номером …….., расположенный по адресу: …….., общей площадью ……. кв.метров.

Из договора купли-продажи земельного участка от …… года (л.д.81-82,132-133) следует, что администрация Пильнинского муниципального района продала, а В.М.Н. и ФИО2 купили в общую долевую собственность, доля в праве …., земельный участок, общей площадью ……. кв.метров, находящийся по адресу: ………. На участке имеется одноэтажное помещение № 1 (нежилое), общей площадью …… кв.метров. 

Из свидетельства о государственной регистрации права от …… года …….., (л.д.80,136) следует, что ФИО2 является собственником, доля в праве ….., земельного участка, общей площадью …. кв.м., находящегося по адресу: ……... 

Из судебного приказа № ……. от …….. года, выданного мировым судьей судебного участка Пильнинского района Нижегородской области (л.д.108) следует, что с ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО6 ……..г.р., в размере … всех видов заработка и иных доходов, начиная с ……… года, до её совершеннолетия. 

Из постановления судебного пристава-исполнителя от …….. года (л.д.110) следует, что на заработную плату и иные доходы должника ФИО2 обращено взыскание по уплате алиментов.

Из справки № … от ……. года, выданной ООО «Партнер» (л.д.111) следует, что ФИО2 является директором ООО «Партнер» и его среднемесячная заработная плата составляет ……… рублей. 

Из выписки операций по лицевому счету № ……… за период с …….. года по …….. года (л.д.112-113,155-156) следует, что ООО «Партнер» с …….. года по …….. года перечислил на счет ФИО1 алименты на общую сумму ……… рублей. 

Из договора № ….. от …….. года (л.д.192-194) следует, что ЗАО Санаторно-курортный комплекс «Солнечный берег», ООО «Дорисс-Тур» и ООО «Партнер», заключили договор, в соответствии с которым ООО «Партнер» приобрело у ООО «Дорисс-Тур» путевку санаторно-курортного лечения (оздоровительного отдыха) работника ООО «Партнер» на 3 человек в ЗАО СКК «Солнечный берег» на 8 дней, с ………г. по ……. года. Сумма по данному договору составляет …….. рублей. 

Из счета на оплату № ….. от ……. года (л.д.114) следует, что ООО «Партнер» приобрело в ООО «Дорисс-Тур» путевку в СКК «Солнечный берег» для ФИО1 с …….. по ……. года. Стоимость путевки составляет ……. рублей.

Из договора займа от …….. года (л.д.115-116,188-190) следует, что ООО «Партнер» предоставило беспроцентный займ ФИО2 в сумме …… рублей на срок до ……… года.

Из платежного поручения № ……. от …… года (л.д.84,117,191) следует, что ООО «Партнер» оплатило ООО «Дорис-Тур» по счету …… от ……… года …….. рублей. Факт перечисления денежных средств также подтверждается выпиской операций по счету ООО «Партнер» за ……… года (л.д.118-119).

Из договора купли-продажи транспортного средства № …. от …….. года (л.д.123-124,125) следует, что ФИО2 купил автомобиль марки- Volkswagen Passat 2012г. выпуска, …….., цвет белый, за …….. рублей. Оплата автомобиля подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ……… года на сумму …….. рублей (л.д.126).

Из договора купли-продажи транспортного средства от ………. года (л.д.129-130) следует, что ФИО2 продал, автомобиль марки Volkswagen Passat 2012г. выпуска, ………., цвет белый г.р.з. ……. за …….. рублей.

Из договора купли-продажи от …….. (л.д.152-153) следует, что М.Г.Ж. продала, а ФИО2 купил в собственность производственное помещение № 3, общей площадью …….. кв.м., расположенное на первом этаже одноэтажного, кирпичного здания, находящегося по адресу: ……….. Помещение расположено на земельном участке, находящимся в собственности Пильнинского муниципального района Нижегородской области. 

Из свидетельства о государственной регистрации права от …….. года …….. (л.д.154) следует, что ФИО2 является собственником производственного помещения № 3, общей площадью ….. кв.м., расположенного по адресу: ………... 

Как следует из заключения эксперта № ….. от ……… года (т.2 л.д.3-23) рыночная стоимость транспортного средства LIFAN 113300, 2011г. выпуска, ………. составляет- ……… рублей.

Из заключения эксперта № …… от …….. года (т.2 л.д.25-53) следует, что рыночная стоимость транспортного средства SUZUKI GRAND VITARA 2013г. выпуска, ……… составляет- ……… рублей.

Согласно положений ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в Постановлении Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключение драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). 

Представителем ФИО2 суду представлена копия расписки из которой следует, что …… года В.М.Н. получил от ФИО2 в долг ……. руб. и обязался вернуть долг до ……… года (т.2 л.д.82). 

Из копии соглашения о возврате долга от …… года, заключенного между В.М.Н. и ФИО2 (т.2 л.д.83) следует, что в счет оплаты долга по договору займа от ……. года В.М.Н. произвел оплату от имени ФИО2 по договору продажи от …….. года нежилого помещения № 1 по адресу: ……… в размере …….. рублей. 

Из договора купли-продажи от …….. года нежилого помещения № 1 по адресу: ………. (т.2 л.д.84-85) следует, что цена помещения составляет ……… руб., покупателями являются ФИО2 и В.М.Н.. 

Из копии соглашения о возврате долга от …….. года, заключенного между В.М.Н. и ФИО2 (т.2 л.д.86) следует, что в счет оплаты долга по договору займа от …….. года В.М.Н. произвел оплату от имени ФИО2 по договору продажи земельного участка от ……. года кадастровый номер …….. по адресу: ………. в размере ……… рубля. 

Из договора купли-продажи от ………. года земельного участка по адресу: ……… (т.2 л.д.87-88) следует, что цена участка составляет ……… руб., покупателями являются ФИО2 и В.М.Н. по …. доле.

Из квитанции об оплате от ……. года в сумме ……. руб. (л.д.90) следует, что плательщиком указан- В.М.Н.. 

Из копии соглашения о возврате долга от ……… года, заключенного между В.М.Н. и ФИО2 (т.2 л.д.91) следует, что в счет оплаты долга по договору займа от …….. года В.М.Н. выплатил ФИО2 наличными …….. рублей.

Из копии расписки, составленной З.Н.П. …….. года (т.2 л.д.92) следует, что она получила от ФИО2 денежную сумму в размере …….. руб. в счет оплаты помещения № 3 по адресу: ……………

Из договора купли-продажи от ……. года (т.2 л.д.93-96) следует, что З.Е.П. действующая от имени М.Г.Ж. (т.2 л.д.98), продала ФИО2 помещение № 3 по адресу: ………..

Из соглашения о возврате долга от ……… года (т.2 л.д.100) следует, что В.М.Н. по требованию ФИО2 выплатил наличными остаток долга по договору займа от …….. года в размере …….. руб. 

Из соглашения также следует, что с ранее составленных между сторонами соглашений и договора займа сделаны копии, а оригиналы уничтожили. 

Согласно ч.2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

ФИО2 не представлено подлинника расписки В.М.Н. от ……… года, подлинников соглашений о возврате долга от ………г., от ………г., от ………. года. 

К соглашению о возврате долга от ……… года суд относится критически. Поскольку ФИО2 было известно, что …….. года ему был предъявлен иск о разделе совместно нажитого имущества, уничтожать оригиналы документов, указанных в соглашении, для того чтобы предоставить суду их копии, не было необходимости. 

Из чего суд делает вывод о том, что ФИО2 умышленно лишил суд возможности провести судебную экспертизу по определению давности изготовления уничтоженных документов, что имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела. 

К показаниям В.М.Н. и ФИО3 суд также относиться критически, так как они работают в организации, руководителем которой является ФИО2 поэтому находятся от него в служебной зависимости. 

В связи с изложенным суд считает, что ФИО2 не представлено доказательств того, объекты недвижимости подлежащие разделу как совместно нажитое имущество, указанные в исковом заявлении ФИО1, были приобретены ФИО2 на возвращённые ему заемные средства по займу, оформленному до его вступления в брак. 

В связи с тем, что стороны не достигли между собой соглашения о полном разделе совместно нажитого имущества, суд считает возможным разделить его по своему усмотрению. Поскольку спорное имущество в данном случае делится только между супругами, то в силу принципа равенства долей, доля каждого из них должна составлять- …...

Таким образом, доля в праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок кадастровый номер …….., общей площадью ….. кв.м, находящийся по адресу: ………, а также на помещение № 1, нежилое, общей площадью ….. кв.м, расположенное по адресу: ………, составляет по …. каждому. Доля в праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на помещение № 3, производственное, общей площадью …. кв.м, расположенное по адресу: …….., составляет по ….. каждому.

Для того, чтобы зарегистрировать право общей долевой собственности на соответствующие доли земельного участка и нежилые помещения суд считает, необходимым прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности, доля в праве …., на земельный участок кадастровый номер ……., общей площадью …… кв.м., находящийся по адресу: ………, а также право общей долевой собственности, доля в праве ….. на помещение № 1, нежилое, общей площадью …. кв.м., и право собственности на помещение № 3, производственное, общей площадью ….. кв.м., расположенные по тому же адресу, за ФИО2

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Поэтому право общей долевой собственности за ФИО1 (доля в праве по …. и доля в праве ….) и ФИО2 (доля в праве по …. и доля в праве …..) на земельный участок кадастровый номер …….., общей площадью ….. кв.м., находящийся по адресу: ………, а также на помещение № 1, нежилое, общей площадью ….. кв.м., и на помещение № 3, производственное, общей площадью ….. кв.м., расположенные по тому же адресу подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. 

ФИО1 заявлено исковое требование о взыскании в её пользу денежной компенсации за автомобиль марки Фольксваген Пассат 2012г. выпуска в размере …….. рублей.

Как установлено в судебном заседании, …….. года, ФИО2 купил автомобиль марки Фольксваген Пассат 2012г. выпуска за …….. рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № ….. от ……. года. 

…….. года ФИО2 продал указанный автомобиль за ……. рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ……… года.

Также в судебном заседании установлено, что фактические брачные отношении между ФИО1 и ФИО2 прекращены в конце …….. года, а именно ……… года. Из этого следует, что автомобиль марки Фольксваген Пассат 2012г. выпуска, приобретен ФИО2 в период брачных отношений- …….. года и в …….. года продан третьему лицу за ……… рублей.

Представленный ФИО2 договор займа от ……… года (т.2 л.д.101-102), из которого следует, что ФИО2 получил в долг ……… руб. (т.2 л.д.103) и …….. приобрел автомобиль Фольксваген Пассат 2012г. выпуска по договору купли-продажи № ….. (т.2 л.д.104-107) оплатив за него ……… руб. (т.2 л.д.108), указывает на то, что займ был получен в период нахождения ФИО2 в фактических брачных отношениях. 

Поэтому требование ФИО1 о взыскании в её пользу денежной компенсации за автомобиль марки Фольксваген Пассат 2012г. выпуска в размере …….. рублей, подлежит удовлетворению. 

В части исковых требований ФИО1 о выделении ей в собственность автомобиля марки SUZUKI GRAND VITARA 2011г. выпуска, определением суда производство по делу прекращено в связи с отказом ФИО1 от заявленного требования. 

ФИО2 заявлены встречные исковые требования об исключении части имущества из состава совместно нажитого имущества, а именно: земельного участка, общей площадью ….. кв.м, кадастровый номер ………., расположенного по адресу: ………, доля в праве ….; помещение № 1, нежилое, общей площадью …. кв.м., расположенного по адресу: ………, доля в праве …..; помещение № 3, назначение: производственное, общей площадью …… кв.м., расположенного, по адресу: ……..; автомашины Фольксваген Пассат 2012г. выпуска, и автомашины Сузуки Гранд Витара 2011г. выпуска, отсутствующих к моменту рассмотрения дела. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником, доля в праве …., земельного участка общей площадью …. кв.м, кадастровый номер ………, расположенного по адресу: ………., что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ……. года, а также свидетельством о государственной регистрации права от …….. года …….. Стоимость земельного участка по договору купли-продажи составляет ……… рублей. 

Из этого следует, что земельный участок был приобретен ФИО2 за плату. Поэтому суд не может согласиться с доводами ФИО2, об исключении земельного участка из состава имущества, подлежащего разделу, как совместно нажитое.

В судебном заседании также установлено, что помещение № 1, нежилое, общей площадью …… кв.м., и помещение № 3, производственное, общей площадью …. кв.м., приобретены ФИО2 за плату в период нахождения в браке. Поэтому, суд не может согласиться с доводами ФИО2, об исключении указанных объектов недвижимости из состава имущества, подлежащего разделу, как совместно нажитое.

Суд также не согласен с требованиями ответчика об исключении из состава имущества подлежащего разделу автомашины Фольксваген Пассат 2012г. выпуска и автомашины Сузуки Гранд Витара 2011г. выпуска, отсутствующих к моменту рассмотрения дела. 

В судебном заседании установлено, что автомашина Фольксваген Пассат 2012г. выпуска, и автомашина Сузуки Гранд Витара 2011г. выпуска, были приобретены ФИО2 в период брака с ФИО1, но на момент рассмотрения дела обе машины были проданы ФИО2 третьим лица. Поэтому в данном случае подлежат разделу денежные суммы, полученные ФИО2 от реализации указанных автомобилей, путем взыскания с ФИО2 денежной компенсации в пользу ФИО1.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что указанные встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд считает, что встречное исковое требование о передаче в собственность ФИО1 автомобиля марки LIFAN 113300, 2011г. выпуска, стоимостью ………. руб. и взыскании в пользу ФИО2, денежной компенсации в размере …….. руб., а также встречное исковое требование о передаче в собственность ФИО2 автомобиля марки SUZUKI GRAND VITARA 2013г. выпуска стоимостью ……. руб., и взыскании в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере …….. руб., подлежат удовлетворению. 

ФИО2 заявлено исковое требование о взыскании в пользу ФИО1 денежной суммы, полученной от реализации автомобиля марки SUZUKI GRAND VITARA 2011г. выпуска в размере …….. рублей.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA 2011г. выпуска был приобретен ФИО2 в ……. года, то есть в период брака с ФИО1. ……… года ФИО2 продал указанный автомобиль третьему лицу за …….. рублей. Поэтому с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать денежную компенсацию в размере …….. рублей. 

В связи с тем, что при выделении в собственность (доля в праве ….) ФИО1 и ФИО2 совместно нажитого движимого имущества, стоимость выделенной доли имущества ФИО1 (автомобиль LIFAN 113300) составляет …….. рублей, а стоимость выделенной доли имущества ФИО2 (автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA 2013г.), составляет ……… рублей, а также, то, что с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать денежную компенсацию в размере ………. рублей за автомобиль SUZUKI GRAND VITARA 2011г. выпуска, суд считает необходимым произвести взаимозачет встречных денежных требований при разделе совместно нажитого движимого имущества, окончательно взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ……… рублей. 

ФИО2 заявлено встречное исковое требование о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 …….. рублей, в счет возврата неосновательного обогащения.

Как установлено в судебном заседании, в период времени с ……..г. по ……… года, ФИО2 перечислил на счет ФИО1 …….. рублей, что подтверждается квитанциями денежных переводов, а также выпиской о переводах с карты на карту. Назначение платежа в указанных квитанциях не указано.

Также в судебном заседании установлено, что …….. года на заработную плату и иные доходы должника ФИО2 обращено взыскание по уплате алиментов и в период с …….. года по …….. года на счет ФИО1 перечислены алименты на общую сумму ………. рублей, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету № ………. ООО «Партнер». 

Суд считает, что ФИО1 не представлено доказательств того, что сумма в размере ……. рублей была перечислена ФИО2 на содержание их ребёнка и что указанная сумма была потрачена ей исключительно на эти цели. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 …….. рублей, в счет возврата неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что по делу заявлены исковые требования о взыскании денежных сумм как с ФИО1 так и с ФИО2, суд считает необходимым произвести окончательный взаимозачет денежный требований сторон и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ……… руб. как разницу стоимости долей при разделе имущества супругов. 

(…… + …… + …… = …….. долг ФИО2 перед ФИО1).

(……. + ……. = …….. долг ФИО1 перед ФИО2).

(…… - …….. = ……..)

ФИО2 также заявлено требование о разделе долга перед ООО «Партнер» в сумме ……… руб. и возложении обязанности, на ФИО1 нести бремя обслуживания долга в размере 5/6 долей от него, что в денежном выражении составляет ……….. руб. и возложении обязанности на ФИО2 нести бремя обслуживания долга в размере 1/6 доли от него, что в денежном выражении составляет …….. руб., и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере ……. рублей.

В судебном заседании установлено, что …….. года ООО «Партнер» приобрело, для ФИО1, а затем оплатило в ООО «Дорисс-Тур» путевку в СКК «Солнечный берег» с …….. по ……… года. Стоимость путевки составляет ……… рублей, что подтверждается счетом на оплату № …. от …….. года, а также платежным поручением № …… от …….. года и выпиской операций пол счету ООО «Партнер» за ……. года.

Также в судебном заседании установлено, что от …….. года ООО «Партнер» предоставило беспроцентный займ ФИО2 в сумме …….. рублей, путем безналичного перечисления указанной денежной суммы на банковский счет ООО «Дорисс-Тур» по счету № ……. от …….. года. Срок возврата кредита до …….. года.

ФИО2 не представлено суду доказательств того, что между ним и ФИО1 было заключено соглашение о возврате ФИО2 суммы займа, за оплаченную путевку. Путевка была оплачена ФИО2 добровольно без каких-либо оговорок.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2 о разделе долга перед ООО «Партнер», удовлетворению не подлежат.

В определении Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 года № 478-О-О указано, что норма ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в с. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Обязанность по доказыванию приведённых обстоятельств возложена процессуальным законом (ст. 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой своих прав.

Поскольку указанная процессуальная обязанность доказывания ФИО2 не была выполнена, суд считает необходимым отказать ему в удовлетворении в части заявленных им требований. 

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами при рассмотрении дела, и пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены полностью, а государственная пошлина оплачена ей на большую сумму, чем половина стоимости совместно нажитого имущества в браке, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать разницу ….. рублей (…… - ……=……).

Суд обсудил вопрос о распределении расходов связанных с оплатой судебной экспертизы для определения реальной стоимости автомобилей марки LIFAN 113300, 2011г. выпуска и марки SUZUKI GRAND VITARA 2013г. выпуска и пришёл к выводу о том, что расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы, указанные в заключении эксперта № ….. и № ….. от ……. года в размере ……. рублей, следует разделить между сторонами поровну, по ……… рублей, каждому.

В связи с тем, что за проведение судебной экспертизы ФИО2 оплачено ……. руб., а ФИО1 ……. руб., суд считает, что с ФИО1 в пользу ФИО2 надлежит взыскать разницу по оплате расходов за проведение экспертизы в размере …….. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 34, 38, 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

1. Исковое требование о прекращении зарегистрированного права общей долевой собственности, доля в праве …., на земельный участок кадастровый номер ……., общей площадью …… кв.м, находящийся по адресу: ………, удовлетворить. 

Прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности, доля в праве ….., на земельный участок кадастровый номер …….., общей площадью …… кв.м, находящийся по адресу: ………., запись регистрации в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ………, за ФИО2, свидетельство о государственной регистрации ……… от ……… года.

2. Исковое требование о прекращении зарегистрированного права общей долевой собственности, доля в праве …. на помещение № 1, нежилое, общей площадью …. кв.м, расположенное по адресу: ……….., удовлетворить.

Прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности, доля в праве …. на помещение № 1, нежилое, общей площадью …… кв.м, расположенное по адресу: ………, запись регистрации в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ………, за ФИО2, свидетельство о государственной регистрации …….. от ……… года.

3. Исковое требование о прекращении зарегистрированного права собственности на помещение № 3, производственное, общей площадью ….. кв.м., расположенное по адресу: ………., удовлетворить.

Прекратить зарегистрированное право собственности на помещение № 3, производственное, общей площадью ……. кв.м., расположенное по адресу: ………, запись регистрации в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ………, за ФИО2, свидетельство о государственной регистрации ……. от ………. года.

4. Исковое требование о признании права общей долевой собственности, доля в праве …., на земельный участок кадастровый номер ………, общей площадью …. кв.м, находящийся по адресу: ……….., удовлетворить.

Признать за ФИО1 …….г. рождения, ………, уроженки ………, зарегистрированной по адресу: ……., паспорт …….., выданный ТП УФМС России по …….. ……… года, код подразделения ……., право общей долевой собственности, доля в праве …., на земельный участок кадастровый номер …….., общей площадью ….. кв.м, находящийся по адресу: ………. 

Признать за ФИО2 ……..г. рождения, ……., уроженца …….., зарегистрированного по адресу: …….., паспорт ……., выданный ОВД …….. ……. года, код подразделения ……., право общей долевой собственности на оставшуюся долю, доля в праве …., на земельный участок кадастровый номер ………, общей площадью …. кв.м, находящийся по адресу: ……..

5. Исковое требование о признании права общей долевой собственности, доля в праве ….., на помещение № 1, нежилое, общей площадью ……. кв.м, расположенное по адресу: ………., удовлетворить.

Признать за ФИО1 …….г. рождения, …….., уроженки ………, зарегистрированной по адресу: ………, паспорт ……., выданный ТП УФМС России по …….. …….. года, код подразделения …….., право общей долевой собственности, доля в праве ……., на помещение № 1, нежилое, общей площадью ….. кв.м, расположенное по адресу: ………... 

Признать за ФИО2 …….г. рождения, …….., уроженца ………, зарегистрированного по адресу: ………, паспорт ………, выданный ОВД …….. ……. года, код подразделения ……., право общей долевой собственности на оставшуюся долю, доля в праве ….., на помещение № 1, нежилое, общей площадью …….. кв.м, расположенное по адресу: ………... 

6. Исковое требование о признании права общей долевой собственности доля в праве …., на помещение № 3, производственное, общей площадью ….. кв.м, расположенное по адресу: ………., удовлетворить.

Признать за ФИО1 ……..г. рождения, ……, уроженки …….., зарегистрированной по адресу: ………, паспорт ………, выданный ТП УФМС России по ……… ………. года, код подразделения …….., право общей долевой собственности доля в праве ….., на помещение № 3, производственное, общей площадью …… кв.м, расположенное по адресу: ………...

Признать за ФИО2 ……..г. рождения, …….., уроженца …….., зарегистрированного по адресу: …….., паспорт ……., выданный ОВД ……… …….. года, код подразделения ……., право общей долевой собственности на оставшуюся долю, доля в праве …., на помещение № 3, производственное, общей площадью ….. кв.м, расположенное по адресу: ……..

7. Исковое требование о взыскании денежной компенсации за автомобиль марки Фольксваген Пассат 2012г. выпуска в размере ……….. рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ………. рублей за автомашину Фольксваген Пассат 2012г. выпуска.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об исключении части имущества из состава совместно нажитого имущества, его разделе и произведении окончательного зачета встречных требований в размере …….. рублей, и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично. 

1. В удовлетворении исковых требований об исключении из состава имущества, подлежащее разделу как совместно нажитое:

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования в производственных целях, общей площадью …. кв.м, кадастровый номер ……….., расположенного по адресу: ……..;

- помещения № 1, нежилое, общей площадью …. кв.м., расположенного по адресу: ………, доля в праве ……;

- помещения № 3, назначение: производственное, общей площадью …. кв.м., по адресу: ……..;

- автомашины Фольксваген Пассат 2012г. выпуска, в виде денежной компенсации в размере ……… рублей;

- автомашины Сузуки Гранд Витара 2011г. выпуска, отсутствующую к моменту рассмотрения дела; 

а также разделе долга перед ООО «Партнер» в сумме ……. руб. и возложении обязанности, на ФИО1 нести бремя обслуживания долга в размере 5/6 долей от него, что в денежном выражении составляет …… руб. и возложении обязанности на ФИО2 нести бремя обслуживания долга в размере 1/6 доли от него, что в денежном выражении составляет …… руб., вследствие чего взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной суммы в размере ……. рублей, отказать. 

2. Исковое требование о передаче в собственность ФИО1 автомобиля марки LIFAN 113300, 2011г. выпуска, стоимостью …….. руб., и взыскании в пользу ФИО2, денежной компенсации в размере …….. рублей, удовлетворить. 

Передать ФИО1 автомобиль марки LIFAN 113300, 2011г. выпуска, ……., № двигателя ……., стоимостью ……. рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере ……. рублей за автомобиль LIFAN 113300, 2011г. выпуска.

3. Исковое требование о передаче в собственность ФИО2 автомобиля марки SUZUKI GRAND VITARA 2013г. выпуска стоимостью …….. руб. и взыскании в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере …… рублей, удовлетворить. 

Передать ФИО2 в собственность автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA 2013г. выпуска, ………, № двигателя …….., стоимостью ………. рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ……… рублей за автомобиль SUZUKI GRAND VITARA 2013г. выпуска.

4. Исковое требование о выплате в пользу ФИО1 денежной суммы, полученной от реализации автомобиля марки SUZUKI GRAND VITARA 2011г. выпуска в размере …….. рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере …….. за автомобиль SUZUKI GRAND VITARA 2011г. выпуска.

5. Произвести взаимозачет денежных требований сторон при разделе совместно нажитого движимого имущества, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу общей стоимости имущества, подлежащего разделу в виде денежной компенсации в размере ……. рублей.

6. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму ………. рублей, в счет возврата неосновательного обогащения.

7. Произвести окончательный взаимозачет денежный требований сторон и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 …….. рублей.

8. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 разницу по оплате расходов за проведение экспертизы в размере …….. рублей.

9. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу по оплате расходов, связанных с оплатой ей государственной пошлины, связанной с рассмотрением дела, в размере …….. рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.