П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июля 2017 года 

Судья Домодедовского городского суда Московской области 

Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Ивашко А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК № Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца агро

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г/о 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление было не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1, через тайник «закладку», расположенную на платформе железнодорожной станции «

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно приобрел у другого лица, за денежные средства в сумме 2.500 рублей, вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, массой не менее 1,06г. После чего ФИО1, находясь у себя в жилище по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес>етия СССР, 

<

адрес>, в период времени до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, часть приобретенного вещества употребил, а оставшееся вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, массой 1,06г, поделил на две части, массой соответственно 0,92г и 0,14г, которые из корыстных побуждений стал незаконно хранить у себя в жилище для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам. Во исполнении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 55 минут до 13 часов 15 минут, ФИО1 в ходе телефонного разговора договорился с ФИО6, выступающим в роли «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимой сотрудниками полиции УМВД России по городскому округу Домодедово, о продаже имеющегося у него части наркотического средства. Далее находясь у себя в жилище по вышеуказанному адресу, ФИО1 вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, массой 0,92г, положил в пачку из-под сигарет и заранее выйдя из своей квартиры, положил под отопительную батарею на лестничной клетке между первым и вторым этажами в подъезде № 

<

адрес>етия СССР 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, для последующего незаконного сбыта ФИО6, а оставшееся вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, массой 0,14г, продолжил незаконно хранить у себя в жилище для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 55 минут до 13 часов 15 минут, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, в подъезде № вышеуказанного дома, встретился с ФИО6, от которого получив денежные средства в сумме 1.000 рублей, указал ФИО6 на место нахождения пачки из-под сигарет с наркотическим средством, а именно под отопительной батареей на лестничной клетке между первым и вторым этажами в подъезде № 

<

адрес>етия СССР в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, откуда ФИО6 и забрал наркотическое средство гашиш, массой 0,92г. В этот же момент ФИО1 попросил ФИО6 от проданного ему наркотического вещества, отделить ему часть вещества мотивируя тем, что фактически наркотического средства больше чем на 1000 рублей. Согласившись, ФИО6 разделил проданное ему наркотическое вещество - гашиш на три куска, два из которых общей массой 0,80г, оставил себе и в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции, а один кусок массой 0,12г, вернул ФИО1. После этого ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе телефонного разговора в период времени с 10 часов 55 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, вновь договорился с ФИО6 о незаконном сбыте части имеющегося у него наркотического средства. Находясь у себя в жилище по вышеуказанному адресу, ФИО1 наркотическое средство - гашиш, массой 0,12г, положил в пачку из-под сигарет, которую заранее выйдя из своей квартиры, положил на багажник велосипеда находившегося на первом этаже при входе в подъезд № 

<

адрес>етия СССР 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, для последующего незаконного сбыта ФИО6, однако довести свой преступный умысел до конца подсудимый не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 05 минут на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 

<

адрес>етия СССР 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, на багажнике велосипеда была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находилось вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, массой 0,12г, которое ФИО1 пытался незаконно сбыть ФИО6 Далее в ходе осмотра жилища ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 47 минут, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес>етия СССР, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, массой 0,14г, которое ФИО1 незаконно хранил в своей квартире для незаконного сбыта третьим лицам. 

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке. 

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как совершение подсудимым покушения на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление было не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, предъявлено ФИО1 в ходе расследования обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства и предыдущего места работы характеризуется положительно, холост, за период нахождения под домашним арестом нарушений не имел, проживает совместно с родителями, которые нуждаются в медицинской помощи, в виду наличия у них ряда хронических заболеваний. 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковым ранее, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления наркотических средств (каннабиноиды). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинико-психиатрического обследования о длительном систематическом употреблении наркотических средств (каннабиноиды) с формированием психофизической зависимости с характерными изменениями личности по наркоманическому типу. Однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и какой-либо психотической симптоматикой и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и настоящего клинико-психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность и последовательность действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять право на защиту, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков синдрома алкогольной зависимости у ФИО1 нет. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств - каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний для прохождения лечения не обнаружено. Определить сроки прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации на этапе экспертизы не представляется возможным. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Определение возможности правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания правомерно в отношении потерпевших и свидетелей (л.д. 202-204 том 1). 

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения, инкриминируемого ему деяния и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исходя из приведённого, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведения после совершения преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 не является общественно опасным лицом и его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, определяя при этом достаточно продолжительный испытательный срок, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественные доказательства: справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, «CD-Диск с аудиозаписями разговоров произведенных в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения;

- денежную купюру достоинством 1.000 рублей, имеющая серию и номер тЛ 5729235, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжение оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО7;

- спрессованное вещество растительного происхождения в виде двух кусков неправильной формы коричневого цвета, которое является наркотическим средством из растения конопля - гашишем массой 0,60г (после проведения исследования и судебной химической экспертизы), спрессованное вещество растительного происхождения в виде одного куска неправильной формы коричневого цвета, которое является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, массой 0,07г, спрессованное вещество растительного происхождения в виде одного куска круглой формы коричневого цвета, которое является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, массой 0,09 г хранящееся в камере хранения УМВД России по г/о 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, как средство запрещенное к гражданскому обороту.

В целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на пять лет в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.