Дело № 2-974/2021 Копия 

УИД 33RS0005-01-2021-001201-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...>, ком. 36, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ФИО1 и ее дочь ФИО2 является собственниками комнаты по адресу: 

<

адрес>, ком. 36, по ? доли каждая. Летом 2020 года в данном жилом помещении были зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО5 и ФИО6 С сентября 2020 года ответчики перестали проживать в данной комнате, выехав из жилого помещения добровольно, попыток вселиться обратно не предпринимали. Указала, что, поскольку в добровольном порядке ответчики сняться с регистрационного учета в данном жилом помещении не желают, их фактическое местожительства истцу неизвестно, она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что регистрация ответчиков в жилом помещении носила формальный характер, связанный с трудоустройством, ответчики выехали добровольно, попыток вселиться обратно не предпринимали, связь с ними утрачена. В настоящее время в комнате проживает истец со своей несовершеннолетней дочерью, и регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает их права как собственников.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчиков, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений относительно заявленных исковых требований не представило.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца ФИО1, свидетелей, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1 ст. 288 ГК РФ).

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

По смыслу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие его с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 являются собственниками в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: 

<

адрес> по ? доли каждая (л.д. 9,10). 

В жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства ФИО4, ФИО5, ФИО6, что подтверждается выпиской из домовой книги и справкой от 13 апреля 2021 года, выданной администрацией г. Карабаново Александровского района Владимирской области.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что регистрация ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении носит формальный характер, так как по месту регистрации ответчики не проживают, их выезд из комнаты по вышеуказанному адресу носит постоянный характер, факт регистрации ответчиков нарушает ее права и права ее дочери как собственников жилого помещения на распоряжение жилым помещением по своему усмотрению. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 пояснили, что ответчики в комнате по адресу: 

<

...>, ком. 36, не проживают с сентября 2020 года, добровольно выехали из спорного жилого помещения, обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несут, их вещей в комнате не имеется. 

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, которые ответчиками не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что ответчики, ввиду добровольного выезда из жилого помещения в другое место жительства и отсутствия препятствий в пользовании жилым помещением, утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>, ком. 36, в связи с чем находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ком. 36, и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ком. 36, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ком. 36, и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В. 

***

***

***