63RS0№-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований общество указало, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>/н №, который застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспорта средства. ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вышеуказанному автомобилю причинены существенные механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, общество выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 741 953 руб. 06 коп.

Ссылаясь на то, что повреждение застрахованного автомобиля произошло по вине ФИО1, общество просило взыскать с него, как причинителя вреда, в порядке суброгации, сумму причинённого ущерба в размере 341 953 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 619 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>.

Материалами дела подтверждается, что указанный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования вАО «Группа Ренессанс Страхование». 

Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены существенные механические повреждения.

Установлено также, что стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, составляет 741 953 руб. 06 коп., в связи с чем, общество выплатило страхователю указанную сумму.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, стороной ответчика не представлено. 

Оценив указанные обстоятельства, учитывая, что АО «Группа ренессанс Страхование» выплатило страхователю сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования, в связи с чем, приобрело право суброгации к виновнику, как причинителю вреда, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ФИО1 о взыскании суммы ущерба являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 6 619 руб. 53 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму причинённого ущерба в размере 341 953 руб. 06 коп.и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 619 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья