П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Малютиной А.В.,

близкого родственника умершей подсудимого ФИО1 – ФИО2,

защитника – адвоката Клименко И.В.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 13 сентября 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося возле дома 

<

адрес>, и достоверно знающего, что у его знакомого Ш А.В. в пользовании имеется бензопила «Stihl MS250», возник умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, принадлежащего Ш Е.В. 

Реализуя задуманное, находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом воспользоваться бензопилой для спила дерева на даче, попросил у Ш А.В. бензопилу «Stihl MS250». В свою очередь Ш А.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, с разрешения своей бывшей супруги Ш Е.В. передал последнему бензопилу «Stihl MS250» для того, чтобы ФИО1 воспользовался указанной бензопилой на даче и вернул ее ему в срок до 30 сентября 2024 года. После чего ФИО1, получив от Ш А.В. указанную пилу до обозначенного времени ее не вернул, тем самым похитив путем обмана чужое имущество, принадлежащее Ш Е.В., а именно: бензопилу «Stihl MS250» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 30000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ш Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Близкий родственник умершего подсудимого ФИО1 – ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являющегося ей родным сыном. 

Защитник – адвокат Клименко И.В. заявленное ходатайство поддержала.

Потерпевшая Ш Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Малютина А.В. против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 не возражала.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 1 ст. 239 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела в случае смерти подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью. 

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст. 24 УПК РФ).

Помимо этого, рассматривая вопрос о разрешении гражданского иска, заявленного потерпевшей ФИО3 о возмещении материального ущерба суд считает, что его следует оставить без рассмотрения с разъяснением права обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела принято решение об оставлении гражданского иска без рассмотрения, оснований для дальнейшего ареста указанного имущества подсудимого не имеется, он подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, - прекратить в связи со смертью. 

Гражданский иск потерпевшей Ш Е.В. о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения с разъяснением права обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест на имущество ФИО1 – сотовый телефон «Honor 7A» на сумму 19000 рублей – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- залоговый билет № от 25.09.2024 и товарный чек №3286 от 21.01.2025 – хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко