Дело № 2-2-47/2024 

УИД 73RS0018-02-2024-000048-67

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Старая Кулатка 07 мая 2024 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего Николаевой Н.М., 

при секретаре Грачевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском уточненным в ходе рассмотрения дела к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от хххх предоставило Х.Л.Ю. денежные средства в сумме 59 880 руб. 24 коп. на срок 60 мес., под 24,9% годовых. Указанный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты и открытие счета. В соответствии с п.п. 2.3 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк будет считаться заполнение и подписание клиентом заявления на получение карты установленной банком формы, условия выпуска и обслуживания дебетовой карты в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком. хххх ответчиком посредством системы «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита в сумме 59880 руб. 24 коп., который зачислен на счет Х.Л.Ю. №. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Х.Л.Ю. производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. хххх Х.Л.Ю. умерла. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2 За период с хххх по хххх образовалась задолженность в размере 66 353 руб. 59 коп., в том числе: 56 626 руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 9 727 руб. 37 коп. – просроченные проценты. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от хххх за период с хххх по хххх (включительно) в размере 66 353 руб. 59 коп., в том числе: 56 626 руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 9 727 руб. 37 коп. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 190 руб. 61 коп.

Определениями суда от 14.03.2024, 05.04.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области, нотариус нотариального округа: Старокулаткинский район Ульяновской области, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1, в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области, нотариус нотариального округа: Старокулаткинский район Ульяновской области, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - radishevskiy.uln.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Согласно ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Х.Л.Ю. хххх был заключен кредитный договор № на сумму 59 880 руб. 24 коп. путем подписания клиентом индивидуальных условий договора потребительского кредита и путем присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Кредитный договор заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из индивидуальных условий данного кредитного договора следует, что заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления на сумму 59 880 руб. 24 коп. рублей под 24,90% годовых. Из п. 2 кредитного договора, следует, что договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, количество платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1754 руб. 06 коп. В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования. Согласно п. 14 кредитного договора с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлена и согласна. Способ обмена информацией между кредитором и заемщиком посредством электронной почты, телефонной, факсимильной, почтовой связи и /или личной явки заемщика в подразделение кредитора по месту получения кредита. Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита Х.Л.Ю. согласилась на заключение кредитного договора в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит. В соответствии с п. 21 индивидуальных условий, индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа. Х.Л.Ю. признала, что подписание указанных индивидуальных условий является подтверждение ею в автоматизированной системе кредитора и ввод одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью (л.д. 52).

На основании заявления Х.Л.Ю. кредит был перечислен на ее счет № открытый в ПАО Сбербанк в размере 59 880 руб. 24 коп. (л.д. 16-17). Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены Х.Л.Ю. хххх посредством ввода SMS-паролей в соответствующий раздел в системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 9). Для подтверждения действий, направленных на получение Х.Л.Ю. кредита, в том числе данных анкеты и заявки на кредит, ПАО Сбербанк направил на номер его телефона SMS-сообщения. После заполнения заявки на кредит, была принята банком и после принятия положительного решения денежные средства были зачислены на счет Х.Л.Ю. Форма договора между истцом и заемщиком соблюдена. Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что Банк исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику кредитных средств, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита и копией лицевого счета № (т. 1 л.д. 16-17). Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Х.Л.Ю. производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на хххх образовалась задолженность в сумме 66 353 руб. 59 коп., в том числе: 56626 руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 9727 руб. 37 коп. – просроченные проценты, (т.1 л.д. 14).

Суд принимает представленный истцом ПАО Сбербанк расчет суммы задолженности, оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется, сторонами не оспаривается, иного расчета также сторонами представлено не было.

Согласно записи акта о смерти № от хххх Х.Л.Ю., хххх года рождения, умерла хххх (т. 1 л.д. 148).

В соответствии со справкой администрации МО «Старокулаткинский района» Ульяновской области от хххх Х.Л.Ю., хххх года рождения проживала с сыном ФИО2, хххх года рождения по адресу: ... (т. 1 л.д. 140).

После её смерти открылось наследство, которое согласно материалам наследственного дела состоит из 555/1000 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1850 кв.м. и 501/1000 доли жилого дома с кадастровым номером № площадью 155,2 кв.м., находящихся по адресу: ...т. 1 л.д. 117-136).

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу Х.Л.Ю., с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1, хххх года рождения. В заявление указано, что кроме сына ФИО1 наследниками умершей являют ее сыновья: ФИО1, ФИО2 (с заявлением о принятии наследства не обращались) (т. 1 л.д. 118).

Согласно выписке из ЕГРН правообладателями жилого дома с кадастровым номером № площадью 38,4 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью 304109 руб. 18 коп. по ? доли являются ФИО2 и Х.Л.Ю.

Правообладателями земельного участка с кадастровым номером ... площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью 154547 руб. по ? доли являются ФИО2 и Х.Л.Ю.

Правообладателем 555/1000 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1850 кв.м. с кадастровой стоимостью 168183 руб. 50 коп. и 501/1000 доли жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 155,2 кв.м., с кадастровой стоимостью 1262063 руб. 12 коп., расположенных по адресу: ... являлась Х.Л.Ю., с хххх право собственности зарегистрировано за ФИО1 (т. 1 л.д. 126-127, 141-142).

Согласно ответа на запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области от хххх Х.Л.Ю. на дату смерти – хххх получателем пенсии по линии ОСФР по Ульяновской области не значилась (т. 1 л.д. 136).

По сведениям, представленным ПАО Сбербанк на имя Х.Л.Ю.,хххх года рождения имеются следующие счета: № – остаток на хххх – 5,50 руб.; № – остаток на хххх – 0,01 руб.

Из ответов на запрос предоставленных МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, АО «Имущественная корпорация Ульяновской области», АО Банк «Венец», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Росбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский стандарт», сведений о наличии имущества и денежных средств на имя Х.Л.Ю. хххх года рождения на дату её смерти не имеется. Согласно сведений АО «Тинькофф Банк» на имя Х.Л.Ю. был заключен договор расчетной кредитной карты № и открыт счет № денежные средства, на котором на дату смерти и по состоянию на хххх отсутствовали. 

Так же открыт счет № остаток денежных средств на котором по состоянию на хххх составлял 3 590 руб. 

Кроме того по состоянию на хххх у Х.Л.Ю. имелась задолженность по кредитному договору № в сумме 16 699 руб. 08 коп. (л.д. 157) 

Между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования от хххх в соответствии с которым в отношении Х.Л.Ю. был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья. В заявлении на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья от хххх выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ лишь собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из правовой позиции, содержащейся в п.п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в рамках принятого имущества, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, поскольку размер наследственного имущества меньше суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

При этом часть 2 и часть 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что отказ от наследства, заявленный в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда наследник уже принял наследство, не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Устанавливая круг лиц, являющихся наследниками после смерти Х.Л.Ю. суд приходит к следующему.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, наследником принявшим наследство после смерти Х.Л.Ю., хххх года рождения, является её сын ФИО1, хххх года рождения, вступивший в наследство путем подачи заявления нотариусу и получения свидетельств о праве на наследство по закону. Документов подтверждающих отказ ФИО1 от наследства, путем подачи в порядке ст. 1157 ГК РФ заявления нотариусу материалы наследственного дела не содержат. 

При этом фактов принятия наследства детьми умершей Х.Л.Ю. – сыновьями ФИО2, ФИО2 в ходе судебного заседания не установлено, следовательно, требования к ним о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, после вступления в наследство наследник мер к погашению задолженности не предпринял, что в свою очередь, является основанием для взыскания с наследника ФИО1, хххх года рождения задолженности.

Учитывая вышеизложенное, в состав наследственного имущества после смерти Х.Л.Ю. вошли: 555/1000 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 1850 кв.м., 501/1000 жилого дома с кадастровым номером № площадью 155,2 кв.м., находящихся по адресу: ...; жилого дома с кадастровым номером № площадью 38,4 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № площадью 1700 кв.м., расположенных по адресу: ..., а так же денежные средства, находившиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» на момент смерти наследодателя Х.Л.Ю. хххх – в общем размере –3595 руб. 06 коп. 

Наличия иного наследственного имущества судом не установлено, сведений о наличии иного имущества у Х.Л.Ю. сторонами суду не представлено.

Кадастровая стоимость вышеуказанного недвижимого имущества составляет 954963 руб. 55 коп., что превышает сумму задолженности по кредитному договору № от хххх в размере 66 353 руб. 59 коп.

Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости данных объектов их рыночной стоимости, сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы, доводов о несогласии со стоимостью имущества, ФИО1 не заявлялось.

С учетом вышеизложенного, требования истца, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от хххх за период с хххх по хххх в размере 66 353 руб. 59 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований истца о расторжении кредитного договора суд исходит из положений ст. 418 ГК РФ, и, принимая во внимание наличие у Х.Л.Ю. наследников, приходит к выводу, что обязательства не прекращены, соответственно по требованию ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № кредитный договор № от хххх подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2190 рублей 61 коп. 

С учетом вышеизложенного, удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2190 руб. 61 коп. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен факт принятия наследства соответчиками ФИО2 и ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности с данных соответчиков.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновское отделение №8588 (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 (паспорт серия №, СНИЛС №), ФИО2 (паспорт серия №, СНИЛС №), ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновское отделение № задолженность по кредитному договору № от хххх за период с хххх по хххх в размере 66 353 руб. 59 коп., в том числе: 56 626 руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 9 727 руб. 37 коп. – просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2190 руб. 61 коп., всего на сумму 68 544 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 20 коп. 

Расторгнуть кредитный договор № от хххх заключенный между Х.Л.Ю. и публичным акционерным обществом Сбербанк.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновское отделение № к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Радищевский районный суд Ульяновской области об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда, изготовленное в окончательной форме 13.05.2024, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.М. Николаева