№ 1-21/2025 (1-346/2024)

(12302040016000126)

УИД 24RS0002-01-2024-002342-61

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 17 февраля 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Рахматулина Р.М., 

при секретаре Карельской Л.Н., 

с участием государственного обвинителя Киселевич О.О., 

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката СИИ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 04 августа 2023 года по 05 августа 2023 года, с 05.08.2023 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь должностным лицом, из иной личной заинтересованности совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, ФИО1 назначен на должность начальника федерального казенного учреждения «Исправительный центр № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» (далее по тексту – ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, центр, учреждение). 

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3, 4.4 контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обязан быть верным Присяге сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации; добросовестно исполнять служебные обязанности, предусмотренные Федеральным законом, данным контрактом и должностной инструкцией; соблюдать требования к служебному поведению сотрудника. 

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ), в обязанности ФИО1 входило знание и соблюдение Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечение их исполнения, прохождение в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярных проверок знаний Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; знание и выполнение должностной инструкции и положений иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнение приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников); соблюдение при исполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организаций; соблюдение внутреннего служебного распорядка учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщение непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей; не допущение злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдение установленных федеральными законами ограничений и запретов, связанных со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдение требований к служебному поведению сотрудника.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ, в требования к служебному поведению ФИО1 входило соблюдение служебной дисциплины, исполнение обязанностей по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы; осуществление своей деятельности в рамках предоставленных полномочий; соблюдение принципа беспристрастности, несовершение действий, связанных с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей; соблюдение норм служебной, профессиональной этики; недопущение конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации либо авторитету учреждения или органа уголовно-исполнительной системы; неиспользование служебного положения для оказания влияния на деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих и граждан при решении вопросов личного характера.

В соответствии с п.п. 5, 6, 34, 38, 40, 47, 54, 86, 121, 127, 130, 131, 134 должностной инструкции начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ГУФСИН России по 

<

адрес> (далее по тексту – должностная инструкция), с которой ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, последний в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, действующим законодательством, нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок исполнения уголовных наказаний и организацию профессиональной деятельности сотрудников учреждения, технической документацией, стандартами предприятия, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными документами о правах человека, а также нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации и ФСИН России, а также приказами, указаниями и инструкциями руководства территориального органа УИС и должностной инструкцией; осуществляет свою деятельность в рамках исполнения наказания в виде принудительных работ; вправе вносить предложения начальнику ГУФСИН по назначению на должности и освобождению от занимаемых должностей сотрудников, рабочих и служащих центра, о поощрении сотрудников центра, привлечении их к дисциплинарной ответственности; вправе применять к осужденным меры поощрения и взыскания; вправе составлять, рассматривать, утверждать и подписывать документы, связанные с исполнением наказания в виде принудительных работ; обязан соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; обязан осуществлять текущее руководство работой центра, в пределах своей компетенции самостоятельно решать вопросы, связанные с коммунальной, бытовой, хозяйственной и воспитательной деятельностью центра; несет ответственность за совершение преступления в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации; несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение должностных обязанностей; несет ответственность за нарушение служебной дисциплины; несет ответственность за неудовлетворительные результаты деятельности центра; несет ответственность за противоправные действия или бездействие при исполнении служебных обязанностей, превышение должностных полномочий. 

Таким образом, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ занимая должность начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, обязанный руководствоваться в своей деятельности при исполнении своих должностных обязанностей Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и иными указанными нормативно-правовыми актами, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, а также наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном учреждении.

В соответствии с п. 1 ст. 5, ст. ст. 9, 11, п.п. 1, 2 ст. 13, п. 19 ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» (далее по тексту - Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №): уголовно-исполнительная система включает в себя учреждения, исполняющие наказания; финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации; имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач; учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; учреждениям, исполняющим наказания, предоставляется право принимать во владение и пользование от учреждений, организаций и предприятий любых организационно-правовых форм, а также граждан материально-технические ресурсы, финансовые средства и имущество. 

В соответствии с п.п. 1, 3, 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №: Федеральная служба исполнения наказаний является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных; основными задачами ФСИН России являются обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания; ФСИН России обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации: правопорядок и законность в учреждениях, исполняющих наказания, и следственных изоляторах, а также безопасность лиц, находящихся на их территориях; противодействие коррупции, собственную безопасность и защиту сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну, в уголовно-исполнительной системе; материально-техническое обеспечение деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, предприятий учреждений, исполняющих наказания, а также иных предприятий, учреждений и организаций, специально созданных для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы; контроль деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы; организацию бухгалтерского и статистического учета в уголовно-исполнительной системе, контроль за целесообразностью проводимых финансовых и хозяйственных операций и их соответствием законодательству Российской Федерации, организацию экономного и эффективного расходования бюджетных средств; осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций; осуществляет функции государственного заказчика по капитальному строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов уголовно-исполнительной системы, а также по жилищному строительству. 

В соответствии с п.п. 1.1, 1.5, 1.6, 1.7, 1.9, 2.3.2, 2.3.3, 3.2, 3.3, 4.4, 4.6, 4.9, 5.1, 5.3, 5.8, 5.11, 5.12 Устава ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, утвержденного Приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №, данное учреждение:

-является федеральным государственным казенным учреждением уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, исполняющим уголовное наказание в виде принудительных работ с местом нахождения центра: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; является юридическим лицом, участником бюджетного процесса – получателем бюджетных средств; вправе самостоятельно пользоваться имуществом, закрепленным за ним Учредителем, от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности; осуществляет эксплуатацию зданий, помещений и имущества центра; эксплуатацию, техническое обслуживание и охрану имущества центра, а также необходимые меры по его сохранению и рациональному использованию; проведение мероприятий по противодействию коррупции в центре; организует бытовое устройство осужденных к принудительным работам; планирование, финансово-хозяйственное обеспечение, подготовку отчетной документации, ее хранение, использование налоговых и других льгот, защита имущественных и иных прав осуществляются в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; центр ведет бюджетный (бухгалтерский) учет и представляет бюджетную (бухгалтерскую) отчетность в соответствии с законодательством Российской Федерации; 

-непосредственное управление центром осуществляет начальник центра; начальник центра подчиняется начальнику ГУФСИН России по 

<

адрес>; осуществляет общее руководство деятельностью центра, несет персональную ответственность за ее результаты; действует без доверенности от имени центра, представляет его интересы в органах государственной власти Российской Федерации, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления, судах и судебных органах Российской Федерации и иных организациях в пределах, определенных законодательством Российской Федерации и Уставом; обладает правом первой подписи финансовых документов, заключения договоров, соглашений и контрактов, выдачи доверенностей в соответствии с законодательством Российской Федерации; в установленном порядке распоряжается финансовыми ресурсами, выделенными центру из федерального бюджета, и несет ответственность за их целевое использование, несет ответственность за целевое использование и сохранность имущества, закрепленного за центром; по поручению ФСИН России в рамках выполнения возложенных полномочий центр осуществляет свою деятельность во взаимодействии с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органами государственной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и организациями;

-имущество центра является федеральной собственностью и принадлежит ему на праве оперативного управления. Центр осуществляет в отношении закрепленного за ним имущества права владения, пользования и распоряжения в пределах, установленных законодательством Российской Федерации; источниками формирования имущества центра являются: федеральное имущество, закрепленное за центром на праве оперативного управления; федеральное имущество, приобретенное за счет средств федерального бюджета; иные источники приобретения имущества, предусмотренные законодательством Российской Федерации; источниками финансирования деятельности центра являются: средства федерального бюджета; иные поступления, разрешенные законодательством Российской Федерации; 

- при недостаточности у центра денежных средств ответственность по его обязательствам несут ФСИН России и ГУФСИН России по 

<

адрес> в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 

- центр имеет самостоятельный баланс, лицевые счета в органах Федерального казначейства, открытые в установленном порядке для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> в лице начальника ФИО1 заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Солидный Строитель» (далее по тексту – 

<

данные изъяты>) в лице Генерального директора ФИО2 №2 бессрочный договор № о трудоустройстве осужденных к принудительным работам, отбывающих наказание в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 указанного договора, ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> направляет осужденных к принудительным работам в 

<

данные изъяты> для их дальнейшего трудоустройства, а 

<

данные изъяты> трудоустраивает и обеспечивает трудовой занятостью осужденных к принудительным работам (далее по тексту – спецконтингент) в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, за исключением правил, прописанных в УИК РФ, выплачивает заработную плату с начислениями в установленном порядке за выполненную работу. Согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 5.1, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.10 данного договора установлен запрет организации в соответствии со ст. 60.9 УИК РФ увольнять спецконтингент с работы, за исключением установленных договором случаев, в том числе за исключением перевода осужденного на работу в другую организацию или в другой исправительный центр; определен принцип исполнения договора, заключающийся в соблюдении интересов сторон, эффективного выполнения своих обязательства, принятии мер к предотвращению или уменьшению ущерба, который может возникнуть из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, мирного урегулирования разногласий; установлены случаи, дающие учреждению право не предоставлять рабочих из числа спецконтингента на работы частично или полностью в случаях, определены сроки уведомления об этом организации, а также сроки уведомления учреждения в случаях отказа организации от дальнейшего использования рабочей силы из числа спецконтингента.

В рамках указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ № о трудоустройстве в 

<

данные изъяты> на основании трудовых договоров на март 2023 года было трудоустроено 12 осужденных к принудительным работам, отбывающих наказание в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося на территории 

<

адрес> края, в связи с необходимостью производства ремонта 5 этажа здания ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 8, 

<

адрес>, с целью его расширения для увеличения лимита наполнения, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении приукрасить перед вышестоящим руководством действительное положение дел в вверенном ему учреждении и обеспечить выполнение ремонта 5 этажа здания ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> и недопущения привлечения его к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее выполнение возложенных на него должностных обязанностей, из ложно понятого чувства служебного долга, обусловленного такими побуждениями как карьеризм, желанием получить положительную оценку своей деятельности со стороны руководства, поднять свой авторитет перед вышеуказанными лицами и избежать негативной оценки своей деятельности, создать у подчиненных ему сотрудников и вышестоящего руководства мнение о себе как о грамотном руководителе, способном решать организационные и хозяйственные вопросы в деятельности руководимого учреждения за счет собственных резервов, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо незаконных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, путем незаконного требования от 

<

данные изъяты> строительных и иных материалов, получаемых под видом пожертвований, под угрозой увольнения из указанной организации осужденных к наказанию в виде принудительных работ, с целью осуществления ремонта 5 этажа здания ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 8, 

<

адрес>.

После чего, в указанный период, находясь на территории 

<

адрес> края, реализуя указанный преступный умысел, направленный на совершение заведомо незаконных действий, явно выходящих за пределы его служебных полномочий, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, из ложно понятого чувства служебного долга, ФИО1, достоверно зная в силу занимаемой должности, что ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> является учреждением, финансирование и материально-техническое обеспечение которого осуществляется за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, достоверно зная, что, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> трудоустроено значительное количество осужденных к принудительным работам, отбывающих наказание в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, осознавая, что в силу занимаемой должности, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, обладает правом самостоятельно принимать решения от имени Учреждения и действовать от его имени, а также, используя свое должностное положение и предоставленные ему полномочия, может в своих интересах оказать воздействие на представителей 

<

данные изъяты>, лично подписал и направил в адрес 

<

данные изъяты> письма от ДД.ММ.ГГГГ № исх-24/ТО/62/3-47 с ходатайствами об оказании помощи в приобретении строительных материалов, необходимых для ремонта 5 этажа здания ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, где планируется проживание 100 осужденных центра, а именно, в приобретении 2 тонн цемента; 1 тонны ротгипса; 3 тонн цемента; 1 250 кг ротгипса, 1 тонны шпаклевки финишной, на которые руководство 

<

данные изъяты> не ответило.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 53 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> края, являясь должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей и полномочий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов 

<

данные изъяты>, охраняемых законом интересов государства, пренебрегая возложенными на центр обязанностями по исполнению осужденными ЖАЕ, КАН, ФИО2 №10, ЛВП, ФИО2 №6, РАС, РДВ, ФИО2 №8, ТАВ, ЦЕИ, ШСА, ФИО2 №7 назначенного судом наказания в виде принудительных работ и по удержанию из их заработной платы в доход государства денежных средств, явно превышая свои должностные полномочия, 

-в нарушение п.п. 4, 12 ч. 1 ст. 12, п.п. 7, 10 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ, и п.п. 54, 86 своей должностной инструкции, в соответствии с которыми он обязан соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями; проявлять корректность, уважение, вежливость и внимательность по отношению к гражданам и должностным лицам, не использовать служебное положение для оказания влияния на деятельность организаций при решении вопросов личного характера, обязан в пределах своей компетенции самостоятельно решать вопросы, связанные с коммунальной, бытовой, хозяйственной и воспитательной деятельностью центра;

-в нарушение ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)», в соответствии с которой под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность юридических лиц по бескорыстной передаче юридическим лицам имущества;

-в нарушение ст. 60.9 УИК РФ и п. ДД.ММ.ГГГГ договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> и 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым запрещается увольнять спецконтингент с работы, за исключением предусмотренных случаев,

не имея на то законных оснований, осознавая, что такие действия никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, из иной личной заинтересованности, ложно понятого чувства служебного долга, совершил звонок на личный абонентский номер директору 

<

данные изъяты> ФИО2 №2, чтобы узнать о результатах рассмотрения направленных им ходатайств об оказании помощи в приобретении строительных материалов, и, услышав от ФИО2 №2 отказ приобрести и передать безвозмездно в учреждение требуемые строительные материалы, позвонил представителю указанной организации ЛЕМ, в ходе разговора с которой незаконно и умышленно потребовал от последней передать необходимые строительные материалы, высказав угрозу увольнения всех трудоустроенных в 

<

данные изъяты> осужденных в случае отказа поставить указанные в письмах строительные материалы. 

После этого, в период с 14 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> края, для подкрепления своих незаконных требований, с целью незаконного принуждения сотрудников 

<

данные изъяты> к исполнению выдвинутого им условия об увольнении осужденных в случае непоставки строительных материалов в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, в нарушение вышеуказанных требований нормативных актов, не имея на то законных оснований, осознавая, что такие действия никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, из иной личной заинтересованности, ложно понятого чувства служебного долга, явно превышая свои должностные полномочия, подписал и направил в адрес 

<

данные изъяты> уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/62/4-1101 об увольнении ДД.ММ.ГГГГ осужденных ЖАЕ, КАН, ФИО2 №10, ЛВП, ФИО2 №6, РАС, РДВ, ФИО2 №8, ТАВ, ЦЕИ, ШСА, ФИО2 №7, по основаниям, указанным в пункте «б» части 2 статьи 60.9 УИК РФ и подпунктом «б» пункта ДД.ММ.ГГГГ договора о трудоустройстве осужденных, а именно, в связи с «переводом осужденного на другую работу в другую организацию или в другой исправительный центр», преследуя, тем самым, цель обеспечить выполнение выдвинутых им требований о предоставлении строительных материалов 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 34 минут до 16 часов 07 минут, опасаясь осуществления угрозы ФИО1 уволить осужденных в случае не предоставления требуемых им строительных материалов и наступления неблагоприятных последствий в результате одновременного увольнения трудоустроенных в 

<

данные изъяты> значительного количества осужденных, и, как следствие, дезорганизации и нарушения нормальной стабильной деятельности 

<

данные изъяты>, ЛЕМ, согласно достигнутой договоренности в ходе телефонного разговора с ФИО1, прибыла в ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, стр. 8, 

<

адрес>, где вынужденно, под угрозой ФИО1 увольнения осужденных ЖАЕ, КАН, ФИО2 №10, ЛВП, ФИО2 №6, РАС, РДВ, ФИО2 №8, ТАВ, ЦЕИ, ШСА, ФИО2 №7 из 

<

данные изъяты>, согласилась приобрести указанные ФИО1 строительные материалы в интересах последнего за счет средств 

<

данные изъяты>. Таким образом, действуя заведомо незаконно, умышленно, явно превышая свои должностные полномочия, ФИО1 добился от 

<

данные изъяты> исполнения своих заведомо незаконных требований о приобретении строительных материалов и их передачи в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, после чего сообщил ЛЕМ о том, что им принято решение об оставлении в 

<

данные изъяты> указанных трудоустроенных осужденных, и об отмене своих требований об их увольнении.

В результате вышеуказанных умышленных и заведомо незаконных действий ФИО1, 

<

данные изъяты> вынужденно, под угрозой вышеуказанных для них неблагоприятных последствий, приобрело по указанию ФИО1 за счет своих собственных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ штукатурку КНАУФ ХП-Старт 25,0 кг (*49) (100666) в количестве 49 шт. по цене 457,00 рублей, на общую сумму 22 393,00 рубля, в том числе НДС: 3 732,17 рубля, которую своими силами доставило ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> и передало лично ФИО1

После получения штукатурки, ФИО1 представителю 

<

данные изъяты> ЛЕМ сообщено о необходимости ее оформления в качестве благотворительного пожертвования, путем заключения договора пожертвования, на что последняя ответила отказом, поскольку штукатурка была передана в результате оказания давления ФИО1, в нарушение требований добровольности и права свободы выбора в виде пожертвования. 

При этом, в нарушение требований Распоряжения ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении Методических рекомендаций по приему благотворительных пожертвований в форме передачи имущества, в том числе денежных средств, и контролю за их целевым использованием учреждениями уголовно-исполнительной системы», принятая от 

<

данные изъяты> штукатурка получена ФИО1 и израсходована для нужд ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> без оформления договора пожертвования и постановки ее на баланс учреждения.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и полномочий, в нарушение вышеуказанных положений нормативных актов, совершил умышленные действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, то есть действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть превысил свои должностные полномочия, из иной личной заинтересованности. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, существенно нарушены права и законные интересы 

<

данные изъяты> на свободу экономической деятельности, свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, на право частной собственности, гарантированные статьями 8, 34, 35 Конституции Российской Федерации; на признание равенства участников регулируемых гражданско-правовых отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, закрепленных в ст. 1 ГК РФ, согласно которой граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; а также охраняемые законом интересы государства, в том числе ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> и органов ФСИН России в целом, так как эти действия явились основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения руководителя учреждения к уголовной ответственности, подорвали и дискредитировали авторитет государства, которое в соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, гарантирует защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, а также, в соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации, охраняет законом права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью. 

Превышая свои должностные полномочия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав организации, а также охраняемых законом интересов государства, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал в полном объеме, а также пояснил, что возглавлял ФКУ ИЦ-1 с ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Президента РФ, распоряжения Правительства РФ об увеличении мест для осужденных к наказанию в виде принудительных работ, в условиях дефицита бюджетных денежных средств, руководителем ГУФСИН края ПАЛ в январе 2023 года ему дано указание проводить ремонт 5-го этажа за счет добровольных пожертвований организаций 

<

адрес>. Выполняя полученные распоряжения, в различные организации, в том числе и в 

<

данные изъяты>, направлено ходатайство об оказании благотворительной помощи. По указанным ходатайствам в ИЦ-1 поступала различная благотворительная помощь, однако 

<

данные изъяты> в предоставлении такой помощь отказало. В марте 2023 года от руководства ГУФСИН России по 

<

адрес>, в том числе и от ПАИ ему поступило указание о переводе осужденных в «Лесопожарный центр», в связи с чем он дал поручение провести необходимую в этом направлении работу, которую доверил ФИО2 №13, имевшей полномочия по выбору организаций и количества работников, предполагавшихся к переводу. Уведомление об увольнении работников направлено в 

<

данные изъяты>, однако после направления уведомления необходимость в увольнении осужденных отпала, о чем неоднократно в устном режиме сообщалось представителю 

<

данные изъяты> ЛЕМ Он никому из представителей 

<

данные изъяты> не звонил и не угрожал, считает, что ФИО2 №1 и ЛЕМ спровоцировали возникшую ситуацию, когда заверили его о намерении оказать помощь, сделав это с нарушением договоренностей, предоставив строительный материал в выходной день, без согласования с руководством ИЦ-1 и отказавшись подписать необходимые для оформления помощи документы. Каких-либо корыстных мотивов и личной заинтересованности при проведении ремонта 5 этажа ИЦ-1 и привлечении благотворительной помощи он не преследовал, так как выполнял указания вышестоящего руководства. О привлечении благотворительной помощи знали в руководстве ГУФСИН России по 

<

адрес>, поскольку он докладывал об этом на проводимых с его участием совещаниях, а также ремонтные работы велись в условиях, когда бюджетные средства, отраженные в смете, не выделялись. После того, как полученная от 

<

данные изъяты> штукатурка, по вине сотрудников ИЦ-1, была израсходована, а необходимые документы подписаны не были, то он за свой счет приобрел аналогичную штукатурку, которую по его поручению передали в 

<

данные изъяты>.

Несмотря на непризнание вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего ЛЕМ, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в связи с существенными противоречиями, согласно которым она является директором магазина «Анатолич», который принадлежит ИП ФИО2 №1, а также работает в 

<

данные изъяты>. Между 

<

данные изъяты> и ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> заключен договор о трудоустройстве осужденных к принудительным работам, отбывающих наказание в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Осужденные на момент марта-апреля 2023 года работали в организации все одновременно, и это являлось значительным количеством работников, поскольку все они были задействованы в постоянной работе. В конце февраля – начале марта 2023 года им поступили из ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> письма за подписью начальника ФИО1 с просьбами о предоставлении для нужд его учреждения строительных материалов на безвозмездной основе, в которых числилось 2 и 3 тонны цемента, 1 тонна ротгипса. Они не стали на них отвечать, решив, что ничего из указанного в данных письмах они приобретать для ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> не будут, причиной чему являлись спад в зимний период активной деятельности организации, отсутствие лишних финансов на такие траты. ДД.ММ.ГГГГ на личный сотовый телефон ФИО2 №2 поступил звонок от начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1, который спросил о результатах рассмотрения ранее направленных писем и помогут ли они его учреждению строительными материалами. ФИО2 №2 ему пояснил, что ничего не получится. В дальнейшем, в 20-х числах марта 2023 года, из ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> в адрес 

<

данные изъяты> поступило уведомление об увольнении из их организации всех трудоустроенных осужденных, а именно ЖАЕ, КАН, ФИО2 №10, ЛВП, ФИО2 №6, РАС, РДВ, ФИО2 №8, ТАВ, ЦЕИ, ШСА, ФИО2 №7, в связи с их переводом на другую работу. В ответ на их письмо с просьбой указать причины данного решения и предоставить гарантии их трудоустройства в другое место, ответ получен не был. При этом, было принято решение лично встретиться с ФИО1 и обсудить данное письмо, поскольку они понимали, что такие его действия однозначно напрямую связаны с их отказом приобрести для ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> требуемые им строительные материалы. Встреча происходила в самом ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 повел ее на 5 этаж, где велся ремонт, сообщив, что у него указание забирать трудоустроенных осужденных оттуда, кто не «делится» строительными материалами и не помогает учреждению, и трудоустраивать их в те организации, которые «делятся», как он выражался. Ей удалось договориться на том, что они передают в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> 2 тонны гипсовой штукатурки и 1 тонну ротгипса, взамен на то, чтобы ФИО1 оставил у них работать осужденных. В дальнейшем, было приобретено 1225 кг штукатурки, на сумму 22 393 рубля, которая была доставлена своими силами из 

<

адрес>, и в дальнейшем безвозмездно передана в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, при этом никаких документов не составлялось. Штукатурку в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> она привозила в выходной день в апреле, при передаче штукатурки присутствовал сам ФИО1 После этого, уже в рабочий день она поехала в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, где предложила ФИО1 подписать товарную накладную, для подтверждения передачи штукатурки именно в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, и эту накладную ФИО1 подписал. Спустя непродолжительное время, сотрудники ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> стали обращаться к ним с просьбами подписать для них договор пожертвования и акт приема-передачи пожертвования, однако, им в подписании таких документов было отказано, так как переданная штукатурка не была пожертвованием и была передана им под давлением и принуждением ФИО1 После передачи штукатурки в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> никто вопрос об увольнении трудоустроенных осужденных, не поднимал. ДД.ММ.ГГГГ, ей от коллег стало известно о том, что сотрудники ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> самостоятельно привезли 49 мешков аналогичной штукатурки и выгрузили ее на базе магазина «Анатолич», в отсутствие кого-либо из руководства 

<

данные изъяты>, просили подписать находящихся там работников документ о ее возврате, но эти документы подписаны не были. Данная штукатурка по настоящее время хранится на базе данного магазина. Кроме того сообщила, что НДС выплачивается покупателем при приобретении товара, однако ИЦ-1 штукатурку в 

<

данные изъяты> не покупал, НДС не оплачивал (том 4 л.д. 168-174);

показаниями свидетеля ФИО2 №1, пояснившим в судебном заседании, что он является индивидуальным предпринимателем, а также учредителем 

<

данные изъяты>, директором которого является его зять – ФИО2 №2 Между 

<

данные изъяты> и ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> в лице начальника данного учреждения ФИО1, заключен договор о трудоустройстве осужденных к принудительным работам, отбывающих наказание в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Зимой 2023 года ему стало известно, что ФИО1 требует на безвозмездной основе от 

<

данные изъяты> строительные материалы. Требования ФИО1 выполнены не были и из ИЦ-1 поступило письменное уведомление об увольнении всех трудоустроенных осужденных, при этом количество трудоустроенных осужденных с годами увеличивалось, в связи с чем, понимая, что увольнение значительного числа работников негативно скажется на предприятии, он дал согласие на приобретение указанных строительных материалов. Какие документы для приобретения оформлялись и каким образом штукатурка передавалась в ИЦ-1 ему не известно. Уже после приобретения штукатурки, к нему приезжали ФИО1, ФИО3, юрист из ИЦ-1, бывший начальник СИЗО-3, которые предлагали ему подписать документы об оказании благотворительной помощи «задними числами», но он делать это отказался. При общении с рабочими из числа осужденных он узнал, что увольняться данные лица не планировали, также как и не планировали перевод на какую-либо другую работу и об этом им ничего известно не было;

показаниями свидетеля ФИО2 №2, допрошенного в судебном заседании, пояснившим, что является номинальным директором в 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО2 №1, также в указанной организации работает ЛЕМ В 2022 году к нему обратился ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> с просьбой о заключении договора о трудоустройстве осужденных, он поручил разрешить данный вопрос ЛЕМ, осужденные в итоге были трудоустроены. Ему по телефону звонил ФИО1, просил оказать помощь в приобретении строительных материалов, но он ему отказал, так как не имел финансовой возможности для этого, после чего в адрес 

<

данные изъяты> поступило уведомление об увольнении всех трудоустроенных осужденных, после чего он улетел на отдых. С ФИО2 №1 у него общий кабинет, в связи с чем ФИО2 №1 всегда был в курсе всего, что происходит, в том числе знал и о просьбах оказать благотворительную помощь, и о поступлении уведомления об увольнении осужденных. Далее за счет средств ФИО2 №1, так как свободных средств в 

<

данные изъяты> не имелось, была приобретена штукатурка, по счетам-фактурам подписанным им передана в «Солидный Строитель», а затем поставлена в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Все эти действия осуществлялись в целях сохранения штата сотрудников, сохранения производства. Также пояснил, что ЛЕМ приносила ФИО2 №1 договор о благотворительной помощи, поскольку он собственник организации, он видел этот договор, но ни воли, ни финансовой возможности такой договор заключить не имел, если бы такой договор принесли до поставки строительных материалов, то такой договор заключен бы не был;

показаниями свидетеля ФИО2 №5, допрошенной в судебном заседании, а также показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что летом 2023 года из ИЦ-1 на территорию строительной базы доставлена гипсовая штукатурка. Штукатурку доставили четверо человек, выгружали двое мужчин, которые пояснили, что эта штукатурка для 

<

данные изъяты>, пояснили, что нужно расписаться в документах, но она отказалась подписывать. Позже ей стало известно, от ЛЕМ, что штукатурку привезли из ИЦ-1. Её отвезли в ИЦ-1, но им вернули обратно. Штукатурку привезли на базу ближе к первой половине рабочего дня, до 12 часов. Обо всей ситуации между 

<

данные изъяты> и ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> ей стало известно после того, когда к ним была доставлена на базу штукатура. Тогда от ЛЕМ ей стало известно, что данная штукатурка нужна ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, чтобы те оставили работать в 

<

данные изъяты> трудоустроенных у них осужденных (том 5 л.д. 1-4);

показаниями свидетеля ТЕГ, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что она является главным бухгалтером у ИП ФИО2 №1 Летом 2023 года из ИЦ-1 на территорию строительной базы под названием «Анатолич», где она работает, доставлена гипсовая штукатурка. Она из кабинета не выходила и процесс разгрузки не видела, но в каких-либо документах не расписывалась. По какой причине такую штукатурку привезли и разгрузили на улице ей не известно, впоследствии она распорядилась переместить штукатурку на склад, чтобы избежать ее намокания и повреждения;

показаниями свидетеля ФИО2 №4, допрошенной в судебном заседании, а также показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что она работает в должности кладовщика ИП ФИО2 №1, в ее обязанности входит, в том числе, приемка товара и его отгрузка. Ее место работы находится на базе стройматериалов «Анатолич» по 

<

адрес>, стр. 17 

<

адрес>. Руководство ее работой осуществляет менеджер ФИО4 Также, с ними работает ЛЕМ ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 №3 ездил в 

<

адрес> по указанию руководства и забирал штукатурку, весом более тонны, которую доставил к ним на базу, и она ее впоследствии ДД.ММ.ГГГГ приняла по накладным предоставленным с ней счет-фактуре. Ею произведена разгрузка, все пересчитано, ею подписана приходная товарная накладная в подтверждение приема товара. В дальнейшем, ей стало известно, что данная штукатурка должна быть передана в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, так как ей дали указание, кто именно, погрузить данную штукатурку в автомобиль водителя ФИО2 №3, так как ее нужно доставить в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН по 

<

адрес>, но для каких целей и почему, она не знает. Она сама никаких документов в подтверждение отгрузки штукатурки не составляла, ее просто сняли у нее с остатков, чтобы та не числилась у нее на складе. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ около обеда, ее кто-то крикнул и сказал, что им привезли товар и его нужно разгрузить. Она вышла на улицу, увидела стоящий грузовой автомобиль, около которого находились несколько женщин и мужчин, при этом, некоторые из них были в форменном обмундировании. Она никого из этих лиц не знала. У грузовика также стояли грузчики. Кто-то к ней из приехавших лиц обратился и сказал, что они привезли им штукатурку, и чтобы она у них ее забрала. Лица настаивали на том, чтобы она приняла у них все-таки штукатурку, но она вновь отвечала им отказом. Она сказала лицам, чтобы они уезжали, и если есть необходимость, решали вопрос с руководством, после чего ушла от них. К ним затем, вышла ФИО2 №5, так как они стали самостоятельно разгружать на поддон на землю штукатурку, укладывая мешки один на один. Ей о том, что со стороны ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> в адрес руководства 

<

данные изъяты> высказывались требования поставить строительные материалы, неизвестно (том 5 л.д. 9-12);

показаниями свидетеля ФИО2 №3, пояснившего в судебном заседании, что он работал в должности водителя у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 По указанию руководства ездил в 

<

адрес> и забирал штукатурку, весом более тонны, которую доставил к ним на базу. В дальнейшем, он данную штукатурку увозил на рабочем грузовике по указанию руководства в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, увозил вместе с ЛЕМ, при разгрузке были люди в форме, а также лица, отбывающие наказание; 

показаниями свидетеля ФИО2 №18, пояснившей в судебном заседании, что она является членом комиссии по вопросам о приеме благотворительных пожертвований на основании приказа ФКУ ИЦ-1. Перед ФИО1 руководство ГУФСИН России по Красноярскому ркаю поставило задачу провести ремонт на 5 этаже ИЦ-1, при этом со слов ФИО1 и ПНС руководителем ГУФСИН России по 

<

адрес> рекомендовано активнее использовать благотворительную помощь организаций. В связи с указанным, готовились письма в организации, которые направлялись адресатам. После полного оформления всего пакета документов, происходило собрание комиссии, на котором рассматривалась возможность приема данного пожертвования, поскольку им нужны эти материалы, решение принималось положительное. После этого выходили на связь с организацией, договаривались о дате доставки материала, при доставке которого составлялся акт приема-передачи пожертвования, прилагались соответствующие подтверждающие расходные накладные, счета-фактуры. На основании указанных документов, поступившие пожертвования ставились на баланс учреждения, контролировалось их расходование, в том числе, и ею, осуществляется выход на место работ, производится осмотр, чего и сколько израсходовано. Каждое собрание комиссии фиксировалось протоколами, которые составляла она, все они хранятся в бухгалтерии. Штукатурка, полученная от 

<

данные изъяты>, находилась в их учреждении, но попала она к ним, минуя комиссию, поскольку 

<

данные изъяты> ее просто привезли и выгрузили у них на территории, отказавшись подписать все необходимые документы. Договор пожертвования с 

<

данные изъяты> заключен не был, а штукатурка была ошибочно израсходована осужденными при ремонтных работах. В августе 2023 года, она наряду с другими сотрудниками принимала участие в возврате штукатурки в 

<

данные изъяты>;

показаниями свидетеля ДНВ, пояснившей в судебном заседании, что она является членом комиссии по вопросам о приеме благотворительных пожертвований на основании приказа ФКУ ИЦ-1. Данная комиссия осуществляла деятельность только по приему благотворительных пожертвований. Взаимодействие с организациями происходило из-за того, что в учреждении необходимо провести ремонт 5 этажа с целью увеличения количества мест для размещения сужденных, на что не были выделены средства из бюджета. По устному указанию руководства ГУФСИН ремонт планировалось делать за счет пожертвований от организаций. Готовились письма в организации, которые после его подписи различными способами направлялись адресатам. После направления ходатайства, в их учреждение поступало ответное письмо, составлялся договор пожертвования. В дальнейшем, после полного оформления всего пакета документов, происходило собрание комиссии, на котором рассматривалась возможность приема данного пожертвования, поскольку им нужны эти материалы, решение принималось положительное. После этого выходили на связь с организацией, договаривались о дате доставки материала, при доставке которого составлялся акт приема-передачи пожертвования, прилагались соответствующие подтверждающие расходные накладные, счета-фактуры. 

<

данные изъяты> также направлялись письмо об оказании помощи. 

<

данные изъяты> оказали помощь, привезли штукатурку, но договор пожертвования не подписали. Штукатурка, предоставленная 

<

данные изъяты>, была израсходована. ФИО1 за свой счет приобрел аналогчиную штукатурку, которая возвращена в 

<

данные изъяты>;

показаниями свидетеля ПНС, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что он до 2024 года состоял в должности старшего инспектора группы тылового обеспечения ФКУ ИЦ №, также являлся членом комиссии по приему и распределению благотворительных пожертвований, действующей в ФКУ ИЦ-1. Их комиссия осуществляла деятельность только по приему благотворительных пожертвований, права по их распределению предоставлены только начальнику учреждения, которым являлся ФИО1 В основном, в учреждение передавались строительные материалы, мебель, и комиссией принимались решения о приеме таких пожертвований, поскольку им требовались материалы для ремонта и не хватало мебели для обстановки мест размещения осужденных. Их учреждение по просьбам организаций направляло в их адрес письма с указанием необходимых им материалов, и уже в ответ на них организации направляли им письма с просьбами о приеме у них в качестве благотворительного пожертвования материалов, указанных ими в письме. Тот факт, что в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> принята штукатурка без заключенного с 

<

данные изъяты> договора и иных документов, наличие которых является обязательным для приема пожертвования, может объяснить тем, что возможно, когда эту штукатурку привезли им в учреждение, ее просто поместили на 5 этаж, где шел ремонт, и там при выполнении работ никто не разбирался, принята она по решению комиссии, или нет, просто дано указание использовать ее на ремонт, и она поэтому использована. Фактически же, без надлежащим образом оформленных документов и решения комиссии, эта штукатурка не могла принята в учреждение и использована. Он ездил на базу к ФИО2 №1 вместе с ФИО2 №18 или ДНВ, на базе общался с ФИО2 №1, при этом ФИО2 №2 ни разу не застали, с ним не общались, они просили ФИО2 №1 подписать договор пожертвования о передаче 

<

данные изъяты> штукатурки в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, но те отказывались, поскольку штукатурку эту, как говорили, передали не добровольно (том 5 л.д. 48-50, 51-57);

показаниями свидетеля МАВ, пояснившего в судебном заседании что ранее, он состоял в должности старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИЦ-1. В период его работы в ФКУ ИЦ-1 начальником данного учреждения являлся ФИО1 О работе комиссии по приему и распределению благотворительных пожертвований, действующей в ФКУ ИЦ-1, ему ничего не известно, участия в данной комиссии какого-либо не принимал, поскольку с февраля 2023 года он ушел в отпуск и в дальнейшем на службу не вышел, в связи с увольнением и уходом на пенсию. Ему известно, что в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, когда он стал там работать, велся ремонт, источник материалов, используемых при проведении данного ремонта, ему неизвестен, с ним это никто не обсуждал;

показаниями свидетеля ФИО2 №13, пояснившей в судебном заседании, что она до апреля 2024 года состояла в должности старшего инспектора группы организации трудовой деятельности и воспитательной работы ФКУ ИЦ-1. В ИЦ № из ГУФСИН России по 

<

адрес> поступало устное указание об организации трудоустройства осужденных в Лесопожарный центр, в связи с чем необходимо предоставить 50 осужденных. С этой целью направлено письмо в 

<

данные изъяты> о том, что их сотрудники будут уволены в связи с переводом в другую организацию, письмо в связи с ее загруженностью готовил ФИО2 №11, в другие организации такие письма не направлялись, все обсуждалось в телефонном режиме. Количество требуемых к трудоустройству осужденных в Лесопожарный центр снижалось, в итоге трудоустроены были все вновь прибывшие осужденные, в связи с чем из 

<

данные изъяты> осужденные уволены не были. С января 2023 года по указанию руководства ГУФСИН России по 

<

адрес> начался ремонт 5 этажа ИЦ-1, ремонт руководством рекомендовано производить за счет пожертвований от организаций, в связи с чем в организации, где были трудоустроены осужденные, в том числе и в 

<

данные изъяты>, направлялись ходатайства о предоставлении строительных материалов. Она звонила ЛЕМ, и та спрашивала у нее, что именно им нужно, на что она ответила, что не разбирается в данном вопросе, и что ей необходимо звонить напрямую ФИО1 

<

данные изъяты>, передал им строительные материалы, однако, в последующем, отказалась подписывать соответствующие документы. Она совместно с бухгалтером ФИО2 №18 и юристом ДНВ, действительно ездила в 

<

данные изъяты>, чтобы подписать документы по передаче строительных материалов, однако, тогда их никто из руководства не встретил, они прождали около двух часов, после чего уехали;

показаниями свидетеля ФИО2 №11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что по указанию ФИО1 он составлял уведомление в 

<

данные изъяты> об увольнении у них осужденных в связи с переводом на другую работу. ФИО1 тогда сказал ему конкретно, что уведомление нужно подготовить именно в эту организацию, сказал, что в нем нужно отразить. Он подготовил это уведомление согласно данного указания, однако, в подробности не вникал, для чего оно нужно было, в каких целях, ему никто не пояснял. После того, как он подготовил уведомление, его подписал ФИО1, и он отвез его нарочно на базу магазина «Анатолич», где передал его директору данного магазина ЛЕМ (том 5 л.д. 68-70, 71-74);

показаниями свидетеля ФИО2 №15, пояснившего в судебном заседании, что он состоит в должности оперативного дежурного отдела безопасности ФКУ ИЦ-1. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 состоялся разговор, в ходе которого ФИО1 говорил, чтобы он якобы пустил слух о том, что трудоустроенные в 

<

данные изъяты> будут уволены и переведены на другую работу. Зачем ему это нужно было, он не знал, ему не было известно. Также сообщил, что в одно из его дежурств ЛЕМ привозила штукатурку в ИЦ-1, он ее пропустил на территорию и организовал разгрузку;

показаниями свидетеля БАА, пояснившего в судебном заседании, что он работает в ФКУ ИЦ-1. Находясь на службе, ему от ФИО1 поступило указание о необходимости участия в группе, наряду с сотрудниками ФКУ ИЦ-1, в доставке штукатурки на 

<

адрес>, Он и остальные участники группы, в том числе ФИО5, ФИО6 проехали на базу. Наряду с ними, туда подъехала газель с несколькими мужчинами, в грузовом отсеке которой находилась штукатурка в мешках. После этого, они пошли искать на базе кого-нибудь из представителей организации, кто мог бы принять у них эту штукатурку, однако, они никого не нашли, поэтому сказали грузчикам выгружать всю штукатурку. В процессе выгрузки штукатурки, он вел съемку, место, куда производить выгрузку, указывал ФИО6. Почему эту штукатурку нужно привезти на данную базу, чья это штукатурка, откуда она появилась, ему неизвестно;

показаниями свидетеля ММП, пояснившего в судебном заседании, что он работает в должности начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему от руководства поступило указание о необходимости участия в группе, наряду с сотрудниками ФКУ ИЦ-1 в возврате штукатурки в 

<

данные изъяты>. В связи с указанным, в тот же день, им с указанными сотрудниками осуществлен выезд на базу на 

<

адрес>, там находилась база магазина «Анатолич». Туда же подъехала «Газель» с несколькими мужчинами, в грузовом отсеке которой находилась штукатурка в мешках. Сотрудники на базе принимать штукатурку и подписывать документы о получении штукатурки отказывались. Штукатурку они выгрузили на базе, и после уехали, сотрудниками ФКУ ИЦ-1 составлен в последующем акт, в котором он наряду с остальными участниками группы поставил свою подпись. Почему эту штукатурку нужно привезти на данную базу, чья это штукатурка, откуда она появилась, ему не известно;

показаниями свидетеля ФИО2 №12, пояснившей в судебном заседании, что она состоит в должности заместителя начальника учреждения – начальника отдела безопасности ФКУ ИЦ-1. В январе 2023 года в ИЦ-1 приезжал начальник ГУФСИН России по 

<

адрес>, который дал указание о производстве ремонта данного этажа с целью размещения в нем в дальнейшем осужденных, отбывающих наказание в виде принудительных работ. Ремонт 5-го этажа предлагалось провести за счет работодателей – физических и юридических лиц, у которых на основании трудового договора в рамках заключенного соглашения трудоустроены осужденные лица, отбывающие принудительные работы в их учреждении. Материалы для ремонта принимались от организаций в качестве благотворительных пожертвований. Она является председателем комиссии по приему благотворительных пожертвований. Ей известно, что от 

<

данные изъяты> в ФКУ ИЦ-1 доставлена штукатурка без рассмотрения ее приема комиссией. Эту штукатурку использовали при ремонте на 5 этаже ИЦ-1. Впоследствии за счет ФИО1 была приобретена аналогичная штукатурка и доставлена в 

<

данные изъяты>. Примерно в марте-апреле 2023 года, в адрес их учреждения поступало официальное письмо о необходимости трудоустройства осужденных к принудительным работам в лесопожарный центр, а до этого руководство ГУФСИН России по 

<

адрес> звонили ФИО1 и требовали в лесопожарный центр трудоустроить 50 осужденных. При этом, 

<

данные изъяты> попало в список одной из организаций – работодателя, у которых они могли бы уволить осужденных, так как там маленькая зарплата для них и трудоустроено большое количество осужденных, о чем те были поставлены в известность (

<

данные изъяты>). В результате, к ним вскоре прибыли вновь осужденные и именно они трудоустроены в КГКУ «Лесная охрана», в связи с чем увольнять им из числа трудоустроенных уже содержащихся у них осужденных, никого не пришлось. Запросы о необходимости представления финансирования для ремонта 5 этажа в ГУФСИН России по 

<

адрес> не направлялись, так как оказываемой благотворительной помощи было достаточно;

показаниями свидетеля СЮВ, пояснившего в судебном заседании, что он состоит в должности заместителя начальника ФКУ ГУФСИН России по 

<

адрес>. На период января-августа 2023 года, он состоял в должности начальника отдела воспитательной и социальной работы с осужденными ГУФСИН России по 

<

адрес>. Он является куратором ИЦ-1, знает, что 5 этаж указанного учреждения требует ремонта, который необходимо осуществлять за счет предоставленных бюджетных средств. Он ФИО1 распоряжений и указаний о предоставлении осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИЦ-1 для трудоустройства в другие организации, а том числе и Лесопожарный центр, не давал. Им указание ФИО1 и ему подчиненным работникам использовать благотворительную помощь организаций не давалось;

показаниями свидетеля ПАИ, пояснившего в судебном заседании, что он состоит в должности начальника отдела трудовой адаптации осужденных ГУФСИН России по 

<

адрес>. Со стороны Министерства лесного хозяйства 

<

адрес> в адрес ГУФСИН России по 

<

адрес> поступало предложение о рассмотрении возможности трудоустройства в подразделения Министерства лиц, осужденных к принудительным работам, их предлагалось обучить, провести отбор на пригодность и потом, при возможности, трудоустроить. Он ФИО1 распоряжений и указаний о предоставлении осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИЦ-1 для трудоустройства в КГКУ «Лесная охрана», либо в КГАУ «Лесопожарный центр», в 2023 году, не давал, в его полномочия это не входило. Чьими силами и за счет каких средств происходил ремонт пятого этажа ФКУ ИЦ-1 ему не известно. Им указание ФИО1 и ему подчиненным работникам требовать материалы с организаций под угрозой забирать трудоустроенных в этих организациях осужденных, не давалось;

показаниями свидетеля ЛДВ, данными в судебном заседании, а также оглашенными в связи с существенными противоречиями показаниями, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ранее он состоял в должности заместителя начальника по производству ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по 

<

адрес>. О деятельности ФКУ ИЦ-1 ему известно, начальником данного учреждения являлся ФИО1 О необходимости ремонта пятого этажа ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> речь шла на уровне руководства. Он ФИО1 никаких указаний и распоряжений о предоставлении осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИЦ-1 для трудоустройства в КГКУ «Лесная охрана», либо в КГАУ «Лесопожарный центр», в 2023 году, не давал (том 6 л.д. 8-14);

показаниями свидетеля БСВ, пояснившего в судебном заседании, что он состоит в должности первого заместителя начальника ФКУ ГУФСИН России по 

<

адрес>. Он никаких распоряжений и указаний ФИО1 о предоставлении осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИЦ-1 для трудоустройства в КГКУ «Лесная охрана», либо в КГАУ «Лесопожарный центр», в 2023 году, не давал. Указание подчиненным сотрудникам и ФИО1 требовать материалы с организаций под угрозой забирать трудоустроенных в этих организациях осужденных, им не давалось, об указаниях делать ремонт на 5 этаже ИЦ-1 за счет пожертвований организаций емй также не известно. Летом 2023 года, он узнал, что ФКУ ИЦ-1 взяли от кого-то гуманитарную помощь (пожертвование), в связи с чем он сам позвонил ФИО1 и сказал, что если они что-то взяли незаконно, то чтобы обязательно все вернули обратно. Впоследствии, спустя какое-то время, ФИО1 сам доложил ему о том, что все вернули обратно в организацию в полном объеме;

показаниями свидетеля ФИО2 №23, пояснившего в судебном заседании что ранее, он состоял в должности помощника оперативного дежурного ФКУ ИЦ-1. Ему известно, что в период его дежурства, в выходной день в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> приехал автомобиль, в котором находились мешки. Машину пропустили на территорию и разгрузили, переместив все привезенные мешки на 5 этаж, где шел ремонт;

показаниями свидетеля ФИО2 №6, данными в судебном заседании, а также оглашенными в связи с существенными противоречиями показаниями, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он отбывает наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1, трудоустроен в 

<

данные изъяты> на должность разнорабочего. Ему известно, что ремонт пятого этажа проводится за счет строительных материалов, которые предоставляются со стороны организаций 

<

адрес> исправительному центру, поскольку он перевозил такие строительные материалы. Из 

<

данные изъяты> загружались строительные материалы в виде шпаклевки, цемента, и штукатурки, он также участвовал в загрузке. Он видел, что в 

<

данные изъяты> приезжал ФИО1 и общался с ЛЕМ, которая после разговора с ФИО1 сообщила, что осужденных, которые трудоустроены в данной организации, собираются уволить, поскольку от ФИО1 в адрес 

<

данные изъяты> поступали требования о передаче строительных материалов, организация отказывалась передавать строительные материалы. Его из указанной организации не уволили, в работе в 

<

данные изъяты> его все устраивало (том 6, л.д. 38-41);

показаниями свидетеля ФИО2 №8, данными в судебном заседании, а также оглашенными в связи с существенными противоречиями показаниями, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он отбывал наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 с трудоустройством в 

<

данные изъяты>. С базы 

<

данные изъяты> им загружались строительные материалы в виде цемента, межкомнатных дверей в сборе. Далее эти строительные материалы направлялись на машине в ИЦ №. Загружали данные строительные материалы он с другими сотрудниками ООО «Солидный Строитель. В марте 2023 года ему стало известно, что осужденных, которые трудоустроены в данной организации, собираются уволить, поскольку в адрес 

<

данные изъяты> поступали требования о передаче строительных материалов в ИЦ-1, организация отказывалась передавать строительные материалы. Ему известно, что 

<

данные изъяты> передали штукатурку в ИЦ №. Также знает, что аналогичную штукатурку сотрудники ИЦ-1 привезли обратно в 

<

данные изъяты>, но даты производства этой штукатурки отличались от ранее поставленной в ИЦ (том 6, л.д. 42-45);

показаниями свидетеля ФИО2 №7, данными в судебном заседании, а также оглашенными в связи с существенными противоречиями показаниями, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он отбывает наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1. Он трудоустроен в 

<

данные изъяты> на должность разнорабочего. Осужденным со стороны ИЦ-1 предлагалось участвовать в проведении ремонтных работ, однако в добровольном порядке, при участии в проведении ремонтных работ предусмотрены поощрения. Он слышал от других осужденных о том, что сотрудников 

<

данные изъяты> заберут, так как руководство этой организации отказывалось приобретать стройматериалы. Также сообщил, что в 2023 году сотрудники ИЦ-1 привезли на базу 

<

данные изъяты> стройматериал и выгрузили возле здания бухгалтерии, с какой целью это было сделано ему не известно (том 6 л.д. 49-51);

показаниями свидетеля ФИО2 №21, пояснившего в судебном заседании, что он отбывал наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 с трудоустройством в ИЦ-1, участвовал в проведении ремонтных работ на 5 этаже ИЦ-1, в том числе участвовал в разгрузке мешков штукатурки из автомобиля, которые привезло 

<

данные изъяты>. Он сам, без участия сотрудников ИЦ-1, открывал ворота, а также носил мешки с штукатуркой на 5 этаж. Какое-то время штукатурка пролежала, однако позже она была израсходована по ошибке для ремонтных работ;

показаниями свидетеля ФИО2 №22, пояснившего в судебном заседании, что он отбывал наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1, участвовал в проведении ремонтных работ на 5 этаже ИЦ-1, в том числе участвовал в разгрузке мешков штукатурки из автомобиля, которые привезло 

<

данные изъяты>. ФИО2 №21 открывал ворота, после чего носили мешки с штукатуркой на 5 этаж. Какое-то время штукатурка пролежала, так как было указание ее не трогать однако была израсходована для ремонтных работ. ФИО1 контролировал ход ремонтных работ, в том числе в выходные и в праздничные дни;

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

-иным документом – письмом из ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, подписанное начальником ФИО1 № исх-24/ТО/62/3-47 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО2 №2 об оказании помощи в приобретении 3 тонн цемента, необходимых для ремонта 5 этажа здания ФКУ ИЦ-1, где планируется проживание осужденных центра, (том 1 л.д. 48);

-иным документом – письмом из ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, подписанное начальником ФИО1 № исх-24/ТО/62/3-47 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО2 №2, об оказании помощи в приобретении 2 тонн цемента, 1 тонны ротгипса, необходимых для ремонта 5 этажа здания ФКУ ИЦ-1, где планируется проживание осужденных центра (том 1 л.д. 49);

-иным документом – письмом из ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, подписанное начальником ФИО1 № исх-24/ТО/62/3-47 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО2 №2, об оказании помощи в приобретении 1 тонны финишной шпаклевки, 1250 кг ротгипса, необходимых для ремонта 5 этажа здания ФКУ ИЦ-1, где планируется проживание осужденных центра (том 1 л.д. 50);

-иным документом – уведомлением об увольнении, направленным из ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, подписанное начальником ФИО1, № исх-24/ТО/62/4-1101 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора 

<

данные изъяты> ФИО2 №2, согласно которому в связи с переводом осужденных к принудительным работам, трудоустроенных в 

<

данные изъяты>, на работу в другую организацию, ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> просит уволить ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, указанным в пункте «б» части 2 статьи 60.9 УИК РФ и подпунктом «б» пункта ДД.ММ.ГГГГ Договора о трудоустройстве осужденных, а именно: «перевод осужденного на другую работу в другую организацию или в другой исправительный центр», осужденных: ЖАГ, КАН, ФИО2 №10, ЛВП, ФИО2 №6, РАС, РДВ, ФИО2 №8, ТАВ, ЦЕИ, ШСА. ФИО2 №7 (том 1 л.д. 51);

-иным документом – уведомлением об отказе увольнения, направленным из 

<

данные изъяты> в адрес начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении согласия о переводе и гарантированного письма с предприятия или организации (приказов о приеме на работу), либо документов, подтверждающих перевод в другой исправительный центр, осужденных: ЖАГ, КАН, ФИО2 №10, ЛВП, ФИО2 №6, РАС, РДВ, ФИО2 №8, ТАВ, ЦЕИ, ШСА, ФИО2 №7, а также об отказе в увольнении в случае не предоставления указанных документов (том 1 л.д. 52);

-иным документом – расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> поставило ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> штукатурку КНАУФ ХП-Старт 25,0 кг в количестве 49 штук по цене 457 рублей, на общую сумму 22 393 руб., получение которой заверил личной подписью и оттиском печати ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1(том 1 л.д. 53);

-иным документом – договором № о трудоустройстве осужденных к принудительным работам, отбывающих наказание в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> в лице начальника ФИО1 и 

<

данные изъяты> в лице Генерального директора ФИО2 №2, в соответствии с которым ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> направляет осужденных к принудительным работам в 

<

данные изъяты> для их дальнейшего трудоустройства, а 

<

данные изъяты> трудоустраивает и обеспечивает трудовой занятостью осужденных к принудительным работам (далее по тексту – спецконтингент) в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, за исключением правил, прописанных в УИК РФ, выплачивает заработную плату с начислениями в установленном Законом порядке за выполненную работу. Согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 5.1, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.10 данного договора установлен запрет организации в соответствии со ст. 60.9 УИК РФ увольнять спецконтингент с работы, за исключением установленных договором случаев, в том числе за исключением перевода осужденного на работу в другую организацию или в другой исправительный центр; определен принцип исполнения договора, заключающийся в соблюдении интересов сторон, эффективного выполнения своих обязательства, принятии мер к предотвращению или уменьшению ущерба, который может возникнуть из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, мирного урегулирования разногласий; установлены случаи, дающие учреждению право не предоставлять рабочих из числа спецконтингента на работы частично или полностью в случаях, определены сроки уведомления об этом организации, а также сроки уведомления учреждения в случаях отказа организации от дальнейшего использования рабочей силы из числа спецконтингента (том 1 л.д. 57-60);

-иным документом – приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО2 №6 с ДД.ММ.ГГГГ на работу в 

<

данные изъяты> на должность подсобного рабочего в основное подразделение на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора с ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 61);

-иным документом – срочным трудовым договором с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> обязуется предоставить осужденному ФИО2 №6 работу. Согласно п. 6.2.5 договора, в соответствии со ст. 60.9 УИК РФ, запрещается увольнять работника с работы, за исключением следующих случаев: а) освобождение от отбывания наказания по основаниям, установленным уголовным законодательством Российской Федерации; б) перевод осужденного на работу в другую организацию или в другой исправительный центр; в) замена принудительных работ лишением свободы; г) невозможность выполнения данной работы в связи с состоянием здоровья осужденного либо в связи с сокращением объема работ (том 4 л.д. 82-84);

-иным документом – приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО2 №8 с ДД.ММ.ГГГГ на работу в 

<

данные изъяты> на должность подсобного рабочего в основное подразделение, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 62);

-иным документом – срочным трудовым договором с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> обязуется предоставить осужденному ФИО2 №8 работу. Согласно п. 6.2.5 договора, в соответствии со ст. 60.9 УИК РФ, запрещается увольнять работника с работы, за исключением следующих случаев: а) освобождение от отбывания наказания по основаниям, установленным уголовным законодательством Российской Федерации; б) перевод осужденного на работу в другую организацию или в другой исправительный центр; в) замена принудительных работ лишением свободы; г) невозможность выполнения данной работы в связи с состоянием здоровья осужденного либо в связи с сокращением объема работ (том 4 л.д. 85-87);

-иным документом – приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме РАС с ДД.ММ.ГГГГ на работу в 

<

данные изъяты> на должность подсобного рабочего в основное подразделение, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 63);

-иным документом – срочным трудовым договором с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> обязуется предоставить осужденному РАС работу. Согласно п. 6.2.5 договора, в соответствии со ст. 60.9 УИК РФ, запрещается увольнять работника с работы, за исключением следующих случаев: а) освобождение от отбывания наказания по основаниям, установленным уголовным законодательством Российской Федерации; б) перевод осужденного на работу в другую организацию или в другой исправительный центр; в) замена принудительных работ лишением свободы; г) невозможность выполнения данной работы в связи с состоянием здоровья осужденного либо в связи с сокращением объема работ (том 4 л.д. 91-92);

-иным документом – приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ЦЕИ с ДД.ММ.ГГГГ на работу в 

<

данные изъяты> на должность подсобного рабочего в основное подразделение, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 64);

-иным документом – срочным трудовым договором с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> обязуется предоставить осужденному ЦЕИ работу. Согласно п. 6.2.5 договора, в соответствии со ст. 60.9 УИК РФ, запрещается увольнять работника с работы, за исключением следующих случаев: а) освобождение от отбывания наказания по основаниям, установленным уголовным законодательством Российской Федерации; б) перевод осужденного на работу в другую организацию или в другой исправительный центр; в) замена принудительных работ лишением свободы; г) невозможность выполнения данной работы в связи с состоянием здоровья осужденного либо в связи с сокращением объема работ (том 4 л.д. 93-95);

-иным документом – приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО2 №10 с ДД.ММ.ГГГГ на работу в 

<

данные изъяты> на должность подсобного рабочего в основное подразделение, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 65);

-иным документом – срочным трудовым договором с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> обязуется предоставить осужденному ФИО2 №10 работу. Согласно п. 6.2.5 договора, в соответствии со ст. 60.9 УИК РФ, запрещается увольнять работника с работы, за исключением следующих случаев: а) освобождение от отбывания наказания по основаниям, установленным уголовным законодательством Российской Федерации; б) перевод осужденного на работу в другую организацию или в другой исправительный центр; в) замена принудительных работ лишением свободы; г) невозможность выполнения данной работы в связи с состоянием здоровья осужденного либо в связи с сокращением объема работ (том 4 л.д. 88-90);

-иным документом – приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ТАВ с ДД.ММ.ГГГГ на работу в 

<

данные изъяты> на должность подсобного рабочего в основное подразделение, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 66);

-иным документом – срочным трудовым договором с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> обязуется предоставить осужденному ТАВ работу. Согласно п. 6.2.5 договора, в соответствии со ст. 60.9 УИК РФ, запрещается увольнять работника с работы, за исключением следующих случаев: а) освобождение от отбывания наказания по основаниям, установленным уголовным законодательством Российской Федерации; б) перевод осужденного на работу в другую организацию или в другой исправительный центр; в) замена принудительных работ лишением свободы; г) невозможность выполнения данной работы в связи с состоянием здоровья осужденного либо в связи с сокращением объема работ (том 4 л.д. 96-98);

-иным документом – приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО2 №7 с ДД.ММ.ГГГГ на работу в 

<

данные изъяты> на должность подсобного рабочего в основное подразделение, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 67);

-иным документом – срочным трудовым договором с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> обязуется предоставить осужденному ФИО2 №7 работу. Согласно п. 6.2.5 договора, в соответствии со ст. 60.9 УИК РФ, запрещается увольнять работника с работы, за исключением следующих случаев: а) освобождение от отбывания наказания по основаниям, установленным уголовным законодательством Российской Федерации; б) перевод осужденного на работу в другую организацию или в другой исправительный центр; в) замена принудительных работ лишением свободы; г) невозможность выполнения данной работы в связи с состоянием здоровья осужденного либо в связи с сокращением объема работ (том 4 л.д. 99-103);

-иным документом – приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ЛВП с ДД.ММ.ГГГГ на работу в 

<

данные изъяты> на должность подсобного рабочего в основное подразделение, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 68);

-иным документом – срочным трудовым договором с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> обязуется предоставить осужденному ЛВП работу. Согласно п. 6.2.5 договора, в соответствии со ст. 60.9 УИК РФ, запрещается увольнять работника с работы, за исключением следующих случаев: а) освобождение от отбывания наказания по основаниям, установленным уголовным законодательством Российской Федерации; б) перевод осужденного на работу в другую организацию или в другой исправительный центр; в) замена принудительных работ лишением свободы; г) невозможность выполнения данной работы в связи с состоянием здоровья осужденного либо в связи с сокращением объема работ (том 4 л.д. 104-106);

-иным документом – приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ЖАЕ с ДД.ММ.ГГГГ на работу в 

<

данные изъяты> на должность подсобного рабочего в основное подразделение, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 69);

-иным документом – срочным трудовым договором с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> обязуется предоставить осужденному ЖАЕ работу. Согласно п. 6.2.5 договора, в соответствии со ст. 60.9 УИК РФ, запрещается увольнять работника с работы, за исключением следующих случаев: а) освобождение от отбывания наказания по основаниям, установленным уголовным законодательством Российской Федерации; б) перевод осужденного на работу в другую организацию или в другой исправительный центр; в) замена принудительных работ лишением свободы; г) невозможность выполнения данной работы в связи с состоянием здоровья осужденного либо в связи с сокращением объема работ (том 4 л.д. 107-109);

-иным документом – приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме РДВ с ДД.ММ.ГГГГ на работу в 

<

данные изъяты> на должность подсобного рабочего в основное подразделение, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 70);

-иным документом – срочным трудовым договором с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> обязуется предоставить осужденному РДВ работу. Согласно п. 6.2.5 договора, в соответствии со ст. 60.9 УИК РФ, запрещается увольнять работника с работы, за исключением следующих случаев: а) освобождение от отбывания наказания по основаниям, установленным уголовным законодательством Российской Федерации; б) перевод осужденного на работу в другую организацию или в другой исправительный центр; в) замена принудительных работ лишением свободы; г) невозможность выполнения данной работы в связи с состоянием здоровья осужденного либо в связи с сокращением объема работ (том 4 л.д. 110-114);

-иным документом – приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ШСА с ДД.ММ.ГГГГ на работу в 

<

данные изъяты> на должность подсобного рабочего в основное подразделение, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 71);

-иным документом – срочным трудовым договором с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> обязуется предоставить осужденному ШСА работу. Согласно п. 6.2.5 договора, в соответствии со ст. 60.9 УИК РФ, запрещается увольнять работника с работы, за исключением следующих случаев: а) освобождение от отбывания наказания по основаниям, установленным уголовным законодательством Российской Федерации; б) перевод осужденного на работу в другую организацию или в другой исправительный центр; в) замена принудительных работ лишением свободы; г) невозможность выполнения данной работы в связи с состоянием здоровья осужденного либо в связи с сокращением объема работ(том 4 л.д. 115-117);

-иным документом – приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме КАН с ДД.ММ.ГГГГ на работу в 

<

данные изъяты> на должность подсобного рабочего в основное подразделение, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 72);

-иным документом – срочным трудовым договором с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между 

<

данные изъяты> обязуется предоставить осужденному КАН работу. Согласно п. 6.2.5 договора, в соответствии со ст. 60.9 УИК РФ, запрещается увольнять работника с работы, за исключением следующих случаев: а) освобождение от отбывания наказания по основаниям, установленным уголовным законодательством Российской Федерации; б) перевод осужденного на работу в лдругую организацию или в другой исправительный центр; в) щамена принудительных работ лишением свободы; г) невозможность выполнения данной работы в связи с состоянием здоровья осужденного либо в связи с сокращением объема работ (том 4 л.д. 118-120);

-распоряжением ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении методических рекомендаций по приему благотворительных пожертвований в форме передачи имущества, в том числе денежных средств, и контролю за их целевым использованием учреждениями уголовно-исполнительной системы», согласно п.п. 2, 3, 5, 7, 8, 10, 15, 16, 18 которого: в своей деятельности по приему благотворительных пожертвований и осуществлению контроля за их целевым использованием учреждения УИС руководствуются ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, УИК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» и другими нормативными правовыми актами; благотворительные пожертвования от участников благотворительной деятельности для нужд уголовно-исполнительной системы осуществляются в общеполезных целях; основанием для рассмотрения вопроса о приеме благотворительных пожертвований является письменное обращение на имя начальника учреждения УИС. В обращении указывается форма осуществления благотворительного пожертвования, а также наименование, количество, цена и целевое назначение передаваемых материально-технических ресурсов, имущества и финансовых средств. Прием благотворительных пожертвований, передаваемых для конкретных подозреваемых, обвиняемых, а также осужденных, содержащихся в учреждениях УИС, запрещается. Обращения в обязательном порядке регистрируются в подразделении делопроизводства учреждения УИС; прием благотворительных пожертвований производится на основании договора, заключенного в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации. Проект договора пожертвования в обязательном порядке представляется секретарем комиссии в юридическую службу учреждения УИС для проведения правовой экспертизы и проверки законности сделки; прием благотворительных пожертвований в форме безвозмездной передачи имущества, материально-технических ресурсов производится только при наличии документов, необходимых для постановки их на бухгалтерский учет (договор, акт приема-передачи, накладная); учреждения УИС, принимающие пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию данного пожертвованного имущества с отражением в журнале регистрации и учета благотворительных пожертвований; контроль за поступлением, распределением и целевым использованием благотворительных пожертвований осуществляет начальник учреждения УИС. Целевое использование материально-технических ресурсов подтверждается подписью должностного лица, уполномоченного на проведение проверки, в журнале регистрации и учета благотворительных пожертвований; бухгалтерский учет благотворительных пожертвований ведется на соответствующих счетах бухгалтерского учета в учреждениях УИС в соответствии с приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Плана счетов бюджетного учета и Инструкции по его применению»; по всем случаям недостачи, хищений и злоупотреблений, а также нецелевого использования благотворительных пожертвований проводятся служебные проверки в установленном порядке (том 2 л.д. 155-156);

-иным документом – приказом начальника ГУФСИН России по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> (том 3 л.д. 41);

-иным документом – контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с которым ФИО1 ознакомлен лично, согласно п.п. 4.1, 4.3, 4.4 которого ФИО1, являясь начальником ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, обязуется: быть верным Присяге сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации; добросовестно исполнять служебные обязанности, предусмотренные Федеральным законом, настоящим контрактом и должностной инструкцией; соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (том 3 л.д. 52);

-иным документом – должностной инструкцией начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> полковника внутренней службы ФИО1, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ГУФСИН России по 

<

адрес>, с которой ФИО1 ознакомлен, согласно которой, в соответствии с п.п. 5, 6, 34, 38, 40, 47, 54, 86, 121, 127, 130, 131, 134, последний: в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, действующим законодательством, нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок исполнения уголовных наказаний и организацию профессиональной деятельности сотрудников учреждения, технической документацией, стандартами предприятия, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными документами о правах человека, а также нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации и ФСИН России, а также приказами, указаниями и инструкциями руководства территориального органа УИС и должностной инструкцией; осуществляет свою деятельность в рамках исполнения наказания в виде принудительных работ; вправе вносить предложения начальнику ГУФСИН по назначению на должности и освобождению от занимаемых должностей сотрудников, рабочих и служащих центра, о поощрении сотрудников центра, привлечении их к дисциплинарной ответственности; вправе применять к осужденным меры поощрения и взыскания; вправе составлять, рассматривать, утверждать и подписывать документы, связанные с исполнением наказания в виде принудительных работ; обязан соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; обязан осуществлять текущее руководство работой центра, в пределах своей компетенции самостоятельно решать вопросы, связанные с коммунальной, бытовой, хозяйственной и воспитательной деятельностью центра; несет ответственность за совершение преступления в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации; несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение должностных обязанностей; несет ответственность за нарушение служебной дисциплины; несет ответственность за неудовлетворительные результаты деятельности центра; несет ответственность за противоправные действия или бездействие при исполнении служебных обязанностей, превышение должностных полномочий (том 3 л.д. 45-49);

-иным документом – заключением о результатах служебной проверки, проведенной по обстоятельствам возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ в отношении начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> полковника внутерненней службы ФИО1, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ГУФСИН России по 

<

адрес>, согласно которому, ФИО1 подтвердил ознакомление с обзорами и указаниями ГУФСИН и ФСИН России, ознакомление с последствиями совершения противоправных действий (том 3 л.д. 163-171);

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю переданы материалы оперативно-розыскной деятельности по результатам оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 88-89);

-рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (том 1 л.д. 90-92);

-постановлением о разрешении проведения оперативно розыскных мероприятий №/Ф/2023/64-1269 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому председателем Центрального районного суда 

<

адрес> разрешено проведение сотрудникам УФСБ России по 

<

адрес> оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 93);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей №/Ф/2023/64/2176 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судьей Центрального районного суда 

<

адрес> рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, снят гриф секретности с Постановления председателя Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/Ф/2023/64-1269 (том 1 л.д. 94);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника УФСБ России по 

<

адрес> рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности (оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ и файлы, содержащиеся на нем) (том 1 л.д. 95);

-справкой-меморандумом по расшифровке телефонных переговоров, содержащихся на CD-R диске №, с расшифровкой переговоров за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 96-98);

-оптическим диском CD-R с надписью «Рассекречено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, 12/529 от ДД.ММ.ГГГГ секретно экз.ед.», заверенным подписью, оттиском печати, содержащим аудиофайл «155091313» записи переговоров ФИО1 и ФИО2 №2 длительностью 01 минута 08 секунд, в ходе которых ФИО2 №2 сообщил ФИО1 о невозможности оказания помощи; аудиофайл «155092965» записи переговоров ФИО1 и ФИО2 №15 длительностью 01 минута 58 секунд, в ходе которых ФИО1 дает ФИО2 №15 указание сообщить информацию о предстоящем переводе на другую работу лиц, трудоустроенных в Солидном Строителе; аудиофайл «155091318» записи переговоров ФИО1 и ФИО2 №15 длительностью 02 минуты 23 секунды, в ходе которых ФИО1 напоминает ФИО2 №15 о необходимости сообщить информацию о предстоящем переводе на другую работу лиц, трудоустроенных в Солидном Строителе (том 1 л.д. 120);

-оптическим диском CD-R (приложение к объяснению ЛЕМ от ДД.ММ.ГГГГ), содержащим аудиофайл 20230320082835 переговоров ЛЕМ и ФИО1 длительностью 30 минут, в ходе которых ЛЕМ и ФИО1 обсуждают строительный материал, необходимый для ремонта 5 этажа, при этом ЛЕМ сообщает, что смена коллектива повлияет на работу, а ФИО1 указывает, что действует по указанию руководства, но которому может сообщить о невозможности перевода работников с тех предприятий, которые оказывают помощь; аудиофайл «20230320090047» переговоров ЛЕМ и ФИО1, ЛЕМ и иных лиц длительностью 30 минут, в ходе которых ЛЕМ и ФИО1 пришли к соглашению о виде и количестве необходимого к поставке строительного материала, о возможности оставления людей, о необходимости забрать людей с Наэлита и Агросферы, которые не помогают; в ходе переговоров ЛЕМ с иными лицами ЛЕМ сообщает, что урегулировала вопрос с ФИО1, о необходимости приобретения штукатурки и о сохранении работников на предприятии (том 1 л.д. 120);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в следственный отдел по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> на 37 листах и 2 оптических дисках, указанные предметы в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 121-133, 134-135);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено складское помещение магазина ИП ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>, стр. 17, в ходе которого осмотрено место вблизи двухэтажного здания с вывеской «Бухгалтерия» и пояснила, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> осуществлена выгрузка штукатурки, которая в настоящее время перемещена и находится на складе, в здании с вывеской «Склад, выдача товара», при осмотре помещения которого на левом краю второго яруса стеллажа, расположенного вдоль стены справа от входа, обнаружена партия штукатурки КНАУФ ХП-Старт в количестве 49 шт. (том 1 л.д. 136-143);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, Квартал 24, 

<

адрес>, изъят сотовый телефон «Samsung SM-G950FD» (том 1 л.д. 160-163);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung SM-G950FD», принадлежащий ФИО1, с имеющеся на телефоне перепиской между ФИО1 и ФИО2 №18, между ФИО1 и лица с контактом «ФИО7 Альфа Строй», в журнале вызовов с контактом «ЛДВ» обнаружен только 1 исходящий вызов ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, длительностью 2 минуты 48 секунд. Указанные предметы в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 166-173, 174);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ФИО1 в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, стр. 8, 

<

адрес>, изъято: 1) уведомление об увольнении; 2) кассовый чек на сумму 1 688 руб.; 3) кассовый чек на сумму 7 731 руб. 27 коп.; 4) запрос в АО «Русал Ачинск»; 5) чек № от ДД.ММ.ГГГГ; 6) счет № от ДД.ММ.ГГГГ; 7) запрос в ОТО ГУФСИН России по 

<

адрес>; 8) справка о трудоустройстве осужденных ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>; 9) письмо от ДД.ММ.ГГГГ № исх-24/10/19-31763; 10) счет на оплату № УТ-5983 от ДД.ММ.ГГГГ; 11) счет № от ДД.ММ.ГГГГ; 12) счет-оферта на оплату № ДС00-036091 от ДД.ММ.ГГГГ; 13) счет на оплату № УТ-5991 от ДД.ММ.ГГГГ. В служебном помещении бухгалтерии изъято: 1) документация, связанная с ООО «Бетон»; 2) договор пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП КАВ и приложения; 3) договор пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Капитал» и приложения; 4) договор пожертвования № с 

<

данные изъяты> и приложения; 5) договор пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ с АО СК «Техинвестстрой» и приложения; 6) договор пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СтройТехноСфера» и приложения; 7) договор пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Бетон» и приложения; 8) договор пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Капитал» и приложения; 9) договор пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения; 10) договор пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ с АО СК «Техинвестстрой» и приложения; 11) договор пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КрасАльфаСтрой» и приложения; 12) договор пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ с АО СК «КрасАльфаСтрой» и приложения; 13) договор пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Промвент АО «Востоксантехмонтаж» и приложения; 14) договор пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Чулым» и приложения; 15) договор пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ с АО СК «Техинвестстрой» и приложения; 16) договор пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Круг» и приложения; 17) договор пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ с АО СК «Техинвестстрой» и приложения; 18) договор пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ с АО СК «Техинвестстрой» и приложения; 19) договор пожертвования № РА-Д-23-106 от ДД.ММ.ГГГГ с АО «РУСАЛ» и приложения (том 1 л.д. 178-183);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> объекты, в том числе: договор пожертвования № без даты, заключенный между 

<

данные изъяты> (Благотворитель) в лице Генерального директора ФИО2 №2 и ФКУ «Исправительный центр № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по 

<

адрес>» (Благополучатель) в лице начальника ФИО1. Согласно указанного договора Благотворитель безвозмездно передает Благополучателю строительные материалы общей стоимостью 22 393 руб. 00 коп., в т.ч. НДС – 3 732,17 рублей: Штукатурка КНАУПФ ХП_Старт в количестве 49 шт. Документ подписан и заверен печатью только ФИО1 от имени начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, стороной 

<

данные изъяты> не подписан, печатью не заверен, в 2 экземплярах, каждый на 3 листах; акт приема-передачи пожертвования № (без даты), согласно которому 

<

данные изъяты> (Благотворитель) в лице Генерального директора ФИО2 №2 передало ФКУ «Исправительный центр № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по 

<

адрес>» (Благополучатель) в лице начальника ФИО1: строительные материалы общей стоимостью 22 393 руб. 00 коп., в т.ч. НДС – 3 732,17 рублей: Штукатурка КНАУПФ ХП_Старт в количестве 49 шт. Документ подписан и заверен печатью только со стороны начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (в копии), согласно которой 

<

данные изъяты> поставило ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> строительные материалы общей стоимостью 22 393 руб. 00 коп., в т.ч. НДС – 3 732,17 рублей: Штукатурка КНАУПФ ХП_Старт в количестве 49 шт., на накладной имеются подписи и оттиски печатей обеих сторон; акт возврата имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> в лице начальника ФИО1 вернул 

<

данные изъяты>, а последний принял штукатурку КНАУПФ ХП-Старт в количестве 49 шт. по 25 кг на сумму 2 393 руб. Документ подписан и заверен печатью только со стороны начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, составлен в 2 экземплярах, каждый на 1 листе; акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> ММП, главный бухгалтер бухгалтерии ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 №18, старший юрисконсульт группы организации трудовой деятельности и воспитательной работы ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> ДНВ, помощник оперативного дежурного отдела безопасности ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> БАА составили данный акт о том, что 

<

данные изъяты> после возврата Имущества по Акту возврата имущества ДД.ММ.ГГГГ отказалось ставить подпись в данном Акте. Акт подписан вышеуказанными лицами, составлен в 3 экземплярах, каждый на 1 листе; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № исх-24/ТО/62/3-47, направленное от имени начальника ФКУ «Исправительный центр № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по 

<

адрес>» ФИО1 в адрес 

<

данные изъяты>, в котором ФИО1 ходатайствует об оказании помощи в приобретении строительных материалов, необходимых для ремонта 5 этажа здания ФКУ ИЦ-1, где планируется проживание осужденных центра, а именно приобретении ротгипса 1 250 кг, шпаклевки финишной 1 тонна, цемент 1 тонна; письмо от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/62/4-958, направленное от имени начальника ФКУ «Исправительный центр № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по 

<

адрес>» ФИО1 в адрес 

<

данные изъяты>, в котором ФИО1 сообщается о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> направлялось письмо об оказании помощи ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, а именно приобретении ротгипса 1 250 кг, шпаклевки финишной 1 тонна, цемент 1 тонна, после чего ДД.ММ.ГГГГ данная помощь была оказана в виде пожертвования, однако, 

<

данные изъяты> уклоняется от подписания Договора пожертвования и Акта о приеме-передаче пожертвования, в связи с чем принято решение о возврате вышеуказанного переданного имущества; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № исх-24/ТО/62/4-2901, направленное от имени начальника ФКУ «Исправительный центр № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по 

<

адрес>» ФИО1 в адрес 

<

данные изъяты>, в котором сообщается о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> направлялось письмо об оказании помощи ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, а именно приобретении ротгипса 1 250 кг, шпаклевки финишной 1 тонна, цемент 1 тонна, после чего ДД.ММ.ГГГГ данная помощь была оказана в виде пожертвования, однако, 

<

данные изъяты> уклоняется от подписания Договора пожертвования и Акта о приеме-передаче пожертвования, в связи с чем принято решение о возврате вышеуказанного переданного имущества и ДД.ММ.ГГГГ при посещении 

<

данные изъяты> никто данное имущество не принял и оно было выгружено на территории данной организации. Указанные предметы в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 184-245, том 2 л.д. 1-140, 141);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещениях ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 8, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: журнал № регистрации и учета благотворительных пожертвований, начатый ДД.ММ.ГГГГ; копия с оригинала Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении состава комиссии по приему благотворительных пожертвований»; копия с оригинала обложки дела №/ТО/62/1-9 т. 2, в котором содержится Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 160-168);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> объекты, указанные предметы в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 169-183, 184);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями к нему, согласно которому осмотрен 5 этаж ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что этаж находится в состоянии, требующего ремонта (том 2 л.д. 185-206);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, согласно которому осмотрены детализации по абонентским номерам ФИО1 и ЛЕМ, полученные из ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «Мегафон», в ходе чего установлены, соединения у номера 79029192396 (ФИО1): 

трижды с абонентским номером, находящимся в пользовании БСВ 79293017552 (ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 исходящий вызов длительность 497 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 18:49 исходящий вызов длительность 92 секунды; ДД.ММ.ГГГГ в 13:06 исходящий вызов длительность 32 секунды);

единожды с абонентским номером, находящимся в пользовании ЛДВ 79080172112 (ДД.ММ.ГГГГ в 13:01 исходящий вызов длительность 169 секунд);

трижды с абонентским номером, находящимся в пользовании ПАИ 79234520024 (ДД.ММ.ГГГГ в 10:31 входящий вызов длительность 169 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 входящий вызов длительность 305 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 14:24 входящий вызов длительность 67 секунд);

единожды с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО2 №2 79232768888 (ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 исходящий вызов длительность 69 секунд);

многократно с абонентским номером, находящимся в пользовании ЛЕМ 79232890605 (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16:28:17 входящий вызов длительность 14 секунд, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе осмотра также установлены соединения у номера 79029622700 (ФИО1) с абонентским номером, находящимся в пользовании ЛЕМ 79232890605 (ДД.ММ.ГГГГ в 10:45:04 исходящий вызов длительность 34 секунды). Указанные предметы в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 224-229, 230);

- иным документом – информацией ГУФСИН России по 

<

адрес> о деятельности ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № исх-24/ТО/19-1243, согласно которым со стороны ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> запросы о выделении денежных средств на ремонт 5 этажа в 2022-2023 гг. в адрес ГУФСИН России по 

<

адрес> не поступало (том 3 л.д. 4-5);

- иным документом – ответом на запрос из ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/20-5010, согласно которому со стороны руководства ГУФСИН России по 

<

адрес> указания ФИО1 о выполнении работ по капитальному ремонту 5 этажа ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> за счет пожертвований и иных источников, в 2023 году не давались (том 3 л.д. 218);

-протоколом осмотра предметов от 12.01.2024 с приложениями к нему, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, на котором имеется 1 видеофайл «20230802_1036» с видеозаписью разгрузки 49 мешков гипсовой штукатурки от 02.08.2023. Указанные предметы в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 74-77, 78);

-протоколом выемки от 19.01.2024 с приложениями к нему, согласно которому у свидетеля ЛЕМ изъяты аудиозаписи разговоров на оптическом диске (том 4 л.д. 229-233);

-протоколом осмотра предметов от 19.01.2024 с приложениями к нему, согласно которому осмотрен оптический диск, изъятый у свидетеля ЛЕМ с имеющимися на диске 6 аудиофайлами, указанные предметы в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(том 4 л.д. 234-248, 250).

В судебном заседании, в присутствии участников судебного разбирательства, исследованы, путем просмотра: видеозапись, приобщенная к материалам уголовного дела ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, а также прослушаны аудиофайлы, изъятые у ЛЕМ, а также приобщенные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. Просмотренная видеозапись, а также прослушанные аудиофайлы имеют содержание, аналогичное описанному следователем при осмотре данных файлов в соответствующих протоколах. При прослушивании аудиофайлов в различное время происходят разговоры, в ходе которых ЛЕМ, общаясь с ФИО1, получив от последнего информацию о поступлении ему распоряжения руководства забирать осужденных с тех предприятий, кто не оказывает помощь, достигает соглашение об оказании ИЦ-1 помощи для ремонта 5 этажа, путем приобретения строительных материалов и о сохранении на предприятии осужденных, также на файлах представлена информация, при прослушивании которой установлено, что общаясь с различными лицами, в том числе и с осужденными, ЛЕМ доводит информацию о сохранении на предприятии осужденных, в результате достигнутой с ФИО1 договоренности об оказании помощи путем приобретения строительных материалов. В ходе прослушивания аудиофайлов как ЛЕМ, так и ФИО1, идентифицировав свои голоса, произведенную на файлах информацию подтвердили.

Виновность ФИО1 объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ЛЕМ, показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №5, ТЕГ, ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО2 №18, ДНВ, ПНС, МАВ, ФИО2 №13, ФИО2 №11, ФИО2 №15, БАА, ММП, ФИО2 №12, ПАИ, ЛДВ, СЮВ, БСВ, ФИО2 №6, ФИО2 №8, ФИО2 №7, а также иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд признает данные доказательства допустимыми, поскольку не допущено нарушения требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку они касаются существа рассматриваемого уголовного дела, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Вопреки доводам защитника, компьютерная информация в виде голосовой информации пользователей услуг связи (ФИО1, ФИО2 №2, ФИО2 №15) получена сотрудниками УФСБ на основании судебного решения, в пределах срока, установленного для ее хранения операторами связи, после чего одновременно с аудиозаписями переговоров ФИО1 и ЛЕМ в установленном порядке представлены следователю, осмотрены и приобщены следователем в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Таким образом, гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина при получении и предоставлении такой информации нарушены не были. По мнению суда, каких-либо оснований для принятия решения о признании доказательств, оспариваемых стороной защиты, недопустимыми не имеется. Отсутствие в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ дат и номеров аудиозаписей не свидетельствует о недопустимости полученных надлежащим образом доказательств. При непосредственном воспроизведении в судебном заседании всех представленных аудиозаписей, как ЛЕМ, так и ФИО1, несмотря на различную интерпретацию содержания переговоров, подлинность озвученной на записях информации подтверждена.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой, подтверждаются всей совокупностью исследованных по делу письменных доказательств. 

Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, в судебном заседании установлено не было.

Оценивая показания ФИО2 №11, ФИО2 №18, ДНВ, ПНС, МАВ, ФИО2 №13, ФИО2 №15, ФИО2 №12, ФИО2 №23, ФИО2 №21, ФИО2 №22 суд учитывает, что в целом они соответствуют показаниям ЛЕМ и иных лиц, в той части, в которой подтверждают использование благотворительной помощи при проведении ремонта на 5 этаже ИЦ-1, о направлении ходатайств об оказании благотворительной помощи в организации, в том числе в 

<

данные изъяты>, о направлении уведомления о предстоящем увольнении всех сотрудников 

<

данные изъяты>, о предоставленной 

<

данные изъяты> штукатурки, о сохранении на рабочих местах в 

<

данные изъяты> ранее трудоустроенных осужденных, об отсутствии документов об оказании 

<

данные изъяты> благотворительности, об использовании штукатурки, поставленной 

<

данные изъяты>, а также о возвращении аналогичной штукатурки в 

<

данные изъяты>.

Отдельные противоречия в показаниях свидетелей из числа сотрудников ИЦ-1 ФИО2 №11, ФИО2 №18, ДНВ, ПНС, МАВ, ФИО2 №13, ФИО2 №15, ФИО2 №12 с показаниями представителя потерпевшей ЛЕМ, существенными не являются, установление значимых для рассмотрения дела обстоятельств под сомнение они не ставят, объясняются стремлением указанных лиц представить положительную информацию в отношении ФИО1, длительное время являвшегося их руководителем. Суд также учитывает наличие противоречий в показаниях ФИО2 №21, ФИО2 №22, указавших, что ворота на территорию ИЦ-1, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, открывали осужденные без сопровождения сотрудников ИЦ-1, с показаниями сотрудников дежурной части ИЦ-1 ФИО2 №23, ФИО2 №14, ПЕВ, ФИО2 №15, утверждавших обратное, в показаниях ФИО2 №20, указавшего о получении письма наряду со звонком ФИО2 №13 об увольнении в связи с переводом осужденных, с показаниями ФИО2 №13, указавшей, что кроме как в 

<

данные изъяты> письма о предстоящем увольнении работников не направлялись. 

Противоречия в показаниях свидетеля ФИО2 №8 существенными не являются, объясняются значительным временным промежутком между совершенным преступлением, имевшим место в 2023 году, и судебным разбирательством по делу.

Сведений о причастности иных лиц к совершению указанного преступления, либо его совершение при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат и в судебном заседании такие данные не установлены.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что оказанная 

<

данные изъяты> помощь, является благотворительной и добровольной, а также о соответствии его действий, выполненных по указанию вышестоящего руководства, требованиям законодательства, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Как установлено при рассмотрении уголовного дела, каких-либо приказов и распоряжений ФИО1 от руководства ГУФСИН России по 

<

адрес> о необходимости использования исключительно благотворительной помощи для ремонта 5 этажа здания ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, равно как и указаний понуждать хозяйствующие субъекты к оказанию благотворительности, не давалось, что подтверждается показаниями свидетелей ПАИ, ЛДВ, СЮВ, БСВ, письменной информацией ГУФСИН России по 

<

адрес> (том 3, л.д. 4, л.д. 218). Какие-либо обстоятельства, указывающие на наличие опасности, непосредственно угрожающей личности, охраняемым законом интересам общества или государства, для устранения которых действовал ФИО1, судом не установлены, в рамках выполнения обязательного для него приказа или распоряжения ФИО1 не находился.

Приобретение 

<

данные изъяты> штукатурки на сумму 22393,00 рублей и предоставление ее в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> осуществлено только после получения требований от ФИО1 в ходе телефонных переговоров и официального уведомления от ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> об увольнении в связи с переводом всех сотрудников 

<

данные изъяты> из числа осужденных. Заключение устной договоренности лично с ФИО1 о приобретении штукатурки, с определением ее вида и объема, и как следствие – сохранение для 

<

данные изъяты> в прежнем количестве работников из числа осужденных, не может свидетельствовать о добровольности действий указанной организации. О нарушении принципов благотворительности и о вынужденности действий 

<

данные изъяты> свидетельствуют содержание и характер переговоров между ЛЕМ и ФИО1, непосредственно исследованных в судебном заседании при прослушивании соответствующих аудиозаписей, из которых следует, что решение об отмене увольнения работников из 

<

данные изъяты> принято ФИО1 и доведено до сведения ЛЕМ после получения гарантий приобретения запрошенных строительных материалов.

Последовательные действия ФИО1 по направлению ходатайств об оказании помощи в 

<

данные изъяты> в виде приобретения строительных материалов, осуществление звонков руководителю указанной организации, а после получения по данным ходатайствам отрицательного ответа – дача указаний подчиненному сотруднику ФИО2 №15 о распространении сведений о предстоящем увольнении всех сотрудников 

<

данные изъяты> из числа осужденных, а также направление в 

<

данные изъяты> официального уведомления о предстоящем переводе всех сотрудников 

<

данные изъяты> из числа осужденных в другую организацию, свидетельствуют о том, что ФИО1, действовал умышленно, при этом осознавал незаконность своих действий. 

Оказание различными организациями помощи ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, о чем указали свидетели ФИО2 №20 и ФИО2 №19, отсутствие финансирования ремонта со стороны ГУФСИН России по 

<

адрес>, а также осведомленность руководства ГУФСИН России по 

<

адрес> о выполнении ремонтных работ в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> за счет добровольных пожертвований не свидетельствует о правомерности действий ФИО1 в отношении 

<

данные изъяты>, поскольку установление обстоятельств получения такой помощи иными организациями предметом рассматриваемого дела не являлось, а использование полученной благотворительной помощи для нужд исправительного центра, при условии соблюдения при этом требований действующего законодательства, является допустимым.

Доводы подсудимого и его защитника об отсутствии взаимосвязи между направленным в 

<

данные изъяты> уведомлением о переводе работников с полученным отказом от предоставления благотворительной помощи, являются несостоятельными, поскольку у ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, не имелось достаточных правовых оснований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 2 статьи 60.9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, для подготовки такого уведомления и его направления в 

<

данные изъяты>, также как и не имелось каких-либо указаний от руководства ГУФСИН России по 

<

адрес> о переводе осужденных в КГАУ «Лесопожарный центр», что подтвердили свидетели ПАИ и ЛДВ Наличие готовности КГАУ «Лесопожарный центр» трудоустроить различное количество осужденных, в том числе осужденных, отбывающих наказание в ИЦ-1, выраженное в различных запросах, направленных как в ГУФСИН России по 

<

адрес>, так и в ИЦ-1, не свидетельствует о безусловной необходимости увольнения уже трудоустроенных осужденных, что также подтверждается ответом ИЦ-1 от 16.03.2023, в соответствии с которым на предложение КГАУ «Лесопожарный центр» принять 42 осужденных в Ачинскую лесопожарную станцию ИЦ-1 сообщено о наличии только 10 осужденных, нуждающихся в трудоустройстве (том 3, л.д. 191, 192, 199-200).

Совершенные ФИО1 действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, явно выходили за пределы его полномочий и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов 

<

данные изъяты>, так как ограничили свободу экономической деятельности, свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности, право частной собственности указанной организации, гарантированные статьями 8, 34, 35 Конституции Российской Федерации, на признание равенства участников регулируемых гражданско-правовых отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, закрепленных в ст. 1 ГК РФ, повлекли возложение на указанную организацию необоснованных затрат в размере 22393,00 рублей на приобретение штукатурки, вынужденно переданной в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, а также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в том числе ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> и органов ФСИН России в целом, так как эти действия явились основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения руководителя учреждения к уголовной ответственности, подорвали и дискредитировали авторитет государства, которое в соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, гарантирует защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, а также, в соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации, охраняет законом права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью.

Финансовые и хозяйственные взаимоотношения между 

<

данные изъяты> и его учредителем ФИО2 №1 по приобретению штукатурки существенного значения для дела не имеют и вопреки доводам стороны защиты не свидетельствуют об отсутствии затрат по ее приобретению именно у 

<

данные изъяты>, с баланса которого в итоге данная штукатурка снята на основании расходной накладной, после ее поставки в ИЦ-1. 

Должностное положение ФИО1 подтверждается исследованными документами в виде приказа о назначении на должность, должностной инструкцией, контракта, заключенного с ФИО1, исходя из которых в рассматриваемом случае последний, являясь руководителем учреждения, входящего в систему Федеральной службы исполнения наказаний, являющейся федеральным органом исполнительной власти, выполнял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, кроме того, обладая правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе правом применения к осужденным мер поощрения и взыскания, на постоянной основе осуществлял функции представителя власти.

Суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения наличие у него как у должностного лица, осуществляющего функции представителя власти «права принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности», поскольку органом предварительного расследования не указано в чем конкретно заключалось это право.

Органы предварительного расследования при юридической квалификации действий ФИО1 инкриминировали ему, в том числе, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, однако, по мнению суда, данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела судом, в связи с чем, подлежит исключению из предъявленного обвинения, как излишне вмененное. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что инкриминированный ФИО1 квалифицирующий признак совершения преступления «из корыстной заинтересованности» не нашел свое подтверждение и подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинения, как излишне вмененный, поскольку мотивом совершения преступления явилась иная личная заинтересованность ФИО1 Каких-либо корыстных мотивов при совершении преступления ФИО1 не преследовал, в связи с чем выгоду имущественного характера в результате принятых действий, не получил. В обязанности ФИО1 несение личных расходов на приобретение строительных и иных материалов с целью улучшения финансового и материально-технического состояния и обеспечения вверенного ему имущества не входило, в связи с чем освобождение от таких затрат руководимое им учреждение также не свидетельствует о получении ФИО1 для себя или для других лиц какой-либо выгоды имущественного характера, исключая его корыстную заинтересованность в этом. Кроме того желание создать у подчиненных ФИО1 сотрудников и вышестоящего руководства мнение о себе как о грамотном руководителе, способном решать организационные и хозяйственные вопросы в деятельности руководимого учреждения за счет собственных резервов, обоснованно подтверждает наличие у ФИО1 иной личной заинтересованности и не может повторно учитываться в качестве корыстного мотива.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, осуществляя ремонтные работы, при отсутствии надлежащего финансирования, при этом не направив запросы в ГУФСИН России по Красноярскому краю о выделении денежных средств, ФИО1, совершил вышеуказанные в приговоре действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, явно преследуя иную личную заинтересованность, выраженную в ложно понятом чувстве служебного долга, обусловленного такими побуждениями как карьеризм, желанием получить положительную оценку своей деятельности со стороны руководства, поднять свой авторитет перед вышеуказанными лицами и избежать негативной оценки своей деятельности, создать у подчиненных ему сотрудников и вышестоящего руководства мнение о себе как о грамотном руководителе, способном решать организационные и хозяйственные вопросы в деятельности руководимого учреждения за счет собственных резервов, а также выраженную в стремлении приукрасить перед вышестоящим руководством действительное положение дел в вверенном ему учреждении и обеспечить выполнение ремонта 5 этажа здания ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю и недопущения привлечения его к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее выполнение возложенных на него должностных обязанностей.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства, совершенных из иной личной заинтересованности.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства согласно характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб и замечаний не поступало, на учете в МО МВД России «Ачинский» не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, за время службы характеризовался положительно, женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, его имущественном положении, состоянии здоровья подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в возврате штукатурки в 

<

данные изъяты>, состояние здоровья и возраст подсудимого, наличие наград, благодарностей у подсудимого, звания ветерана труда.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а также с учетом положений статьи 1 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 №, определяющих службу в уголовно-исполнительной системе в качестве одного из видов федеральной государственной службы в правоохранительных органах, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий в правоохранительных органах Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, который за время службы характеризовался положительно, имеет награды и благодарности, суд считает возможным сохранить ФИО1 специальное звание «полковник внутренней службы», не применяя к нему в соответствии со ст. 48 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения специального звания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ не имеется в связи с отсутствием данного вида наказания в санкции ст. 286 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, и не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания, полагая, что условное осуждение, при вышеизложенных обстоятельствах и данных о личности подсудимого, не обеспечит целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд также учитывает положения ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считая необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Принимая во внимание, что ФИО1 определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий необходимо изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок основного наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что защиту ФИО1 осуществляла адвокат СИИ, на основании заключенного соглашения, вопрос о процессуальных издержках в виде оказания юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе судебного производства судом не разрешается. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий в правоохранительных органах Российской Федерации, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска Красноярского края, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий в правоохранительных органах Российской Федерации, распространить на все время отбывания лишения свободы и исчислять с момента отбытия ФИО1 лишения свободы.

Зачесть на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 04 августа 2023 года по 05 августа 2023 года, а также с 17 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

-документы, изъятые в ходе обыска в помещении бухгалтерии, в 2 конвертах; документы, изъятые в кабинете ФИО1, в 1 конверте; обложку дела № 24/ТО/62/1-9 т. 2, приказ № 79 от 16.12.2022, приложение к приказу – на 3 л. – в 1 конверте; журнал № 78 регистрации и учета благотворительных пожертвований, – в 1 конверте,- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ачинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 5, д. 10, пом. 189, – вернуть по принадлежности в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю;

-сотовый телефон марки Samsung SM-G950FD в корпусе черного цвета, – в 1 конверте, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ачинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 5, д. 10, пом. 189, - вернуть по принадлежности ФИО1;

-материалы оперативно-розыскной деятельности (письмо № 21/1/2204 от 20.06.2023) на 37 листах и двух оптических дисках; детализации по абонентским номерам ФИО1, ЛЕМ, полученные из ООО «Т2 Мобайл», – на оптическом диске в 1 конверте; детализацию по абонентскому номеру ЛЕМ, полученную из ПАО «Мегафон», – на оптическом диске в 1 конверте; аудиозаписи разговоров на оптическом диске, изъятые в ходе выемки у ЛЕМ, – в 1 конверте; оптический диск, представленный ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, с видеозаписью, на которой зафиксированы события, произошедшие 02.08.2023, – в 1 конверте, хранящиеся в материалах уголовного дела №, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Р.М. Рахматулин