<

данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием представителя истца ФИО3,

при секретаре Лебедевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1 наследственное имущество было своевременно принято его супругой ФИО2, являющейся матерью истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО2 Истец своевременно обратился к нотариусу для оформления наследства после смерти матери, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные квартиру и земельный участок ему было устно отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данные объекты недвижимого имущества.

Истец просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направив в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования ФИО4 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что исковые требования ФИО4 признает в полном объеме, последствия признания иска понятны. 

Выслушав пояснения представителя истца ФИО3, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4 – ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> (л.д.8). 

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), выпиской из постановления главы администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении объектов адресации в населенных пунктах муниципального образования – 

<

данные изъяты> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области» (л.д.21), свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), постановлением главы администрации муниципального образования – 

<

данные изъяты> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса земельному участку» (л.д.26).

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д.36).

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО1 наследственное имущество было фактически принято его супругой ФИО2, которая продолжила использовать спорные квартиру и земельный участок по назначению. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6 в том, что он знаком с истцом ФИО4, а также знал родителей истца ФИО1 и ФИО2 Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО1 умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В течение 6 месяцев после смерти ФИО1 наследственное имущество было принято его супругой ФИО2, являющейся матерью истца ФИО4, которая продолжила пользоваться квартирой и земельным участком, принадлежащими ее супругу, а именно: проживала в квартире после смерти супруга, пользовалась имуществом супруга, находящимся в квартире, в том числе посудой, бытовой техникой, оплачивала коммунальные платежи, а также использовала земельный участок по назначению. Кроме того, ФИО2 осуществляла похороны своего супруга ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО7 в том, что она знакома с истцом ФИО4 Также она знала родителей истца ФИО1 и ФИО2, поскольку они были соседями. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Ей также известно, что при жизни ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанной квартире ФИО1 проживал вместе со своей супругой ФИО2 После смерти ФИО1 его супруга ФИО2 продолжила проживать в квартире, пользовалась предметами обихода (посудой, бытовой техникой), находящимися в квартире, и принадлежавшими при жизни ее супругу. Кроме того, ФИО2 после смерти своего супруга продолжила использовать вышеуказанный земельный участок по назначению. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> (л.д.9). 

Истец ФИО4 является сыном ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2

Иных наследников после смерти ФИО2 не имеется.

Обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти матери, истец получил свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорные квартиру и земельный участок ему было устно отказано. 

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д.38-51).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем суд принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу. 

Учитывая тот факт, что истец ФИО4 после смерти матери своевременно принял наследственное имущество путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, суд считает, что исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда 

Рязанской области С.М. Никонова