Дело № 2-3168/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубиной Н.Г.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 14 сентября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений», Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

07.08.2018 г. ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор передачи личных сбережений №; взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» сумму личных сбережений в размере 122600 руб., проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20532 руб. 76 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4062 руб. 65 коп., штраф. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Центр кредитования и сбережений» и ФИО1 был заключен договор № передачи личных сбережений пайщика в Кооператив на условиях возвратности, платности и срочности, по которому ФИО1 в Кооператив переданы денежные средства в общей сумме 122600 руб., сроком на 360 дней до 17.12.2018 г. с начислением платы за пользование личными сбережениями в размере 14,00% ежемесячно, однако, ответчиком не выполняются обязательства по выплате ежемесячных процентов. Заявление о расторжении договора передачи личных сбережений от 23 мая 2018 года оставлено без удовлетворения и ответа, возврат денежных средств не произведен. КПК «Центр кредитования и сбережений» свою деятельность прекратил, офис по адресу 

<

адрес> закрыт. В качестве правовых оснований ссылается на ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», ст.807, 809, 810, 813 ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Ответчики Кредитный потребительский кооператив «Центр кредитования и сбережений», Некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» представителей в суд не направили, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. В силу ст.117 ГПК РФ ответчики извещены надлежаще.

Суд считает причину неявки ответчиков неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оригиналы документов, приложенных к иску, суд полагает иск удовлетворить частично.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в члены Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» (свидетельство о членстве № от 22.12.2017 г.), оплатив взнос в фонд «Обязательный паевой взнос» сумме 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, а также 100 руб. в фонд «Вступительный взнос», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. 

22.12.2017 г. ФИО1 заключила с КПК «Центр кредитования и сбережений» договор № передачи личных сбережений «Удобные» на условиях возвратности, платности и срочности на срок 360 дней под 14% годовых, внеся в кассу КПК : 22.12.2017 г. -80000 руб., 09.01.2018 г. – 33500 руб., 23.01.2018 г. – 2500 руб., 08.02.2018 г. – 6000 руб., а всего 122000 руб., что подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 22.12.2017 г., № от 09.01.2018 г., № от 23.01.2018 г., № от 8.02.2018 г. 

Указанные обстоятельства ответчиком КПК «Центр кредитования и сбережений» не оспорены.

Согласно п.1.6 договора начисление платы за пользование личными сбережениями производится ежемесячно, в дату заключения договора за период со дня, следующего за днем начисления компенсации в предыдущем месяце по день начисления компенсации в текущем месяце включительно исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений.

Ответчик не исполнял обязанность по начислению и выплате платы за пользование личными сбережениями в, в связи с чем истица подала 12 марта 2018 года в офисе г.Рыбинска заявление о расторжении договора и досрочной выплате сбережений.

24 мая 2018 года истица направила заявление о расторжении договора ответчику по месту нахождения юридического лица 

<

адрес>, заявление получено ответчиком 31 мая 2018 года (ШПИ №).

Поскольку КПК «Центр кредитования и сбережений» на основании заявления истицы о расторжении договора соответствующую выплату не произвел, у него возникла задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 122000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. 

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Суд с учетом фактических обстоятельств дела признает факт уклонения ответчика от исполнения обязательства по выплате ежемесячной платы за пользование личными сбережениями, полагает данное поведение недобросовестным и нарушающим права истца как второй стороны сделки. 

Таким образом, исковые требования в части расторжения договора подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений № от 22.12.2017 г. в размере 122000 руб. 

При этом, поскольку условиями договора за пользование личными сбережениями пайщика (денежными средствами) предусмотрена обязанность Кооператива выплачивать компенсацию в размере 14% годовых, суд находит обоснованными требования истца о взыскании ежемесячной компенсации за пользование сбережениями пайщика. В тоже время, суд не соглашается с расчетом истца.

Проценты за пользование сбережениями по дату вынесения судебного решения составляют 11941 руб.42 коп.:

+33500,00

+2500,00

+6 000,00

Сумма процентов: 11941,42 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

80 000,00

22.12.2017

08.01.2018

18

80 000,00 * 18 / 365 * 14%

+ 552,33 р.

= 552,33 р.

09.01.2018

Новая задолженность

113 500,00

09.01.2018

22.01.2018

14

113 500,00 * 14 / 365 * 14%

+ 609,48 р.

= 609,48 р.

23.01.2018

Новая задолженность

116 000,00

23.01.2018

07.02.2018

13

116 000,00 * 13 / 365 * 14%

+ 578,41 р.

= 578,41 р.

08.02.2018

Новая задолженность

122 000,00

08.02.2018

14.09.2018

218

122 000,00 *218 / 365 * 14%

+ 400,82 р.

= 10 201,20 р.

Сумма основного долга: 122 000,00 руб.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 проценты за пользование сбережениями с 22.12.2017 г. по 14.09.2018 г. в размере 11941 руб. 42 коп. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, должник обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Суд не соглашается с расчетом процентов за пользование денежными средствами за период с 22.12.2017 г. по 10.05.2018 г., представленным истцом. 

На невозвращенную своевременного сумму займа подлежат начислению проценты, установленные ст.395 ГК РФ. Для расчета процентов применяется в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц. Ответчиком правильно использованы при расчете сведения по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, размещенные на сайте Центрального Банка России согласно письма ЦБ РФ от 10 июня 2015 г. «О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам)». 

Расчет по ст. 395 ГК РФ следующий:

113 500,00

116 000,00

122 000,00

122 000,00

122 000,00

Сумма процентов: 3234,52 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

80 000,00

22.12.2017

08.01.2018

18

80 000,00 * 18 / 365 * 7,75 %

+ 305,75 р.

= 305,75 р.

09.01.2018

22.01.2018

14

113 500,00 * 14 / 365 * 7,75 %

+ 337,39 р.

= 337,39 р.

23.01.2018

07.02.2018

13

116 000,00 * 13 / 365 * 7,75 %

+ 320,19 р.

= 320,19 р.

08.02.2018

11.09.2018

4

122 000,00 *4 / 365 * 7,75 %

+ 103,61 р.

= 103,61 р.

12.02.2018

23.03.2018

42

122 000,00*42 / 365 * 7,75 % 

+1052,87 р.

= 1052,87

26.06.2018

10.05.2018

46

122 000,00*46 / 365 * 7,75 %

+1114,71 р.

= 1114,71

Таким образом, суд взыскивает с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3234 руб. 52 коп. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. 

Поскольку на правоотношения между пайщиком и кредитным потребительским кооперативом действие Закона «О защите прав потребителей» не распространяется, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и штрафа, как неоснованных на законе.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления частично в размере 1500 руб. с учетом сложности дела и выполненного адвокатам текста искового заявления и расчета.

Подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3953 руб.

Денежные средства, уплаченные двумя платежами как паевой и вступительный взнос в сумме 500 руб. и 100 руб., взысканию не подлежат.

В остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, гл.22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 22.12.2017 г., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 

- задолженность по договору передачи личных сбережений № от 22.12.2017 г. в размере 122000 (сто двадцать две тысячи) руб., 

- проценты за пользование сбережениями в размере 11941 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок один) руб.42 коп., 

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3234 (три тысячи двести тридцать четыре) руб.52 коп., 

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, 

- произведенные судебные расходы по оплате государственной пошлины 3953 (три тысячи девятьсот сорок три) руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Голубина

Мотивированное решение изготовлено: 18.09.2018 г.