РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

20 июля 2021 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

Жуковой С.С. 

при ведении протокола помощником судьи ФИО3

при участии в судебном заседании:

истца и представителя ответчика ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к СНТ СН «Востец» о незамедлительном предоставлении сопроводительного письма содержащее сведения установленные пунктом 8 (5) Правил технологического присоединения энерго принимающих устройств, взыскании материального вреда причиненного зданию в результате залива водой после отключения электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском СНТ СН «Востец» об обязании СНТ «Востец» незамедлительно предоставить требуемое сопроводительное письмо, содержащее все сведения, установленные п. 8(5) «Правил присоединения» установленным ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, возмещении ущерба, морального вреда в размере 37000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, предоставил суду письменные пояснения, в обоснование требований указал, что является собственником земельного участка № в СНТ СН «Востец», имеет членскую книжку, оплачивает взносы. ДД.ММ.ГГГГ электронно направил заявку в ПАО Россети – Московский регион для заключения договора на присоединение к электросетям. Заявка была одобрена, но для присоединения требовались дополнительные документы, а именно – сопроводительное письмо от имени СНТ СН «Востец» о разрешении технологического присоединения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с просьбой выдать сопроводительное письмо, необходимо для технологического присоединения. Но письмо направлено не было. В ответ на свой запрос он получил пустой конверт. При этом СНТ не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию такого уведомления, поэтому просит обязать ответчика предоставить соответствующее уведомление. В результате отключения электричества не сработал насос, установленный в его доме и произошло затопление подвала, и растрескивание, стоимость ущерба оценил в 12000 рублей – это стоимость работ по восстановлению подвала после затопления. В связи с нарушением его права пользования жилым помещением причиненный моральный вред оценивает в 25000 рублей. Компенсацию морального вреда и материального ущерба просил взыскать с ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что заявленные исковые требования не могут привести к восстановлению права истца. В обоснование возражений указала, что истец имеет подключение электричества к принадлежащему ему земельному участку. Ответчик прав истца не нарушал, поскольку право истца на пользование электричеством не прекращалось. В поданном на имя СНТ обращении истца не были указаны данные заявки, по которой требовалось сопроводительное письмо, не была указана истребуемая истцом в заявке мощность. При таких обстоятельствах ответчик не мог выдать требуемое сопроводительное письмо, поскольку обращение истца не содержало необходимых и достаточных сведений. Кроме того, на момент обращения истца в суд, поданная им заявка уже аннулирована, а действующей заявки, поданной в установленном порядке и не аннулированной не имеется, поэтому выдача требуемого сопроводительного письма без актуальной заявки не возможна. Ни морального ни материального вреда действиями ответчика истцу причинено не было. Полагала, что ответчик права истца не нарушал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральный закон N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии (ст. 1 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Деятельность по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации регламентирована Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (с изм. и доп.) (далее по тексту - Правила N 861).

Изменения, внесенные в последующем в названные Правила, подтвердили, что действие данных Правил распространяется и на случаи присоединения энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и конкретизировали порядок такого присоединения.

Так, согласно п. 2(2) и п. 8(5) Правил N 861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка № и расположенного на нем жилого дома в СНТ СН «Востец».

Ответчик СНТ СН «Востец» является действующим юридическим лицом. Вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества СНТ находятся в компетенции общего собрания членов. 

На основании пп. 5 ч. 1 ст. 17 Федерального закона РФ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядок использования имущества общего пользования находится в компетенции общего собрания членов товарищества. 

Сторонами не оспаривалось и подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ, что участок № подключен к сети электроснабжения через счетчик №, от сети электроснабжения не отключался. 

Положение ч.1 ст. 26 Федерального закона РФ «Об электроэнергетике» свидетельствует об однократном характере технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства. Участок истца имеет технологическое присоединение к существующей электросети. Возможности дуюлирующего присоединения действующее законодательство не содержит. 

Для владельцев ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лиц, энергопринимающие устройства которых планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, в пп. 40 (4) - 40 (10) Правил технологического присоединения установлен порядок опосредованного технологического подключения.

В соответствии с п. 40 (4) Правил владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение).

При опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица.

Согласно п. 40 (5) Правил при технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций.

Из содержания п. 40 (6) Правил следует, что для согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лицо, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, являющиеся сторонами опосредованного присоединения, направляют подписанное ими уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации.

К уведомлению об опосредованном присоединении, предусмотренному пунктом 40.6 настоящих Правил, прилагаются:

а) копия технических условий, выданных владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

б) копия технических условий, выданных владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств лицу, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

в) копия заключенного между сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения (п. 40 (7).

В соглашении, указанном в подпункте "в" пункта 40.7 настоящих Правил, предусматриваются следующие условия:

а) величина мощности, перераспределяемой в рамках опосредованного присоединения между принадлежащими сторонам энергопринимающими устройствами;

б) порядок компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (п. 40 (8).

Уведомление об опосредованном присоединении и прилагаемые к нему документы, предусмотренные пунктом 40.7 настоящих Правил, направляются в сетевую организацию не позднее чем за 30 дней до планируемой даты фактического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства способом, позволяющим установить дату отправки и получения уведомления.

Сетевая организация осуществляет согласование опосредованного присоединения в течение 3 рабочих дней со дня получения уведомления об опосредованном присоединении и документов (п. 40 (9).

С учетом изложенного, и поскольку в данном случае возможно только опосредованное присоединение энергопринимающих устройств истца, необходимо соблюдение вышеназванного порядка технологического присоединения, в том числе заключение между сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами, содержащее вышеназванные обязательные условия.

Доказательств заключения данного соглашения между сторонами материалы дела не содержат. 

При этом, суд учитывает, что истцом представлены доказательства того, что поданная им заявка № И-21-00-287235/102/ЮВ на присоединение аннулирована ДД.ММ.ГГГГ.

В силу приведенных норм сетевая организация осуществляет технологическое присоединение к электрическим сетям, принадлежащим сетевой организации. При опосредованном соединении сетевая организация выполняет лишь функции по согласованию опосредованного соединения, а фактическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется либо владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств либо владельцем присоединяемых энергопринимающих устройств в соответствии достигнутой между ними договоренности. 

Учитывая, что у истца имеется технологическое присоединение к электрическим сетям СНТ СН «Востец», заявка на новое присоединение аннулирована, доказательств нарушения прав истца ответчиком суду не предоставлено, следовательно у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Оценивая требование о возмещении материального ущерба в размере 12000 рублей, причиненного со слов истца в результате затопления подвала и растрескавшейся от затопленной и замерзшей дренажной траншеи, суд не находит оснований для удовлетворения, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Доказательств виновных действий ответчика в причинении вреда имуществу истца, доказательств причинно-следственной связи между виновными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, доказательств размера причиненного ущерба суду не предоставлено.

Требование о компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, выразившегося, со слов истца, в нарушении права пользования жилым помещением, не подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств, обосновывающих понесенные физические или нравственные страдания, в результате виновных действий ответчика, истец не представил, поэтому суд считает требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 25000 руб. необоснованным и в его удовлетворении отказывает. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СНТ СН «Востец» :

- о незамедлительном предоставлении сопроводительного письма СНТ СН «Востец» в ПАО «Россети» содержащее все сведения, установленные пунктом 8 (5) Правил технологического присоединения энерго принимающих устройств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ;

-взыскании материального вреда причиненного зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, территория СНТ СН «Востец», уч.462 в результате залива водой после отключения электроэнергии в размере 12 000 рублей 00 копеек;

-взыскании компенсации морального вреда, причиненного собственнику недвижимости в размере 25 000 рублей 00 копеек - отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий судья С.С.Жукова