РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 25 сентября 2018 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Ловчиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 08.02.2013 между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 89285,71 рублей под 33 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 122406,77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3648,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание неявилась, будучи уведомленной о дате и времени рассмотрения дела. О наличии причин для неприбытия и их уважительности суд не уведомила.

При установленных обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2013 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 89285,71 рублей под 33% годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора. 

Факт предоставления ПАО «Совкомбанк» - ФИО1 суммы кредита в размере 89285,71 рублей подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается. 

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.07.2013, на 06.07.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1643 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 09.03.2013, на 06.07.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1739 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 64069,5 рублей.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Взятые на себя обязанности по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производит, нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов, в связи с чем задолженность по выданному кредиту на 06.07.2018 составила 122406,77 рублей.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что является основанием для удовлетворения требований истца. 

Истец представил расчет, согласно которому задолженность по выданному кредиту на 06.07.2018 составила 122406,77 рублей, из них: просроченная ссуда 69387,97 рублей, просроченные проценты 1624,31 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 51394,49 рублей.

Ответчик расчет истца не оспаривает. Суд признает данный расчет арифметически верным и соглашается с этим расчетом. Ходатайств о снижении размера неустойки суду не заявлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3648 рублей 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.02.2013 в сумме 122406 (сто двадцать две тысячи четыреста шесть) рублей 77 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3648 (три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.Н. Карпенко