( к о п и я :) 

Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

04 октября 2018 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Озёрского городского прокурора ФИО6

защитников ФИО4 и ФИО5, представивших служебные удостоверения адвокатов Озерского филиала МОКА и ордера адвокатов,

потерпевшего ФИО3 

подсудимых ФИО1, ФИО2

при секретаре ФИО8,

рассмотрел в ходе подготовительной части судебного заседания ходатайство подсудимых и представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимых: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> пер. Московской, 

<

адрес>, работающего в ОАО «Агрофирма Сосновка» в должности тракториста, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), по данному уголовному делу находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), по данному уголовному делу находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), а именно в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2 встретился на территории СНТ «Изумрудный», 

<

адрес>, с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношение которого было выделено в отдельное производство, и, проходя мимо садового участка №, они увидели стоящий на территории участка автомобиль марки ВАЗ 21099 регистрационный знак 

<

***> 150рус, принадлежащий ФИО3 и в указанное время, в указанном месте, у несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношение которого было выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение данного автомобиля. 

Для осуществления своих преступных намерений, несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношение которого было выделено в отдельное производство, предложило ФИО2 

<

данные изъяты> похитить автомобиль марки ВАЗ 21099 регистрационный знак 

<

***> 150рус, принадлежащий ФИО3, на что последний согласился, при этом позвонил своему знакомому ФИО1 и сообщил об их намерениях, 

<

данные изъяты> похитить автомобиль принадлежащий ФИО3, предложив вместе совершить хищения автомобиля, на что ФИО1 согласился. Таким образом, несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношение которого было выделено в отдельное производство, ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения автомобиля с указанного земельного участка.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, действуя согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1, приехал на своем автомобиле УАЗ «Патриот» к участку № СНТ «Изумрудный» 

<

адрес>, в то время как ФИО2 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношение которого было выделено в отдельное производство, привезли регистрационные знаки 

<

***> 750рус, от автомобиля, принадлежащего дедушке несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношение которого было выделено в отдельное производство, который не знал ничего о их преступных намереньях, и находясь в указанном месте установили регистрационные номера 

<

***> 750рус, чтобы не привлекать внимание. 

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношение которого было выделено в отдельное производство, ФИО2 и ФИО1, действуя 

<

данные изъяты> совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, то есть, не имея на то разрешения владельца, убедившись в том, что никто не наблюдает за их преступными действиями, 

<

данные изъяты> похитили автомобиль марки ВАЗ 21099 регистрационный знак 

<

***> 150рус, принадлежащий ФИО3, стоимостью 25 000 рублей, зацепив его тросом, за автомобиль ФИО1, и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания от подсудимых ФИО2 и ФИО1, а также от потерпевшего ФИО3 поступили заявления-ходатайства с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении указанных подсудимых в связи с примирением, достигнутым между ними и потерпевшим. 

При этом потерпевший ФИО3 показал, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 и он, полностью загладили причиненный организации преступлением вред, заплатив денежные средства, принесли свои извинения, претензий к ним потерпевший не имеет.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 показали, что они вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, ранее они не судимы, заверяли суд, что больше с ними такого не повторится, между ними и потерпевшим достигнуто примирение. Они полностью загладили причиненный потерпевшему преступлением вред, а также принеся свои извинения.

Участвовавшие в судебном заседании защитники ФИО4, ФИО5 и государственный обвинитель ФИО6 поддержали ходатайства подсудимых и потерпевшего, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ними и потерпевшим, утверждали, что процессуальные условия необходимые для этого, соблюдены.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимых и потерпевшего законно и обосновано, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимые ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, действительно совершили преступление впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, примирились с потерпевшим, полностью загладили причиненный потерпевшему преступлением вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 И ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) прекратить в связи с примирением, достигнутым между ними и потерпевшим.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить. 

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО8