Мотивированное 

решение

 суда 

составлено 04 августа 2023 года

УИД 66RS0043-01-2023-001097-72

Дело № 2-1250/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В., 

при секретаре Ефимовой Е.В., 

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1, 

представителя истцов ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, 

УСТАНОВИЛ:

истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать ответчика ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу и выселив ответчика из жилого помещения. 

В обоснование требований истцами указано, что ХХХ между ФИО3 и ФИО5 был зарегистрирован брак. В период брачных отношений ФИО5 был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ХХХ. Данное жилое помещение является собственностью истцов ФИО3 и ФИО4 на основании свидетельств о государственной регистрации права от 18.08.2006, от 20.08.2002. 23.09.2022 брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области. В настоящее время ответчик проживает и сохраняет регистрацию в спорной квартире, выселиться из спорного жилого помещения не желает. Ссылаясь на обстоятельства прекращения семейных отношений, что ответчик членом семьи собственников не является, соглашения между собственниками квартиры и бывшим членом семьи о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, при этом регистрация ответчика в жилом помещении препятствует реализации истцами прав собственников по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом, истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО2, действующий на основании доверенностей от 18.05.2023 требования искового заявления поддержал в полном объеме по вышеизложенным доводам и основаниям, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО5 извещен надлежащим образом и в установленный срок о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил. 

Третьи лица Отделение по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и МО п.Уральский, ООО «Организация комфортной среды», извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), Отделением по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и МО п.Уральский представлен письменный отзыв, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

В судебном заседании прокурор дал заключение, в котором полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Рассмотрев требования искового заявления, выслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По смыслу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью ХХХ кв.м, расположенную по адресу: ХХХ. Указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности истцам ФИО3 (ХХХ доли), ФИО4 (ХХХ доли) на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № ХХХ от ХХХ, ФИО3 также на основании свидетельства о праве на наследство по закону ХХХ от ХХХ, право общей долевой собственности истцов зарегистрировано в установленном законом порядке, истца ФИО3 18.08.2006, истца ФИО4 20.08.2002, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.06.2023.

Судом также установлено, что в период с 18.03.2016 по 31.10.2022 истец ФИО3 и ответчик ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью актов о регистрации и расторжении брака, составленных Отделом ЗАГС г.Новоуральска Свердловской области. 

Как следует из адресной справки Отделения по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, в спорной квартире с 03.11.2016 зарегистрирован ответчик ФИО5

Из пояснений представителя истцов ФИО2, данных в судебном заседании, которые ничем не опровергнуты, следует, что семейные отношения с ответчиком прекращены, брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут, ответчик членом семьи собственников не является, совместное хозяйство между сторонами не ведется, общий бюджет отсутствует, ответчик не исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению. Вместе с тем регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцам, нарушает их права собственников на владение, пользование и распоряжение данным объектом недвижимости.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 13 Постановления Пленума № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. 

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая, что спорное жилое помещение приобретено истцом ФИО3 до регистрации брака с ответчиком, а потому на спорную квартиру не распространяется режим общей совместной собственности супругов, ответчик ФИО5 утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку семейные отношения с собственником жилого помещения у ответчика прекращены, членом семьи собственников он не является, совместного хозяйства с истцами не ведет, взаимные обязательства между сторонами отсутствуют, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, регистрация в жилом помещении, в отсутствие указанных обстоятельств, сама по себе прав ответчика на него не порождает, основания для сохранения собственниками права пользования за ответчиком в отношении спорного жилья в силу закона либо договора отсутствуют, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и признания ответчика ФИО5 не сохранившим право пользования данным жилым помещением. 

Каких-либо сведений о заключении между сторонами договора найма, договора безвозмездного пользования жилым помещением, а также иных предусмотренных законом сделок в отношении спорного жилого помещения в материалах дела не имеется, стороной ответчика не представлено, следовательно, у ответчика отсутствуют законные основания пользования спорным имуществом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение у ФИО5 права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из вышеизложенного, ответчик, право пользования которого, спорным жилым помещением прекращено, подлежит выселению из спорной квартиры, расположенной по адресу: ХХХ, без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, исковые требования ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО3 в связи с рассмотрением дела понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 23.05.2023, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 15 000 руб., из которых: за составление искового заявления – 5000 руб., за представление интересов в суде – 10000 руб., в подтверждение чего представлена квитанция серии АЗ № 007024 от 17.05.2023, а также почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику, в размере 277 руб. 54 коп., что подтверждается квитанцией от 23.05.2023, описью вложения почтового отправления. 

Принимая во внимание вышеприведенные законоположения, доказанность факта несения истцом судебных расходов учитывая, что понесенные расходы относятся к рассматриваемому делу и являлись необходимыми для реализации права истцов на судебную защиту, учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 277 руб. 54 коп. 

Принимая во внимание доказанность факта несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, непосредственное участие представителя истцов в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, продолжительность судебных заседаний, фактический объем оказанных представителем услуг, правовой результат рассмотрения дела, учитывая отсутствие возражений стороны ответчика о чрезмерности заявленной к взысканию суммы расходов, суд полагает, что разумным и соответствующим балансу процессуальных прав и обязанностей сторон, будет взыскание с истца в пользу ответчика ФИО3 расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., из которых: за составление искового заявления – 5000 руб., за представление интересов в суде – 10000 руб., поскольку указанная сумма отвечает критерию разумности, как с точки зрения размера взысканных расходов, так и с точки зрения объема оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении – удовлетворить.

Признать ФИО5 (паспорт ХХХ) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить ФИО5 (паспорт ХХХ) из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ХХХ, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО5 (паспорт ХХХ) в пользу ФИО3 (паспорт ХХХ) расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 277 руб. 54 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано:

Судья О.В.Медведева